Lue keskustelun säännöt.
Millainen äiti jättää lapsensa isälle ja muuttaa pois?
Kommentit (275)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsismista ja alkoholismista ei ollut tietoa ennen kuin lapsi syntyi. Ei varmasti ole ensimmäinen kerta kun miehestä tuleekin hirviö lapsen syntymän jälkeen.
///
Narsismi on synnynnäinen ominaisuus. Ei se puhkea tuosta vaan. Toki et ole ensimmäinen nainen, joka on sokea eikä näe vaaran merkkejä ennen kuin on liian myöhäistä.
Asiaan kuuluu taitava peittely. Kun uhri on saatu häkkiin, riisutaan normaalin naamio.
Rakkaus tekee sokeaksi. Ulkopuoliset näkevät varoitusmerkit, mutta sokeasti rakastunut ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä kuulostais lähivanemmaksi tällainen hahmo:
On vauvasta asti vaihtanut vaippoja, herännyt yöllä syöttämään, vienyt taaperon päikkyyn ja huolehtinut hänelle säänmukaiset vaatteet ja mahdolliset eväät mukaan, ollut sairaan lapsen kanssa kotona, käynyt lapsen kanssa lääkärissä, kuskannut harrastuksiin, seuraa wilma-viestejä ja laittaa niitä kalenteriin, käy vanhempainilloissa, ei rieku viikonloppuisin baareissa, tekee normaalia työviikkoa, asuu omakotitalossa pienessä kylässä, leikkii, askartelee ja leipoi lapsen kanssa.
Arvasitte oikein, kerroin lapseni isästä.
Ollaan molemmat kannettu vastuuta lapsesta, en ole narkki, alkoholisti enkä mt-ongelmainen.
Miksi lapsen lähivanhemmuus kuuluisi erossa automaagisesti minulle? Koska mulla on pilde?
Kyllä tuollainen yksilö voi ehkä 5+ vuotias
Voi sinua höpsöä. Vähänpä tiedät ihmisen biologiasta, jos kuvittelet, että imettäminen tekee ihmisestä hyvän äidin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä kuulostais lähivanemmaksi tällainen hahmo:
On vauvasta asti vaihtanut vaippoja, herännyt yöllä syöttämään, vienyt taaperon päikkyyn ja huolehtinut hänelle säänmukaiset vaatteet ja mahdolliset eväät mukaan, ollut sairaan lapsen kanssa kotona, käynyt lapsen kanssa lääkärissä, kuskannut harrastuksiin, seuraa wilma-viestejä ja laittaa niitä kalenteriin, käy vanhempainilloissa, ei rieku viikonloppuisin baareissa, tekee normaalia työviikkoa, asuu omakotitalossa pienessä kylässä, leikkii, askartelee ja leipoi lapsen kanssa.
Arvasitte oikein, kerroin lapseni isästä.
Ollaan molemmat kannettu vastuuta lapsesta, en ole narkki, alkoholisti enkä mt-ongelmainen.
Miksi lapsen lähivanhemmuus kuuluisi erossa automaagisesti minulle? Koska mulla on pilde?
Kyllä tuollainen yksilö voi ehkä 5+ vuotias
No kun en ole pystynyt imettämään paria kuukautta kauempaa niin sillä ei meidän tapauksessa ole merkitystä. Isä on siis lapselle ihan tasavertainen vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäähän moni vauvansa lastenkotiin heti laitokselta.
Ei jätä ainakaan Suomessa. Jos lapsi otetaan huostaan suoraan laitokselta, hän ei todellakaan mene lastenkotiin ensimmäisenä.
Mihin pieni menee?
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä lasta pillulla tai munalla hoideta, joten ihan sama kumpi on lähivanhempi, jos kyseessä on täysipäinen aikuinen, joka osaa huolehtia lapsesta.
Hoidetaan nisillä ja imetyksen aikana hormonitoimina on hyvin erilainen, joka luo kiintymyssuhteen ja aivan erilaisen suhteen lapseen, kuin kenelläkään muulla voi olla. Edes pulloruokinnalla ei voi tätä simuloida, sillä siinä lapsi ei anna hellyyttä ruokkijalle. Imetys voi aiheuttaa jopa orgasmeja, lisäksi näiden kahden bakteerikannat synkronoituvat, jne. jne. jne.
Olisi mielenkiintoista tietää mikä tämän sukupuolettomuuspakotuksen taustalla on. Trauma äitiydestä vai miehen himo ja halu lasta kohtaan? Sillä lapsen halu se ei ole, eikä myöskään turvallisissa oloissa hormonitoiminnaltaan terveen synnyttävän naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta pikkuvauva ja pikkulapsi on hormonaalisesti linkittynyt äitiinsä, kuten se äitikin vauvaan. Toki tämä moderni imetyksen ja yhessä nukkumisen estäminen rikkoo sitä osittain, mutta ei täysin siltikään. Lapsellakin on oikeus lajityypilliseen kasvuun emonsa kanssa, olemmehan nisäkkäitä. Aika julmaa mielestäni tämä nykyajan touhu, missä lapsi saa äidin vaan kohtuajaksi ja sitten hänet dumpataan siittäjälle ja lehmille hoitoon.
///
Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Monilla muillakin nisäkäslajeilla koiras huolehtii poikasesta vauvasta asti. Joillan jopa niin, että emo lähtee hankkimaan ruokaa ja iskä jää kotiin lasten kanssa. Jännää eikö?
Vierailija kirjoitti:
Narsismista ja alkoholismista ei ollut tietoa ennen kuin lapsi syntyi. Ei varmasti ole ensimmäinen kerta kun miehestä tuleekin hirviö lapsen syntymän jälkeen.
///
Narsismi on synnynnäinen ominaisuus. Ei se puhkea tuosta vaan. Toki et ole ensimmäinen nainen, joka on sokea eikä näe vaaran merkkejä ennen kuin on liian myöhäistä.
Narsismi ei ole synnynnäinen ominaisuus vaan johtuu täysin ja pelkästään ympäristötekijöistä, minkälaisessa kodissa on kasvanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä kuulostais lähivanemmaksi tällainen hahmo:
On vauvasta asti vaihtanut vaippoja, herännyt yöllä syöttämään, vienyt taaperon päikkyyn ja huolehtinut hänelle säänmukaiset vaatteet ja mahdolliset eväät mukaan, ollut sairaan lapsen kanssa kotona, käynyt lapsen kanssa lääkärissä, kuskannut harrastuksiin, seuraa wilma-viestejä ja laittaa niitä kalenteriin, käy vanhempainilloissa, ei rieku viikonloppuisin baareissa, tekee normaalia työviikkoa, asuu omakotitalossa pienessä kylässä, leikkii, askartelee ja leipoi lapsen kanssa.
Arvasitte oikein, kerroin lapseni isästä.
Ollaan molemmat kannettu vastuuta lapsesta, en ole narkki, alkoholisti enkä mt-ongelmainen.
Miksi lapsen lähivanhemmuus kuuluisi erossa automaagisesti minulle? Koska mulla on pilde?
No sehän on ihan siitä kiinni mitä äiti haluaa. Olisit sinä voinut dumpata lapsen vaikka laitokseen jos et sitä olisi halunnut, se on sinun vapautesi. Mutta se että mies esim. vaatisi tällaista pikkulapsen kohdalla, minkä sukupuoleton vanhemmuuslaki mahdollistaa, on rikos naista ja lasta kohtaan.
Mihin pieni menee?
Pienten lasten vastaanottokeskukseen, jossa lapsi on enimmillän 30vrk ennen lopullisen sijoituspaikan päättämistä. Jos oikein hyvin käy, lapsi menee suoraan sijaisperheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoidetaan nisillä ja imetyksen aikana hormonitoimina on hyvin erilainen,
Ai ihminen imettää lastaan pillulla tai munalla? Kannattaisiko ihan pikkaisen kerrata perusasioita?
Vierailija kirjoitti:
Mutta pikkuvauva ja pikkulapsi on hormonaalisesti linkittynyt äitiinsä, kuten se äitikin vauvaan. Toki tämä moderni imetyksen ja yhessä nukkumisen estäminen rikkoo sitä osittain, mutta ei täysin siltikään. Lapsellakin on oikeus lajityypilliseen kasvuun emonsa kanssa, olemmehan nisäkkäitä. Aika julmaa mielestäni tämä nykyajan touhu, missä lapsi saa äidin vaan kohtuajaksi ja sitten hänet dumpataan siittäjälle ja lehmille hoitoon.
///
Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Monilla muillakin nisäkäslajeilla koiras huolehtii poikasesta vauvasta asti. Joillan jopa niin, että emo lähtee hankkimaan ruokaa ja iskä jää kotiin lasten kanssa. Jännää eikö?
Valhe, sillä nisäkkäillä emo imettää poikasia. Koiras voi kyllä ruokkia emoa lihalla ja myöhemmin poikasia. Linnut ovat lähin eläinlaji, joilla koiras on tasavertainen "vanhempi". Mitä alkeellisempiin elämänmuotoihin mennään, sitä koiraskeskeisempää vanhemmuus on: kaloilla ja sammakoilla naaras ei osallistu vanhemmuuteen ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitoshullu kommenttisi nro 89:
Miten se, että isä on halunnut osallistua lapsensa hoitamiseen ja elämään nyt jotenkin tarkoittaa sitä, että mä en ole lasta halunnut? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä lasta pillulla tai munalla hoideta, joten ihan sama kumpi on lähivanhempi, jos kyseessä on täysipäinen aikuinen, joka osaa huolehtia lapsesta.
Hoidetaan nisillä ja imetyksen aikana hormonitoimina on hyvin erilainen, joka luo kiintymyssuhteen ja aivan erilaisen suhteen lapseen, kuin kenelläkään muulla voi olla. Edes pulloruokinnalla ei voi tätä simuloida, sillä siinä lapsi ei anna hellyyttä ruokkijalle. Imetys voi aiheuttaa jopa orgasmeja, lisäksi näiden kahden bakteerikannat synkronoituvat, jne. jne. jne.
Olisi mielenkiintoista tietää mikä tämän sukupuolettomuuspakotuksen taustalla on. Trauma äitiydestä vai miehen himo ja halu lasta kohtaan? Sillä lapsen halu se ei ole, eikä myöskään turvallisissa oloissa hormonitoiminnaltaan terveen synnyttävän naisen.
Sitä kutsutaan insestiksi, jos lasta "hoidetaan" sukuelimillä. Normaalissa perheessä sillä ei ole mitään merkitystä, onko vauvalle maitoa juottavalla yksilöllä emätin vai siitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta pikkuvauva ja pikkulapsi on hormonaalisesti linkittynyt äitiinsä, kuten se äitikin vauvaan. Toki tämä moderni imetyksen ja yhessä nukkumisen estäminen rikkoo sitä osittain, mutta ei täysin siltikään. Lapsellakin on oikeus lajityypilliseen kasvuun emonsa kanssa, olemmehan nisäkkäitä. Aika julmaa mielestäni tämä nykyajan touhu, missä lapsi saa äidin vaan kohtuajaksi ja sitten hänet dumpataan siittäjälle ja lehmille hoitoon.
///
Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Monilla muillakin nisäkäslajeilla koiras huolehtii poikasesta vauvasta asti. Joillan jopa niin, että emo lähtee hankkimaan ruokaa ja iskä jää kotiin lasten kanssa. Jännää eikö?
Valhe, sillä nisäkkäillä emo imettää poikasia. Koiras voi kyllä ruokkia emoa lihalla ja myöhemmin poikasia. Linnut ovat lähin eläinlaji, joilla koiras on tasa
Vertaatko siis tosiaan ihmisiä, jotka ovat kädellisiä, lintuihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä lasta pillulla tai munalla hoideta, joten ihan sama kumpi on lähivanhempi, jos kyseessä on täysipäinen aikuinen, joka osaa huolehtia lapsesta.
Hoidetaan nisillä ja imetyksen aikana hormonitoimina on hyvin erilainen, joka luo kiintymyssuhteen ja aivan erilaisen suhteen lapseen, kuin kenelläkään muulla voi olla. Edes pulloruokinnalla ei voi tätä simuloida, sillä siinä lapsi ei anna hellyyttä ruokkijalle. Imetys voi aiheuttaa jopa orgasmeja, lisäksi näiden kahden bakteerikannat synkronoituvat, jne. jne. jne.
Olisi mielenkiintoista tietää mikä tämän sukupuolettomuuspakotuksen taustalla on. Trauma äitiydestä vai miehen himo ja halu lasta kohtaan? Sillä lapsen halu se ei ole, eikä myöskään turvallisissa oloissa hormonitoiminnaltaan terveen synnyttävän naisen.
Sijaitseeko sulla nisät pillussa vai mitä horiset?
Vierailija kirjoitti:
Hoidetaan nisillä ja imetyksen aikana hormonitoimina on hyvin erilainen,
Ai ihminen imettää lastaan pillulla tai munalla? Kannattaisiko ihan pikkaisen kerrata perusasioita?
Ihminen imettää poikasta nisillään eli rinnoillaan, naisen TISSEILLÄ. Miehellä eli siittävällä koiraalla ei ole biologisia valmiuksia muuta kuin siittää ja käsitellä lasta kuten vaikkapa lapsen sisarus voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta pikkuvauva ja pikkulapsi on hormonaalisesti linkittynyt äitiinsä, kuten se äitikin vauvaan. Toki tämä moderni imetyksen ja yhessä nukkumisen estäminen rikkoo sitä osittain, mutta ei täysin siltikään. Lapsellakin on oikeus lajityypilliseen kasvuun emonsa kanssa, olemmehan nisäkkäitä. Aika julmaa mielestäni tämä nykyajan touhu, missä lapsi saa äidin vaan kohtuajaksi ja sitten hänet dumpataan siittäjälle ja lehmille hoitoon.
///
Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Monilla muillakin nisäkäslajeilla koiras huolehtii poikasesta vauvasta asti. Joillan jopa niin, että emo lähtee hankkimaan ruokaa ja iskä jää kotiin lasten kanssa. Jännää eikö?
Valhe, sillä nisäkkäillä emo imettää poikasia. Koiras voi kyllä ruokkia emoa lihalla ja myöhemmin poikasia. Linnut ovat lähin eläinlaji, joilla koiras on tasa
Ei ole valhe. Ihan googlaamalla löydät lisätietoja aiheesta. Suosittelen tutustumaan aiheeseen. Ymmärtäisit paremmin myös sitä, että kaikki nisäkäsyksilöt eivät pysty imettämään. Siihen kun tarvitaan mm. se, että nisistä tulee maitoa. Se ei ole mikään automaatio, jos niin luulit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoidetaan nisillä ja imetyksen aikana hormonitoimina on hyvin erilainen,
Ai ihminen imettää lastaan pillulla tai munalla? Kannattaisiko ihan pikkaisen kerrata perusasioita?
Ihminen imettää poikasta nisillään eli rinnoillaan, naisen TISSEILLÄ. Miehellä eli siittävällä koiraalla ei ole biologisia valmiuksia muuta kuin siittää ja käsitellä lasta kuten vaikkapa lapsen sisarus voi.
Kyllä miehellä on. Tuttipullot on keksitty siltä varalta, että nisäkäsemo ei jostain syystä kykene imettämään. 😊
Vierailija kirjoitti:
Siitoshullu kommenttisi nro 89:
Miten se, että isä on halunnut osallistua lapsensa hoitamiseen ja elämään nyt jotenkin tarkoittaa sitä, että mä en ole lasta halunnut? :D
En puhunut sinusta vaan yleisellä tasolla. Sukupuoleton vanhemmuuslaki mahdollistaa lailliset väärinkäytökset naista ja lasta sekä lajityypillistä kasvua vastaan. Eli seksuaalinen väkivalta on laissa sallittua myös lasta kohtaan. Myös lapsella on oikeus saada lajityypillistä hoivaa. Tietysti jos emo hylkii lasta syystä tai toisesta niin ei häntä siihen voi pakottaa.
Kyllä tuollainen yksilö voi ehkä 5+ vuotiasta huoltaa, jos 5+ haluaa asua erossa äidistän eli emostaan ?
Mutta pikkuvauva ja pikkulapsi on hormonaalisesti linkittynyt äitiinsä, kuten se äitikin vauvaan. Toki tämä moderni imetyksen ja yhessä nukkumisen estäminen rikkoo sitä osittain, mutta ei täysin siltikään. Lapsellakin on oikeus lajityypilliseen kasvuun emonsa kanssa, olemmehan nisäkkäitä. Aika julmaa mielestäni tämä nykyajan touhu, missä lapsi saa äidin vaan kohtuajaksi ja sitten hänet dumpataan siittäjälle ja lehmille hoitoon.