Lue keskustelun säännöt.
Millainen äiti jättää lapsensa isälle ja muuttaa pois?
Kommentit (275)
Vierailija kirjoitti:
Mutta pikkuvauva ja pikkulapsi on hormonaalisesti linkittynyt äitiinsä, kuten se äitikin vauvaan. Toki tämä moderni imetyksen ja yhessä nukkumisen estäminen rikkoo sitä osittain, mutta ei täysin siltikään. Lapsellakin on oikeus lajityypilliseen kasvuun emonsa kanssa, olemmehan nisäkkäitä. Aika julmaa mielestäni tämä nykyajan touhu, missä lapsi saa äidin vaan kohtuajaksi ja sitten hänet dumpataan siittäjälle ja lehmille hoitoon.
///
Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Monilla muillakin nisäkäslajeilla koiras huolehtii poikasesta vauvasta asti. Joillan jopa niin, että emo lähtee hankkimaan ruokaa ja iskä jää kotiin lasten kanssa. Jännää eikö?
///
Minä kerron puolestani sinulle salaisuuden. Joissain nisäkäslajeissa taas koiras tappaa poikasensa, jos päästetään lähelle, joten emo on ns. yh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoidetaan nisillä ja imetyksen aikana hormonitoimina on hyvin erilainen,
Ai ihminen imettää lastaan pillulla tai munalla? Kannattaisiko ihan pikkaisen kerrata perusasioita?
Nisien lisäksi naisen ja miehen hormonitoiminta on nimenomaan munasarjojen ja pallien vuoksi erilainen ja toinen soveltuu siksi paremmin lasten hoitoon kuin toinen. Ei luonto ole meitä luonut turhaan sellaisiksi kuin olemme. Toki sairaassa ja häiriintyneessä yhteiskunnasa esiintyy kaikenlaisia perversioita, rikoksia ja väärinkäytöksiä, mutta biologisesti optimaalinen emo eli huoltaja on aina äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoidetaan nisillä ja imetyksen aikana hormonitoimina on hyvin erilainen,
Ai ihminen imettää lastaan pillulla tai munalla? Kannattaisiko ihan pikkaisen kerrata perusasioita?
Ihminen imettää poikasta nisillään eli rinnoillaan, naisen TISSEILLÄ. Miehellä eli siittävällä koiraalla ei ole biologisia valmiuksia muuta kuin siittää ja käsitellä lasta kuten vaikkapa lapsen sisarus voi.
Ihmislasta voi ruokkia myös tuttipullosta. Olen tehnyt sellaista myös lammasvauvoille, joiden emä on syystä tai toisesta kieltäytynyt imetyksestä.
M42, maatilalla kasvanut
Millainen ISÄ JÄTTÄÄ lapsensa äidille , sijaiskotiin ja lähtee muita naimaan eikä maksa elatusmaksuja. Niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta pikkuvauva ja pikkulapsi on hormonaalisesti linkittynyt äitiinsä, kuten se äitikin vauvaan. Toki tämä moderni imetyksen ja yhessä nukkumisen estäminen rikkoo sitä osittain, mutta ei täysin siltikään. Lapsellakin on oikeus lajityypilliseen kasvuun emonsa kanssa, olemmehan nisäkkäitä. Aika julmaa mielestäni tämä nykyajan touhu, missä lapsi saa äidin vaan kohtuajaksi ja sitten hänet dumpataan siittäjälle ja lehmille hoitoon.
///
Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Monilla muillakin nisäkäslajeilla koiras huolehtii poikasesta vauvasta asti. Joillan jopa niin, että emo lähtee hankkimaan ruokaa ja iskä jää kotiin lasten kanssa. Jännää eikö?
Valhe, sillä nisäkkäillä emo imettää poikasia. Koiras voi kyllä ruokkia emoa lihalla ja myöhemmin poikasia.
Jos nyt tosiaan haluaa eläimiin verrata, niin ei kannata kauhean kauas hakeutua tästä kädellisten lahkosta. :D
Sillä, millainen lisääntymisstrategia on vaikka lumileopardilla, ei ole mitään tekemistä ihmisen lisääntymisstrategioiden kanssa. (Ihmisillä voi olla useampia strategioita).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miltä kuulostais lähivanemmaksi tällainen hahmo:
On vauvasta asti vaihtanut vaippoja, herännyt yöllä syöttämään, vienyt taaperon päikkyyn ja huolehtinut hänelle säänmukaiset vaatteet ja mahdolliset eväät mukaan, ollut sairaan lapsen kanssa kotona, käynyt lapsen kanssa lääkärissä, kuskannut harrastuksiin, seuraa wilma-viestejä ja laittaa niitä kalenteriin, käy vanhempainilloissa, ei rieku viikonloppuisin baareissa, tekee normaalia työviikkoa, asuu omakotitalossa pienessä kylässä, leikkii, askartelee ja leipoi lapsen kanssa.
Arvasitte oikein, kerroin lapseni isästä.
Ollaan molemmat kannettu vastuuta lapsesta, en ole narkki, alkoholisti enkä mt-ongelmainen.
Miksi lapsen lähivanhemmuus kuuluisi erossa automaagisesti minulle? Koska mulla on pilde?
Koska mies ei voi olla hyvä. Täältähän poistuu ne ketjut joissa kehutaan miehiä.
N
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta pikkuvauva ja pikkulapsi on hormonaalisesti linkittynyt äitiinsä, kuten se äitikin vauvaan. Toki tämä moderni imetyksen ja yhessä nukkumisen estäminen rikkoo sitä osittain, mutta ei täysin siltikään. Lapsellakin on oikeus lajityypilliseen kasvuun emonsa kanssa, olemmehan nisäkkäitä. Aika julmaa mielestäni tämä nykyajan touhu, missä lapsi saa äidin vaan kohtuajaksi ja sitten hänet dumpataan siittäjälle ja lehmille hoitoon.
///
Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Monilla muillakin nisäkäslajeilla koiras huolehtii poikasesta vauvasta asti. Joillan jopa niin, että emo lähtee hankkimaan ruokaa ja iskä jää kotiin lasten kanssa. Jännää eikö?
///
Minä kerron puolestani sinulle salaisuuden. Joissain nisäkäslajeissa taas koiras tappaa poikasensa, jos päästetään lähelle, joten emo on ns. yh.
Ei tuossa ollut minulle mitään uutta tietoa. Ihan peruskauraa tietää tuollainen asia, jos on yhtään kartalla eläinmaailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta pikkuvauva ja pikkulapsi on hormonaalisesti linkittynyt äitiinsä, kuten se äitikin vauvaan. Toki tämä moderni imetyksen ja yhessä nukkumisen estäminen rikkoo sitä osittain, mutta ei täysin siltikään. Lapsellakin on oikeus lajityypilliseen kasvuun emonsa kanssa, olemmehan nisäkkäitä. Aika julmaa mielestäni tämä nykyajan touhu, missä lapsi saa äidin vaan kohtuajaksi ja sitten hänet dumpataan siittäjälle ja lehmille hoitoon.
///
Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Monilla muillakin nisäkäslajeilla koiras huolehtii poikasesta vauvasta asti. Joillan jopa niin, että emo lähtee hankkimaan ruokaa ja iskä jää kotiin lasten kanssa. Jännää eikö?
///
Minä kerron puolestani sinulle salaisuuden. Joissain nisäkäslajeissa taas koiras tappaa poikasensa, jos päästetään lähelle, joten emo on ns. yh.
Tätä on paljon myös ihmisen mytologiassa, mm. Kronos. Nuo ovat kuitenkin vain pari tuotta vanhoja tekstejä, joten sitä voi miettiä kuinka sukupuolettomaksi laji on todella kehittynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoidetaan nisillä ja imetyksen aikana hormonitoimina on hyvin erilainen,
Ai ihminen imettää lastaan pillulla tai munalla? Kannattaisiko ihan pikkaisen kerrata perusasioita?
Nisien lisäksi naisen ja miehen hormonitoiminta on nimenomaan munasarjojen ja pallien vuoksi erilainen ja toinen soveltuu siksi paremmin lasten hoitoon kuin toinen. Ei luonto ole meitä luonut turhaan sellaisiksi kuin olemme. Toki sairaassa ja häiriintyneessä yhteiskunnasa esiintyy kaikenlaisia perversioita, rikoksia ja väärinkäytöksiä, mutta biologisesti optimaalinen emo eli huoltaja on aina äiti.
Luonto on luonut ihmiselle kädet ja aivot. Niillä pärjää mieskin vauvan kanssa, jos miehellä kapasiteetti riittää niiden käyttämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mt-ongelmainen,
j
olla ei ole vaihtoehtoja, kun mies heittää pihalle, ja lapsia ei saa mukaansa. Tai ei jaksa enää vuosikausia jatkunutta
AInakin se peehmmi mikä laulaa on pystynny
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoidetaan nisillä ja imetyksen aikana hormonitoimina on hyvin erilainen,
Ai ihminen imettää lastaan pillulla tai munalla? Kannattaisiko ihan pikkaisen kerrata perusasioita?
Ihminen imettää poikasta nisillään eli rinnoillaan, naisen TISSEILLÄ. Miehellä eli siittävällä koiraalla ei ole biologisia valmiuksia muuta kuin siittää ja käsitellä lasta kuten vaikkapa lapsen sisarus voi.
Ihmislasta voi ruokkia myös tuttipullosta. Olen tehnyt sellaista myös lammasvauvoille, joiden emä on syystä tai toisesta kieltäytynyt imetyksestä.
M42, maatilalla kasvanut
Totta kai asiat voi tehdä aina välttävästi tai oikein. Pointtisi? Sukupuoleton vanhemmuuslaki mahdollistaa väkivallan naista ja lasta kohtaan esimerkiksi tämän imetyksen suhteen, jos mies vaatii huoltajuuksiaan, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika harva eroaa imetysikäisestä, niin että lapsi jää isälle. Niillä jotka näin toimivat on varmasti hyvät syyt joita turhaa jauhaa ja juoruilla.
Nisähullu tuskin lopettaa tähän, mutta sanonpahan vaan.
Vierailija kirjoitti:
Millainen ISÄ JÄTTÄÄ lapsensa äidille , sijaiskotiin ja lähtee muita naimaan eikä maksa elatusmaksuja. Niin.
NISÄKÄSKOIRAS. Tämähän se nisäkäskoiraan funktio on. Siittää mahdollisimman paljon ja useita eri naaraita. Moni mies tätä simuloikin monia eri pornonaikkosia katselemalla. Ja tällaisille sitten pitäisi niitä poikasia antaa tuttipulloruokintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai asiat voi tehdä aina välttävästi tai oikein. Pointtisi? Sukupuoleton vanhemmuuslaki mahdollistaa väkivallan naista ja lasta kohtaan esimerkiksi tämän imetyksen suhteen, jos mies vaatii huoltajuuksiaan, jne.
///
Pointtini, vauvaa voi hoitaa mies tai nainen. Siihen ei tarvita nisiä. Mikä sinun pointtisi on? Todistaa, ettet ymmärrä vauvan hoidosta hevon paskaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoidetaan nisillä ja imetyksen aikana hormonitoimina on hyvin erilainen,
Ai ihminen imettää lastaan pillulla tai munalla? Kannattaisiko ihan pikkaisen kerrata perusasioita?
Nisien lisäksi naisen ja miehen hormonitoiminta on nimenomaan munasarjojen ja pallien vuoksi erilainen ja toinen soveltuu siksi paremmin lasten hoitoon kuin toinen. Ei luonto ole meitä luonut turhaan sellaisiksi kuin olemme. Toki sairaassa ja häiriintyneessä yhteiskunnasa esiintyy kaikenlaisia perversioita, rikoksia ja väärinkäytöksiä, mutta biologisesti optimaalinen emo eli huoltaja on aina äiti.
Luonto on luonut ihmiselle kädet ja aivot. Niillä pärjää mieskin vauvan kanssa, jos miehellä kapasiteetti riittää niiden käyttämiseen.
On eri asia saada lapsi pysymään hengissä pakkoruokkimalla tätä kuin tarjota tälle lajityypillistä hoivaa ja luonnollinen psykologinen kasvuympäristö emonsa rakastamana.
Eläintaloudesta tiedetään, ttä liian aikaisin emostaan vieroitetut poikaset omaavat vaikka kuinka paljon käytöshäiriöitä vanhempina. He eivät yksinkertaisesti pääse toteuttamaan sitä psykologsita ohjelmaa, jonka tarvitsisivat kehittyäkseen normaalisti, sillä kukaan (emo) ei ole niihin tarpeisiin vastaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitoshullu kommenttisi nro 89:
Miten se, että isä on halunnut osallistua lapsensa hoitamiseen ja elämään nyt jotenkin tarkoittaa sitä, että mä en ole lasta halunnut? :D
En puhunut sinusta vaan yleisellä tasolla. Sukupuoleton vanhemmuuslaki mahdollistaa lailliset väärinkäytökset naista ja lasta sekä lajityypillistä kasvua vastaan. Eli seksuaalinen väkivalta on laissa sallittua myös lasta kohtaan. Myös lapsella on oikeus saada lajityypillistä hoivaa. Tietysti jos emo hylkii lasta syystä tai toisesta niin ei häntä siihen voi pakottaa.
Ei ole hylkimistä, että antaa isänkin osallistua.....
Lienee aika yleistä meillä ihmisillä, että jälkeläisiin panostetaan yhdessä. Me ei olla sorkkaeläimiä tai mitään muutakaan sellaista lajia, jossa urokset eivät osallistu jälkeläisten kasvattamiseen.
Koko ketjussa on nyt unohtunut se, että tärkein kysymys on, minkä ikäisiä lapsi tai lapset ovat? 5 -vuotiaasta ylöspäin esim. vuoroasuminen on jo ok, sillä lapset ymmärtävät jo erillisyytensä vanhemmistaan. Sitä nuoremmat, etenkin alle 3-vuotiaiden ei soisi olla 1-2 yötä kauempaa erossa äidistään, imettipä tämä tai ei. Pienellä lapsella ja äidillä on erityinen symbioottinen suhde jo sillä, että ovat olleet yhtä 9 kk eikä biologiaa voi muuttaa vaikka miten woketettaisiin.
Alle 5 -vuotiaan erottaminen äidistään on silkkaa itsekkyyttä ja sillä on kauaskantoiset negatiiviset seuraukset, jotka tulee kyllä myöhemmin eteen. Hylkäämisentunnetta ei välttämättä pieni lapsi ymmärrä, mutta ei se mielensopukoista poistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoidetaan nisillä ja imetyksen aikana hormonitoimina on hyvin erilainen,
Ai ihminen imettää lastaan pillulla tai munalla? Kannattaisiko ihan pikkaisen kerrata perusasioita?
Nisien lisäksi naisen ja miehen hormonitoiminta on nimenomaan munasarjojen ja pallien vuoksi erilainen ja toinen soveltuu siksi paremmin lasten hoitoon kuin toinen. Ei luonto ole meitä luonut turhaan sellaisiksi kuin olemme. Toki sairaassa ja häiriintyneessä yhteiskunnasa esiintyy kaikenlaisia perversioita, rikoksia ja väärinkäytöksiä, mutta biologisesti optimaalinen emo eli huoltaja on aina äiti.
Niin? Kaikilla naisilla niihin "nisiin" ei nouse maitoa. Mitä väliä siinä tapausessa on sillä, piteleekö tuttipulloa pimpillinen vai pippeliillinen ihminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta pikkuvauva ja pikkulapsi on hormonaalisesti linkittynyt äitiinsä, kuten se äitikin vauvaan. Toki tämä moderni imetyksen ja yhessä nukkumisen estäminen rikkoo sitä osittain, mutta ei täysin siltikään. Lapsellakin on oikeus lajityypilliseen kasvuun emonsa kanssa, olemmehan nisäkkäitä. Aika julmaa mielestäni tämä nykyajan touhu, missä lapsi saa äidin vaan kohtuajaksi ja sitten hänet dumpataan siittäjälle ja lehmille hoitoon.
///
Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Monilla muillakin nisäkäslajeilla koiras huolehtii poikasesta vauvasta asti. Joillan jopa niin, että emo lähtee hankkimaan ruokaa ja iskä jää kotiin lasten kanssa. Jännää eikö?
Valhe, sillä nisäkkäillä emo imettää poikasia. Koiras voi
Mutta mitä sinkumpana ihmiset elävät, sitä lähempänä se on yksineläjänisäkkään strategiaa, kuin vaikkapa jonkun apinalauman. Apinalaumoissakin naaras imettää poikasta, ELLEIVÄT toiset naaraat ja koiraat sitä tapa. Niissä myös toiset naaraat tappavat toisten poikasia. Tätä tapahtunut myös ihmisillä, mm. nämä iso-britanniasta paljastuneet nunnaluostarit. Sitäkin voi miettiä, millaista "hoivaa" se lapsi jossain lasun kukkaronlämmikkeenä saa. Saa ehkä juuri ja juuri sen ruokansa, jotta lasu saa palkkansa, ja se siitä. Eivät nämä lapset menesty, eivätkä pääse koskaan normaalin lapsen tasolle.
Mitä taas koiraisiin tulee, niin apinoillakin koiraat VARASTAVAT poikasia sellaisissa ympäristöissä, missä saavat sillä lisää ruokaa itselleen. Muutoin he eivät puutu poikasiin mitenkään. Mutta itse hyötyessään vievät näitä emoiltaan.
Kaikilla ei ole varaa ylläpitää sitä taloa/asuntoa jossa puolison kanssa on asunut. Yleensä mies tienaa enemmän ja pystyy siten paremmin mahdollistamaan lasten jäämisen tuttuun paikkaan.