Lue keskustelun säännöt.
Miehet! Ärsyttää jatkuva temppujen vaatiminen!
02.09.2011 |
Ryhdyn kohta selibaattiin kokonaan ja loppuelämäkseni, olen niin kyllästynyt ja turhautunut miesten vaatimuksiin seksin saralla.
Tykkään seksissä läheisyydestä, hitaasta nautinnosta, keskittymistä siihen seksikumppaniin, siitä että toiminta on _rakastelua_, tunnustelua, _läsnäoloa_! (eikä vaan panemista, vaatimusten esittämistä, pyörittelyä ja kikkailua)
Miehet tuntuvat nykyään vain vaativan (kesken seksin tulee vähän väliä käskyjä "käänny!" "nosta persettä!" "ota suihin!" "tee sitä tee tätä") Ja tässä sitten pitäisi kyetä nauttimaan?
Olisi ihanaa rakastella miehen kanssa, jonka kanssa homma olisi harmonista, "soljuvaa" ja keskittynyttä. Ja kiihkeää.
Ei tunnu tällaisesta pitäviä miehiä löytyvän. Pitäisi vaan temppuilla joka kerta ja monin eri tavoin. Ei sytytä.
Kommentit (58)
Jos mies joutuu toivomaan asioita, se kerto yleensä siitä, että naisen käsitys seksistä on lähetyssaarnaajaa pimeässä peiton alla kerran viikossa.
Ettet vaan olisi itse passiivinen lahna, jonka suhde seksiin on estynyt ja kammoinen.
eli siis käsityksesi seksistä on joko temppuilua, kikkailua ja komentelua, tai sitten passiivista lahnailua pimeässä peiton alla?
Nyt mä taidan tietää, miksei miehet osaa rakastella keskittyneesti ja läsnäolevasti, kiihkeästi, sujuvasti... koska ne ei edes tiedä mitä se on. Surullista.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on vähän samanlaista ollut pidemmän aikaa kuin ap kuvaa. "Pannessa" vaihdellaan asentoja, paikkojakin, nuollaan, otetaan suihin, pannaan peppuun, niin mutta jotain puuttuu. Teknistä suorittamista ilman todellista intohimoa tai tunnetta. Ihanaa, kun joku sanoi, mitä minäkin halusin. Kuinkahan oppisimme vielä "rakastelemaan" mieheni kanssa? Lähteekö se intohimo sitten jostain henkisestä yhteydestä liikkeelle, eikä meillä sitä enää ole.
Meillä on vähän samanlaista ollut pidemmän aikaa kuin ap kuvaa. "Pannessa" vaihdellaan asentoja, paikkojakin, nuollaan, otetaan suihin, pannaan peppuun, niin mutta jotain puuttuu. Teknistä suorittamista ilman todellista intohimoa tai tunnetta. Ihanaa, kun joku sanoi, mitä minäkin halusin. Kuinkahan oppisimme vielä "rakastelemaan" mieheni kanssa? Lähteekö se intohimo sitten jostain henkisestä yhteydestä liikkeelle, eikä meillä sitä enää ole.
Joskus tuntuu että nykyään rakastelu (tai panemiseksi sitä varmaan voi enää kutsua) on rumasti sanottuna kahden ihmisen yhtäaikainen masturbaatio.
Onko se sitten juuri henkinen yhteys, tai sen toisen osapuolen aito kunnioittaminen tai kohtaaminen, mikä puuttuu, en tiedä?
ap
Jospa sitä vain hieroisi lempeästi toista ilman seksuaalista tarkoitusta. Jalkahieronta voisi tuntua ihanan intiimiltä kaiken nussimisen jälkeen. Ehkä pitäisi keskittyä ihan muihin asioihin parisuhteessa, ehkä sitä intohimoa ei tosiaan voi saada syttymään sängyssä, jos muuta yhteistä ei ikinä ole asuntolainan ja lasten lisäksi. 4
Miksi et sano että nyt pidetään minun ilta ja pyydät temppuja mieheltäsi, samalla mitalla takasin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä 13 vuoden suhde takana ja kaikki muuttui suorittamiseksi, kun vaimo petti. En saa enää tyydytystä seksistä. Intohimoa ei enää ole ja vieraat on koko ajan mielessä. Olen ihan umpikujassa.
Meillä on vähän samanlaista ollut pidemmän aikaa kuin ap kuvaa. "Pannessa" vaihdellaan asentoja, paikkojakin, nuollaan, otetaan suihin, pannaan peppuun, niin mutta jotain puuttuu. Teknistä suorittamista ilman todellista intohimoa tai tunnetta. Ihanaa, kun joku sanoi, mitä minäkin halusin. Kuinkahan oppisimme vielä "rakastelemaan" mieheni kanssa? Lähteekö se intohimo sitten jostain henkisestä yhteydestä liikkeelle, eikä meillä sitä enää ole.
Miksi et sano että nyt pidetään minun ilta ja pyydät temppuja mieheltäsi, samalla mitalla takasin!
Mutta ap:han ei kai nimenomaan pidä temppuilusta vaan haluaisi keskittynyttä ja soljuvaa meininkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi et sano että nyt pidetään minun ilta ja pyydät temppuja mieheltäsi, samalla mitalla takasin!
Mutta ap:han ei kai nimenomaan pidä temppuilusta vaan haluaisi keskittynyttä ja soljuvaa meininkiä.
AP haluaisi itseään toistavaa, tylsää ja tavallsta seksiä. Kuka mies sellaista jaksaa?
Ap, kaikkiko miehet?
Kukahan nyt esineellistää ja ketä? Päättelen, että sinulla niitä miehiä on useita joko nyt yhtä aikaa tai ollut useita miehiä suhteellisen lyhyen ajan kuluessa.
Mitäpä jos keskittyisit yhteen mieheen. Ehkä hän vähitellen alkaisi toimia toisinaan sinua miellyttävällä tavalla. Äläkä nyt vain kuvittele, että aurinko paistaa sinun jalkovälistäsi. Et sinä niin ihmeellinen ole, että yksikään varteenotettava mies toimisi juuri kuten sinä haluat. Ikävä kyllä seksi, kuten muutkin ihmisten väliset puuhat, edellyttävät jatkuvaa vastaan tulemista puolin ja toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle tuli myös mieleen kuinka pitkästä parisuhteesta onkaan kysymys. Saan sen vaikutelman, että kyse ei olisi mistään syvällisestä suhteesta. Heijastaako tämä ns. pinnallisuus myös suhteen syvyyttä. Hyvässä ja syvällisessä parisuhteessa ei tarvitse tehdä pyyntöjä, ja kumppanit tuntevat niin hyvin, ettei siinä välttämättä sanoja tarvita. Rakastelussa on monia osioita ja asentoja, joista molemmat nauttivat koko ajan.
Syvällisyyttä siis tarvitsee olla.
M 42
Miksi et sano että nyt pidetään minun ilta ja pyydät temppuja mieheltäsi, samalla mitalla takasin!
Mutta ap:han ei kai nimenomaan pidä temppuilusta vaan haluaisi keskittynyttä ja soljuvaa meininkiä.AP haluaisi itseään toistavaa, tylsää ja tavallsta seksiä. Kuka mies sellaista jaksaa?
Eli mieskö ei kaipaa eroottista jännitettä, vaan mekaaninen temppuilu riittää? Minusta taas se on ihan sama miten laaja temppuskaala löytyy, jos sitä vaan suoritetaan. Aika surullista, jos jollekin seksuaalisuus on niin pintapuolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"temppuskaala" on hyvin sanottu. Temput ovat seksin ulkoisia piirteitä. Rakastelu parhaimmillaan on maksimaalisen nautinnon antamista sille jota rakastaa. Ja puhuminen on parasta esileikkiä. Tämän sanon 24:n vuoden kokemuksen perusteella. Muitakin kokemuksia varmasti on...
Minulle tuli myös mieleen kuinka pitkästä parisuhteesta onkaan kysymys. Saan sen vaikutelman, että kyse ei olisi mistään syvällisestä suhteesta. Heijastaako tämä ns. pinnallisuus myös suhteen syvyyttä. Hyvässä ja syvällisessä parisuhteessa ei tarvitse tehdä pyyntöjä, ja kumppanit tuntevat niin hyvin, ettei siinä välttämättä sanoja tarvita. Rakastelussa on monia osioita ja asentoja, joista molemmat nauttivat koko ajan.
Syvällisyyttä siis tarvitsee olla.
M 42
on kuitenkin jo 6 vuotta kestänyt. Syvällinen parisuhde, tai ainakin pitäisi kai jo olla.
Mutta temppuilua vaan. Samoiten kuin edellisessä suhteessa, joka kesti 2 vuotta, ja sitä edellinen, joka kesti 4 vuotta.
Ja myöskin niissä lyhyissä pätkissä, joita en ehkä syvällisiksi suhteiksi laskisikaan.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että kaikilla ihmisillä ei ole seksuaalisuuden tai ainakaan seksielämän kehitys edennyt sitä pinnallisuutta pidemmälle. Sinun miehesi voi olla tällainen tapaus.
On olemassa seksiä jollaisesta haaveilet oman miehesi kanssa. Sitä en tiedä miten mies jolla ei ole luontaista kykyä nauttia soljuvasta rakastelusta, tai edes käsitystä siitä mitä se on, voisi nähdä valon.
Olen itse hirveän intensiivinen ja syvällinen ihminen ja koen oloni kamalan käytetyksi sen jälkeen kun mies on vain runkannut minuun. Tunnen itseni joskus alieniksi mieltymyksineni, sitten joku vielä väittää estyneeksi kun ei innosta pornoposeeraaminen. En tajua miten olen estynyt jos kerta toisensa jälkeen kokeilen mennä mukaan juuri näihin juttuihin mutta aina huomaan ettei se sytytä ja että ihan eri jutut kiihottavat minua. Tästä vinkkelistä ne ääneen ihmettelevät panopuput ovat tunne-estyneitä ennemmin kuin minä, seksuaalinen ihminen, jotenkin seksiestynyt.
on kuitenkin jo 6 vuotta kestänyt. Syvällinen parisuhde, tai ainakin pitäisi kai jo olla. Mutta temppuilua vaan. Samoiten kuin edellisessä suhteessa, joka kesti 2 vuotta, ja sitä edellinen, joka kesti 4 vuotta. Ja myöskin niissä lyhyissä pätkissä, joita en ehkä syvällisiksi suhteiksi laskisikaan. ap
ap, kerro mitä se syvällisyys on? Mitä mies ja/tai sinä itse teet väärin tuossa suhteessa?
Jokin tuossa siis mättää. Ulkopuolisin miehisin ajatuksin tuota ei taas voi ymmärtää. Vakaa suhde, jossa monipuolinen seksi kukoistaa vielä kuuden vuodenkin jälkeen.
- Etsitkö jotenkin tylsempää seksiä?
- Sinulla seksuaalinen aktiivisuus on alentunut
normaaliin parisuhdeseksitasolle, mutta mies voisi ja haluaa panna aina ja kaikkialla?
- Et loppujen lopuksi nautikaan seksistä?
- Haluaisitko lapsia tms. syvällisempää?
- Se kuuluisa 7 vuoden kriisi?
Miksi pidät temppuiluvaihetta jotenkin negatiivisena asiana. Jos niputat yhteen "temppuilu"vaiheen ja edelliset lyhyet suhteet, niin se antaa väärän kuvan. Se kiimavaihehan kestää sen +- kaksi vuotta ja siihen kuuluukin seksuaalinen aktiivisuus/avoimuus/pieni seksuaalisten rajojen etsintä suhteessa.
Itselle tuli ajatus mieleen, että kysymys on osittain kyllästymisestä. Jos tehdään laaja seksisessio (aina tai usein) saman kaavan mukaan, niin varmaan sekin alkaa maistumaan puulta samalla tavalla kuin normiseksi (aina) lähetyssaarnaaja-asennossa.
Mitä vitun vatvomista tämä asia vaatii? Ap on kokenut pettymyksen. Niinhän kaikki kokevat, kun kuvittelevat että kaikkiin tarpeisiin löytyy automaattisesti toisista ihmisistä tyydytys.
Mikä saatanan järki täällä on vaahdota "soljuvasta" jne...? Tai toisaalta latistaa soljuva tylsäksi tai vähemmän soljuva temppuiluksi? Jos ap ei tajua tulla vastaan, kärsiköön. Eiköhän hän ennen pitkää opi tai joudu tyytymään...
on kuitenkin jo 6 vuotta kestänyt. Syvällinen parisuhde, tai ainakin pitäisi kai jo olla. Mutta temppuilua vaan. Samoiten kuin edellisessä suhteessa, joka kesti 2 vuotta, ja sitä edellinen, joka kesti 4 vuotta. Ja myöskin niissä lyhyissä pätkissä, joita en ehkä syvällisiksi suhteiksi laskisikaan. ap
ap, kerro mitä se syvällisyys on? Mitä mies ja/tai sinä itse teet väärin tuossa suhteessa?
Jokin tuossa siis mättää. Ulkopuolisin miehisin ajatuksin tuota ei taas voi ymmärtää. Vakaa suhde, jossa monipuolinen seksi kukoistaa vielä kuuden vuodenkin jälkeen.
- Etsitkö jotenkin tylsempää seksiä?
- Sinulla seksuaalinen aktiivisuus on alentunut
normaaliin parisuhdeseksitasolle, mutta mies voisi ja haluaa panna aina ja kaikkialla?
- Et loppujen lopuksi nautikaan seksistä?
- Haluaisitko lapsia tms. syvällisempää?
- Se kuuluisa 7 vuoden kriisi?Miksi pidät temppuiluvaihetta jotenkin negatiivisena asiana. Jos niputat yhteen "temppuilu"vaiheen ja edelliset lyhyet suhteet, niin se antaa väärän kuvan. Se kiimavaihehan kestää sen +- kaksi vuotta ja siihen kuuluukin seksuaalinen aktiivisuus/avoimuus/pieni seksuaalisten rajojen etsintä suhteessa.
Itselle tuli ajatus mieleen, että kysymys on osittain kyllästymisestä. Jos tehdään laaja seksisessio (aina tai usein) saman kaavan mukaan, niin varmaan sekin alkaa maistumaan puulta samalla tavalla kuin normiseksi (aina) lähetyssaarnaaja-asennossa.
En ole ap, mutta veikkaan ap:n kaipaavan yhteyden tunnetta, kohtaamista vastakohtana mekaaniselle suorittamiselle. Avaako tämä asiaa?
Tarkennan vielä vähän... Temppuilu voi tuntua siltä, että se olisi ihan sama kenen kanssa siinä akrobatiaa harrastaa. Temppuilu voi myös tuntua läheisyyden välttelemiseltä, ei siis kohdata oikeasti vaan etäännytetään itsensä toisesta pakenemalla mahdollisimman "monipuoliseen" seksiin. Asiahan on kuitenkin niin, että temppujakaan ei rajattomasti ole ja seksielämän perustaminen temppuihin tuskin kantaa kovin pitkälle.
Itse en yhdistä ns. "kiimavaihetta" tuohon temppuiluun, vaan kiimavaiheessa nimenomaan ollaan tosi hullaantuneita toisesta ja halutaan olla nimenomaan tämän kanssa. Temppuiluseksistä voi puuttua kokonaan yhteys, nautiskelu, jännite, sellainen syvä erotiikka joka ei vaadi mitään pornoshowta.
t. edellinen
joskus nuorempana kun oli suhteessa ongelmia muutenkin, huomasin juuri tuon. Sittemmin kun suhde on taas kunnossa, olen ollut tuossa aika tarkkana ja nykyään on mieskin kun on asiasta juteltu. Eli jos menee "kikkailuksi" tai "pelkäksi" yhdynnäksi, jonka siis voisi hoitaa periaatteessa kenen kanssa vaan, niin ollaan pidetty sitä merkkinä että jotain on henkisessä yhteydessä vialla. Tavallaan se on meille hälytyskello sille että pitää miettiä missä vika. Meidän tapauksessa oma aika ja tila ja pieni breikki seksielämässä auttaa kummasti. Etenkin minä tarvitsen myös omaa ilmaa ympärilleni ja voin vain sen kautta olla läheinen toisen kanssa ja silloin se tunne ja läheisyys välittyy myös petipuuhissa, eikä jää fyysiseksi tarpeentyydytykseksi.
Ja ihan hyvin voi olla noita samoja "käänny", "ota suihin" jne. "käskytyksiä" tai jotain sitomisleikkejä tai mitä vaan, mutta niissä on ihan eri vire silloin kun on se henkinen yhteys. Ero on selkeä. Mies ei sitä huomaa yleensä samalla hetkellä vaan vasta jälkikäteen kun jutellaan, mutta minä naisena huomaan kyllä että onko se henkinen yhteys vaiko eikö. Tosin sillä tavoin huomaa mieskin että tottahan se läheisempi versio on kiihottavampi ja jättää paremman fiiliksen ja sanoo että pelkästä fyysisestä suorituksesta jää "ontto olo".
Jos mies joutuu toivomaan asioita, se kerto yleensä siitä, että naisen käsitys seksistä on lähetyssaarnaajaa pimeässä peiton alla kerran viikossa.
Ettet vaan olisi itse passiivinen lahna, jonka suhde seksiin on estynyt ja kammoinen.