Lue keskustelun säännöt.
Suomessa niin paljon rokotuksia
01.09.2011 |
eli onko ihmekään että tällainen rokotuskuormitus alkaa pikku hiljaa näkymään vakavina sairauksina?
Kommentit (48)
missä rokotteet testataan niin että ne kertovat jotain myös rokotteen reaktioista meikäläiseen geeniperimään. T. sössöttää, joka ei myöskään ole tarkka. Niin joo, ja voisitko selittää mistä tuo terkkaepäily ylipäänsä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
T. sössöttää, joka ei myöskään ole tarkka.
Tuli virheitä, piti tietysti olla terkka :D.
kun ei minkäänlaista perustelua löydy...surkeaa.
suomalaiset. Monellakin eri tapaa. Kysymyksesi osoittavat, ettei ehkä kannata mennä yksityiskohtiin, mutta noin laajasti tarkasteltuna ihan kaikella tutkimustoiminnalla on merkittäviä taloudellisia vaikutuksia alkaen siitä, kuinka paljon ihmisiä tutkimus työllistää. Usko pois, emme halua tilannetta, jossa Suomen/EUn /Euroopan sijaan kaikki tutkimus siirtyy esim. Kaukoitään ja Etelä-Amerikkaan. Ja vaikka selvästi suhtaudutkin lääketutkimukseen negatiivisesti, usko pois, joskus voit hyvinkin olla tilanteessa, jossa juurikin niiden tutkimuksen tuloksena syntynyt ja käyttöön saatu lääke pelastaa sinut tai läheisesi.
kun ei minkäänlaista perustelua löydy...surkeaa.
Kerro meille missä rokotteet pitäisi testata? Ja jos rokotteita ei saa testata missään, miten me saadaan parempia ja turvallisempia rokotteita? Entä mitä meidän lapsikuolleisuudelle mahtaisi kuulua, jos kukaan ei olisi historian saatossa suostunut testaamaan yhtäkään rokotetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
usko pois, joskus voit hyvinkin olla tilanteessa, jossa juurikin niiden tutkimuksen tuloksena syntynyt ja käyttöön saatu lääke pelastaa sinut tai läheisesi.
Ja toinen ihme juttu on se, ettei lääkeyhtiöiden saisi ollenkaan tehdä voittoa. Ihan hyvää hyvyyttään niiden pitäisi ilmaiseksi askarrella lääkkeitä eikä ainakaan mitään voittoa saisi tulla, jolla rahoitettaisiin uusien ja parempien lääkkeiden kehittämistä.
Lääkärit ovat jo opiskeluaikoinaan tiettyjen lääkefirmojen edustajia. Työssään he määräävät juuri sen firman lääkkeitä mihin ovat kytköksissä.
Lääketeollisuus on maailman suurin bisnes, joten älä viitsi :DDD
usko pois, joskus voit hyvinkin olla tilanteessa, jossa juurikin niiden tutkimuksen tuloksena syntynyt ja käyttöön saatu lääke pelastaa sinut tai läheisesi.
Ja toinen ihme juttu on se, ettei lääkeyhtiöiden saisi ollenkaan tehdä voittoa. Ihan hyvää hyvyyttään niiden pitäisi ilmaiseksi askarrella lääkkeitä eikä ainakaan mitään voittoa saisi tulla, jolla rahoitettaisiin uusien ja parempien lääkkeiden kehittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärit ovat jo opiskeluaikoinaan tiettyjen lääkefirmojen edustajia. Työssään he määräävät juuri sen firman lääkkeitä mihin ovat kytköksissä.
Lääketeollisuus on maailman suurin bisnes, joten älä viitsi :DDD
Siitä vaan lääkebisnekseen mukaan helppoa rahaa tekemään, jos on kateus iskenyt.
Ei sua kukaan estä kieltäytymästä kokonaan tuon kamalan terveydenhoitomafian tarjoamista palveluista. Hanki nyt ensi hätään foliohattu.
kun hieman KRITISOI mahtifirmoja, niin heti huudellaan että ilmaiseksiko pitäisi!!! Ei minkään valtakunnan kykyjä keskustella asioista! Mustavalkoista urpomeininkiä!
Lääkärit ovat jo opiskeluaikoinaan tiettyjen lääkefirmojen edustajia. Työssään he määräävät juuri sen firman lääkkeitä mihin ovat kytköksissä.
Lääketeollisuus on maailman suurin bisnes, joten älä viitsi :DDD
Siitä vaan lääkebisnekseen mukaan helppoa rahaa tekemään, jos on kateus iskenyt.
Ei sua kukaan estä kieltäytymästä kokonaan tuon kamalan terveydenhoitomafian tarjoamista palveluista. Hanki nyt ensi hätään foliohattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aika paljon tätä maailmaa. Saivat vain 50% rokotuksista mitä annettiin 20 vuotta sitten. Mitään tauteja eivät ole saaneet maailmalla eivätkä tuoneet tuliaisia.
Lapsirokot haettiin kyliltä että sairastivat ne itse kuten tuhka/vesirokot. Eikä otettu sikpiikkiä mutta pidetään polio ja jäykkäkouristus aina voimassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla et nykyiset lapset olisi terveempiä ja lapsikuolleisuus samaa luokkaa kuin nyt! Kerroppa miten on tutkittu ettei rokotekoktaileista ole tulevaisuudessa haittaa lapsille? Miten se tutkimus on tehty?
Tosiaankin voi olla myös et vaihtoehtotutkijoilla olisi mahdollisuus kehittää jotain parempaa jos ne saisi samat rahat ja tilat kehittää kuin sinun edustamasi poppoo!
Mahdollisuuksia on monia! Vaikka en olekaan rokotevastainen niin silti olen ihmeissäni miksei kehitetä vaihtoehtoja?
telkussa oli miten lääkefirmat yrittää patentoida luonnonkansojen ikivanhoja lääkekasveja itselleen. Sit ne tutkii niitä labroissaan, tekevät samaa lääkettä mitä ikivanhastaan tehty ja myyvät huippuhintaan.
Kattokaas kun ne on nyt tietheellisesti tutkittu ja ovat luotettavia. Se ei haittaa vaikka muutama tuhat saa oireita ja myrkky joudutaan vetään markkinoilta. Montakos kertaa näin on käynyt??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla et nykyiset lapset olisi terveempiä ja lapsikuolleisuus samaa luokkaa kuin nyt!
- Niin varmaan. Googletapas vaikka huviksesi tänä vuonna jenkkilässä hinkuyskään kuolleet vauvat. Kun porukat on lakanneet rokottamasta ja arvaa miltä ihmisryhmältä lähtee ekana henki. Katso vaikka se yksi pariviikkoinen vauva, joka oli ollut tekemisissä vain vanhempiensa ja koulua käyvän veljensä kanssa.
Kerroppa miten on tutkittu ettei rokotekoktaileista ole tulevaisuudessa haittaa lapsille? Miten se tutkimus on tehty?
- No, ekat massarokotetut lapset on nyt seitsemänkymppisiä ja elää pitempään kuin yksikään aikaisempi sukupolvi. Voi vaan kuvitella miten surkeat rokotteet ne on saaneet aikanaan.
Tosiaankin voi olla myös et vaihtoehtotutkijoilla olisi mahdollisuus kehittää jotain parempaa!
- Niinkuin mitä parempaa? Luuletko ettei isot firmat kehittelisi jotain parempaa jos olisi jotain parempaa kehittää? Virustauteihin (kuten vaikka isorokko) etsitään jatkuvasti isolla rahalla lääkettä ihan perinteisten firmojen toimesta. Ennenkuin niihin keksitään lääke on yritettävä estää tauti. Sanopas että haluaisitko oikeasti laittaa lapsesi tämä taudin kanssa vastakkain?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/Child_with_Sma…
= isorokkopotilas niiltä ajoilta kun sitä vielä oli.
H-Y-G-I-E-N-I-A
Voi olla et nykyiset lapset olisi terveempiä ja lapsikuolleisuus samaa luokkaa kuin nyt!
- Niin varmaan. Googletapas vaikka huviksesi tänä vuonna jenkkilässä hinkuyskään kuolleet vauvat. Kun porukat on lakanneet rokottamasta ja arvaa miltä ihmisryhmältä lähtee ekana henki. Katso vaikka se yksi pariviikkoinen vauva, joka oli ollut tekemisissä vain vanhempiensa ja koulua käyvän veljensä kanssa.
Kerroppa miten on tutkittu ettei rokotekoktaileista ole tulevaisuudessa haittaa lapsille? Miten se tutkimus on tehty?
- No, ekat massarokotetut lapset on nyt seitsemänkymppisiä ja elää pitempään kuin yksikään aikaisempi sukupolvi. Voi vaan kuvitella miten surkeat rokotteet ne on saaneet aikanaan.
Tosiaankin voi olla myös et vaihtoehtotutkijoilla olisi mahdollisuus kehittää jotain parempaa!
- Niinkuin mitä parempaa? Luuletko ettei isot firmat kehittelisi jotain parempaa jos olisi jotain parempaa kehittää? Virustauteihin (kuten vaikka isorokko) etsitään jatkuvasti isolla rahalla lääkettä ihan perinteisten firmojen toimesta. Ennenkuin niihin keksitään lääke on yritettävä estää tauti. Sanopas että haluaisitko oikeasti laittaa lapsesi tämä taudin kanssa vastakkain?
<a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/Child_with_Sma…" alt="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/Child_with_Sma…">http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/Child_with_Sma…;
= isorokkopotilas niiltä ajoilta kun sitä vielä oli.
Fakta on se, että jos taudit rupeaa taas leviämään, lapsia tulee kuolemaan. Näin käy myös läsinmaissa. Briteissä on viime aikoina taas kuollut lapsia tauteihin joihiin ei ole kuollut ketään vuosikymmeniin juuri rokotevastaisuuden takia. Miten monta esim. hinkuyskään kuollutta vauvaa vuodessa on mielestäsi ok? Minä olen todella tyytyväinen tähän tämänhetkiseen tilanteeseen eli nollaan vauvaan.
en pysty olemaan avautumatta tästä rokotevastaisuudesta. Nimittäin, hassua kyllä, olen ollut koko tähän astisen elämäni hyvin, hyvin epäluuloinen rokotuksia vastaan. Mulla on myös jonkinlainen viherpiperrystausta takana ja olen antanut rokottaa lapseni hyvin pitkin hampain. Sitten tuli sikatauti ja valtaisat keskustelut ja ajattelin että ok, otanpa nyt kerrankin selville että mikä tässä hommassa on takana. Se olikin sitten todella silmät avaava kokemus ja sen opit olivat seuraavat:
- suurimalla osalla rokotevastaisista (jollei kaikilla) ei ole hajuakaan siitä miten kammottavista taudeista on oikeasti kyse. Jokaisen meistä äideistä pitäsi aloittaa aamumme pienellä kiitosrukouksella länsimaiselle lääketietelle ja sille, ettei meidän tarvi enää elää isorokon, kurkkumädän, hinkuyskän jne. kaltaisten tautien kanssa.
- Ja toinen asia mitä ei ymmärretä on se, mikä huima ero on rokotteiden ja tautien aiheuttamilla haitoilla. Kyllä, jokin rokote voi aiheuttaa aivokuumeen yhdelle rokotetulle miljoonasta. Kun taas tauti aiheuttaa sen yhdelle kahdestatuhannesta!
- suurin osa rokotevaistaisista ei tunne ollekaan sanaa lähdekritiiki. Ja luonnollisesti ns. quote mining on ahkerassa käytössä. Eipä sitä tiedä itkisikö vai nauraisiko, kun käy ilmi että hienolta kuulostavan rokotusvastaisen lainauksen kirjoittaja oli uransa huipulla _ensimmäisen_ maailmansodan aikaan, ennenkuin massarokotukset edes oli aloitettu. Ja kyllä. Tämä esimerkki on elävästä elämästä.
- Suurimmalla osalla (jollei kaikilla) rokotevastaisilla ei ole hajuakaan siitä mistä puhuvat noin ylipäänsä. Huutomerkkien kanssa kysytään että miksi lapsiimme pumpataan formaldehydia, eikä kukaan heistä tunnu tietävänä että lapsen oma keho tuottaa formaldehydiä ja että sitä on joka hetki vauvassa luontaisesti viisi kertaa enemmän kuin rokotteessa. Ja niin edelleen.
Että suosittelisin todella suurta epäluuloisuutta kaikkia näissä ketjuissa esitettyjä väitteitä kohtaan. En minäkään edelleenkään rokota lapsiani mielelläni, mutta tajuan nyt ainakin että se on oikeasti välttämätöntä. Ja ymmärrän olla kiitollinen!
Kertokaa nyt sitten, rouvat hyvät, kenellä ne kaikki lääkkeet ja rokotteet pitäisi testata?
Eikö äidillisen suojeluvaiston pitäisi toimia hiukan paremmin, vai onko vika siinä, että joku (tampio) todella luulee rokotteiden olevan lähtökohtaisesti vain terveysvaikutteisia?
Voi lapsiparat!
Vaikka olen itse terveydenhoidon ammattilainen (sh ja th), olen ehdottomasti kieltäytynyt ottamasta rokotetta sekä kieltänyt kouluikäisten lastenikin rokottamisen.
Peruskoulun kuudesluokkalaisen poikani koko luokan 31 oppilaasta rokotettiin torstaina 27 (kaksi lasta oli poissa). Yksi sai heti rokotuksen jälkeen voimakkaan tärinäkohtauksen eikä tullut kouluun perjantaina. Yksi kävi luistelemassa ja hänelle nousi kuume.
Luokan oppilaista perjantaina koulussa oli 13 lasta, joista kaksi (toinen heistä poikani) rokottamatonta ja 11 eriasteisesti rokotuksesta kärsivää lasta. Jokaisen rokotuskohtaa särki, rokotuskättä ei voinut kivutta nostella ja yksi paleli jatkuvasti kädet holtittomasti täristen lämpimästä vaatetuksesta huolimatta, yksi oli koulussa, vaikka hänellä oli kuumetta. 16 lasta siis ei tullut kouluun koska sairastui rokotuksesta. Saa nähdä kuinka kauan kestää toipuminen.. Juu, "ihan turvallista tuo rokottaminen.".
Ekaluokkalainen poikani luultavasti sairasti sikainfluenssan pari viikkoa sitten, kuumetta oli yhden päivän n 39,5, sitten muutaman päivän yskää ja kurkkukipua. Neljä päivää oli koulusta pois ja se oli siinä. Me muut olemme olleet terveinä. Hänen luokkalaisensa rokotettiin torstaina myös, ei poissaoloja perjantaina.
Toinen kirjoittaja miettii mitähän vaikutusta rokotteesta on vuosien saatossa! Tulipa mieleeni miksi näistä ei kerrota kun kerrotaan vaan narkoista!! Otappa selville ja kerro meillekin!
miksi pitää testauttaa Suomessa? Kuka siitä hyötyy? Mitkä rahat siinä pyörii?