Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi yksinhuoltajat unohtavat että heillä itselläänkin on elatusvelvollisuus lapsista?

Vierailija
26.08.2011 |

Eli on etän osuus, lähin osuus ja lapsilisät. Moni yh laskee niin että on vain etän osuus ja lapsilisät, ei ollenkaan omaa elatusosuuttaan.

Kommentit (108)

Vierailija
101/108 |
27.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

asumaan sen vanhemman luo, joka paremmin tienaa? Näin lapsella säilyy parempi elintaso, eikä tarvitse yh:n ruikuttaa ettei enää voikkaan ostaa sitä benettonin paitaa.

Mikäli isä on halukas lapsen/lapset luokseen ottamaan, mielestäni silloin on lapsen edun mukaista että lapset menevät asumaan isänsä kanssa.

Silloin äiti pienituloisena maksaa korkeintaan minimielarin tai mikäli ei ole varaa, hakee maksuhuojennusta ja kela maksaa lapsista minimin.

Lähtökohta lasten asumista määriteltäessä pitäisi olla se että lapset kirjoille sen vanhemman luo, joka paremman elintason heille pystyy tarjoamaan.

Vierailija
102/108 |
27.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun kuun lopussa kurkkaa tilin saldoa! Kaikki rahani menvät tämän perheen menoihin, joten kyllä ihan selväki tulee, että minä niitä menoja maksan myös. Hassu aloitus..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/108 |
27.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

asumaan sen vanhemman luo, joka paremmin tienaa? Näin lapsella säilyy parempi elintaso, eikä tarvitse yh:n ruikuttaa ettei enää voikkaan ostaa sitä benettonin paitaa.

Mikäli isä on halukas lapsen/lapset luokseen ottamaan, mielestäni silloin on lapsen edun mukaista että lapset menevät asumaan isänsä kanssa.

Silloin äiti pienituloisena maksaa korkeintaan minimielarin tai mikäli ei ole varaa, hakee maksuhuojennusta ja kela maksaa lapsista minimin.

Lähtökohta lasten asumista määriteltäessä pitäisi olla se että lapset kirjoille sen vanhemman luo, joka paremman elintason heille pystyy tarjoamaan.

no olisko tämä asia mitenkään nin, että siihen asuinpaikkaan vaikuttaisi hiukan muutkin asiat kuin RAHA!!? Pitäisikö lasten jäädä esim isän luokse, jota ei kiinnosta olla isänä lapsille, on väkivaltainen narsisti, manipuloiva paska, jolla ei ole aikaa lapsille, eikä minkäänlaista kiinnostusta lasten asioiden hoitoon?

Vierailija
104/108 |
27.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun kuun lopussa kurkkaa tilin saldoa! Kaikki rahani menvät tämän perheen menoihin, joten kyllä ihan selväki tulee, että minä niitä menoja maksan myös. Hassu aloitus..


Ja jos jotain extraa lapsille haluat, et ole ruinaamassa etää sen maksajaksi?

Vierailija
105/108 |
27.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

voi olla etuoikeutettu lähivanhempiehdokas jos MOLEMMAT vanhemmat ovat vanhemmuuteen kykeneviä ja halukkaita lapsistaan huolehtimaan.

Kannattaisi lukea teksti kokonaan ennen kuin ryntää kananpersetukka pörhöllä ympäriinsä kaakattamaan.

Vierailija
106/108 |
27.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

harva yh-äiti on itse päättänyt kuinka paljon elareita maksetaan. Meillä sen päätti ainakin lastenvalvoja.



Lisäksi olisi syytä jo tajuta, että elareilla maksetaan lapsen kuluja. Jos vanhemmat esim. tienaa saman verran jaetaan kulut puoliksi. Etä 50 %,lähi 50 %. Yksinkertaista eikö? Elareilla ei siis makseta äidin kuluja. Elareissa ei ole myöskään mitään "elintasoa ylläpitävää" lisää. Toki jos lasten isä on varakas, voi hän halutessaan tietty maksaa enemmän ja niin osa tekeekin. Osassa perheissä voidaan lisäksi jakaa ihan suullisesti kuluja tyyliin "osta sinä fillari ja minä uudet sukset".



Itselleni olisi sitä paitsi sopinut vallan mainiosti, että lasten isä olisi muuttanut lähelle ja lapset olisivat olleet puoliksi molemmilla eikä mitään elareita olisi maksettu. Valitettavasti lasten isä halusi kuitenkin aloittaa saman tien uuden elämän uuden onnensa kanssa ja niistä joka toinen viikonloppu tapaamisistakin meinasi tulla ongelma, kun herran uutta ihanaa elämää ei saa liiaksi häiritä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/108 |
27.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kehuvat ettei lapsen muutto heille aiheuttanut mitään kuluja. Ilmeisesti heillä oli sitten valmiiksi jo niin iso kämppä, että siellä oli ylimääräisiä huoneita vapaana? Ja lapset eivät syö tai harrasta mitään, heille ei osteta vaatteita eikä makseta puhelinlaskuja? Ei ole vakuutuksia ei koulukirjoja? Ei päivähoitomaksuja, iltapäiväkerhoja, kesäleirejä, leffakäyntejä, lomamatkoja, viikkorahoja? Just.

Vierailija
108/108 |
27.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli mitään ylimääräisiä rahallisia kuluja lapsesta ei aiheudu, entiseen verrattuna. Ja kuule monet on aidosti onnellisia, että saavat lapsen asumaan luokseen, kun oikeasti haluavat elää lapsen kanssa perheenä.

kehuvat ettei lapsen muutto heille aiheuttanut mitään kuluja. Ilmeisesti heillä oli sitten valmiiksi jo niin iso kämppä, että siellä oli ylimääräisiä huoneita vapaana? Ja lapset eivät syö tai harrasta mitään, heille ei osteta vaatteita eikä makseta puhelinlaskuja? Ei ole vakuutuksia ei koulukirjoja? Ei päivähoitomaksuja, iltapäiväkerhoja, kesäleirejä, leffakäyntejä, lomamatkoja, viikkorahoja? Just.