Miksi yksinhuoltajat unohtavat että heillä itselläänkin on elatusvelvollisuus lapsista?

koska ei ole enää varaa kun iskä häippäs ja vei palkkansa mukanaan. Eli lasten vika kun iskä häipyi, joten lasten pitää nyt elää köyhemmin kun isillä varaa matkustella ja harrastaa, toisin kuin niillä lapsilla jolla ei enää ole edes isää arjessa mukana, joskus ei enää ollenkaan. Onko oikein että lapset joutuu isän lisäksi luopuaan myös harrastuksista, lomamatkoista ym. mitä on ennen tehty kun useimmiten sillä etäisällä on itsellä niihin varaa kuitenkin?

Aika moni lähivanhempi asuis joka tapauksessa yhtä isossa asunnossa oli sitä lasta tai ei. Sähkön ja veden kulutuksessa ei paljon ole eroa onko lapsi tai 2. Ehkä joku 10€/kk. Lapsen ruokaan ei mene paljon rahaa. Vanhemman velvollisuus on elättää lapsi, ei syöttää sitä ravintolassa joka päivä, ei käyttää 3-4 kertaa kesässä särkiksessa/lintsillä. Ne ei kuulu elatusvelvollisuuteen. Jos ei ole rahaa, niin silloin katsotaan halpoja/ilmaisia harrastuksia. Nämä asiat kun moni lähäri (=lue nainen) tajuaisi, niin kyllä se 290€ / riittää aivan mainiosti,jos siihen vielä omasta pussista laittaa muutaman kympin päälle.

Toki joka syksyinen toppavaatteiden, kenkien, luistimien osto tulee aina yllätyksenä, mutta olisiko se mitenkään lähärit (=lue nainen) mahdollista, että niinä kuukausina kun menoja ei ole laitetaan sitä rahaa säästöön ja ostetaan niillä sitten niitä isompia hankintoja???

lasten kanssa asuessaankin. Ja elatussopimukseen voi erikseen kirjata kohdan miten vanhemmat osallistuvat harrastuskuluihin.

On lähivanhemman oma vika jos ei ole siitä lastenvalvojan luona paperia tehnyt, myöhäistä itkeä.

ulkomaille, ei tarvitse exän matkaa kustantaa, kustantaa vain itsensä ja lapsensa.

Sitähän sinä ajoit takaa, ettet enää itse pääse lomamatkoille??

Asunto meillä on kolmio, vuokra 700 e/kk. Lapsen osuus on minusta huoneensa verran (12 neliötä) eli 120 e. Toki voisi laskea, että lapsi käyttää muitakin huoneita, mutta en asuisi kolmiossa, jos lasta ei olisi. Vesimaksu on 18 e/hlö. Sähköön menee lapselta noin 8e/kk. Asuminen maksaa siten 146 e eli enemmän kuin tulee lapsilisää.



Bussikortti maksaa kuukaudessa 42 e, lapsen ruoka noin 120 e (laskin, että 4 euroa/päivä), puhtaus noin 7 e (hammastahna, -harja, shampoo, suihkusaippua), vakuutukset 12 e, harrastukset 20 e. Tähän asti laskettuna summa on 347 e



Lisäksi lapsi tarvitsee vaatteita, kenkiä, lahjoja kavereilleen, leluja itselleenkin ja lapsen takia tarvitaan enemmän pölypusseja imuriin, huoneeseensa kalusteet ja verhot, vuoteeseen lakanat jne.



Minusta on ihan väärin väittää, että lähivanhempi ei osallistuisi lapsen kuluihin. Esimerkiksi elokuvissakäynnit, matkat ulkomaille, elektroniikka ym. jäävät yleensä lähivanhemman maksettaviksi, vaikka ne tietysti voi laskea ylellisyydeksi ja lellimiseksi eli siis tarpeettomiksi kuluiksi.



Eikä tarvita kuin yksi käynti yksityislääkärissä, niin saadaan lähivanhempi jo maksamaan paljon enemmän kuin puolet. Exä kun aikanaan lopetti lapsen sairauskuluvakuutuksen tarpeettomana.

Tai ovat katkeria tai eivät päästä toista tapaamaan lapsia tai eivät halua tavata lasta. Yhteisiä ne lapset kuitenkin ovat ja luulisi molempia kiinnostavan, että lapsella on kaikki niin hyvin kuin mahdollista, vaikka yhteisestä ydinperhe-elämästä ei sitten tullutkaan mitään.



Itse olen ex-mieheni kanssa sopinut niin, että hän ei maksa ollenkaan elareita, mutta maksaa lapsen harrastukset, vakuutuksen sekä vaatteista ja muista varusteista osan. Lapsi on isänsä luona noin 10 päivää kuukaudessa ja minun luona sitten loput. Myös lapsen isänpuoleinen mummo ostaa lapselle innokkaasti vaatteita, saattaa käyttää parturissa ja maksaa aina kännykkälaskun, koska on liittymän ja puhelimen lapselle hankkinut. Lapsi matkustaa sekä minun että isänsä kanssa noin kerran vuodessa ulkomaille.



Lapsella on molemmissa paikoissa oma huone ja meillä kaksi sisarpuolta ja isäpuoli ja isänluona yksipikkusisko ja äitipuoli, joka on kaverini eikä mikään vihollinen. En siis ole yh eikä ex-miehenikään ole yksin kaikkea maksamassa.

Lapsilisä 140 e + elarit 160 e = 300 e Asunto meillä on kolmio, vuokra 700 e/kk. Lapsen osuus on minusta huoneensa verran (12 neliötä) eli 120 e. Toki voisi laskea, että lapsi käyttää muitakin huoneita, mutta en asuisi kolmiossa, jos lasta ei olisi. Vesimaksu on 18 e/hlö. Sähköön menee lapselta noin 8e/kk. Asuminen maksaa siten 146 e eli enemmän kuin tulee lapsilisää.

Bussikortti maksaa kuukaudessa 42 e, lapsen ruoka noin 120 e (laskin, että 4 euroa/päivä), puhtaus noin 7 e (hammastahna, -harja, shampoo, suihkusaippua), vakuutukset 12 e, harrastukset 20 e. Tähän asti laskettuna summa on 347 e

Lisäksi lapsi tarvitsee vaatteita, kenkiä, lahjoja kavereilleen, leluja itselleenkin ja lapsen takia tarvitaan enemmän pölypusseja imuriin, huoneeseensa kalusteet ja verhot, vuoteeseen lakanat jne.

Minusta on ihan väärin väittää, että lähivanhempi ei osallistuisi lapsen kuluihin. Esimerkiksi elokuvissakäynnit, matkat ulkomaille, elektroniikka ym. jäävät yleensä lähivanhemman maksettaviksi, vaikka ne tietysti voi laskea ylellisyydeksi ja lellimiseksi eli siis tarpeettomiksi kuluiksi.

Eikä tarvita kuin yksi käynti yksityislääkärissä, niin saadaan lähivanhempi jo maksamaan paljon enemmän kuin puolet. Exä kun aikanaan lopetti lapsen sairauskuluvakuutuksen tarpeettomana.

ja tuskin se joka kuukausi kuluu kokonaan.

noiden sun vähentämies kulujen jälkeen sulla on vielä 150€ käytettävissä lapseen

Lapsilisä 140 e + elarit 160 e = 300 e Asunto meillä on kolmio, vuokra 700 e/kk. Lapsen osuus on minusta huoneensa verran (12 neliötä) eli 120 e. Toki voisi laskea, että lapsi käyttää muitakin huoneita, mutta en asuisi kolmiossa, jos lasta ei olisi. Vesimaksu on 18 e/hlö. Sähköön menee lapselta noin 8e/kk. Asuminen maksaa siten 146 e eli enemmän kuin tulee lapsilisää.

Bussikortti maksaa kuukaudessa 42 e, lapsen ruoka noin 120 e (laskin, että 4 euroa/päivä), puhtaus noin 7 e (hammastahna, -harja, shampoo, suihkusaippua), vakuutukset 12 e, harrastukset 20 e. Tähän asti laskettuna summa on 347 e

Lisäksi lapsi tarvitsee vaatteita, kenkiä, lahjoja kavereilleen, leluja itselleenkin ja lapsen takia tarvitaan enemmän pölypusseja imuriin, huoneeseensa kalusteet ja verhot, vuoteeseen lakanat jne.

Minusta on ihan väärin väittää, että lähivanhempi ei osallistuisi lapsen kuluihin. Esimerkiksi elokuvissakäynnit, matkat ulkomaille, elektroniikka ym. jäävät yleensä lähivanhemman maksettaviksi, vaikka ne tietysti voi laskea ylellisyydeksi ja lellimiseksi eli siis tarpeettomiksi kuluiksi.

Eikä tarvita kuin yksi käynti yksityislääkärissä, niin saadaan lähivanhempi jo maksamaan paljon enemmän kuin puolet. Exä kun aikanaan lopetti lapsen sairauskuluvakuutuksen tarpeettomana.

ja tuskin se joka kuukausi kuluu kokonaan.

jos käy joka toinen viikonloppu, niin muistathan, että 4 vrk etä maksaa syömiset, sähköt, veden, asumisen.....

Lapsilisä 140 e + elarit 160 e = 300 e Asunto meillä on kolmio, vuokra 700 e/kk. Lapsen osuus on minusta huoneensa verran (12 neliötä) eli 120 e. Toki voisi laskea, että lapsi käyttää muitakin huoneita, mutta en asuisi kolmiossa, jos lasta ei olisi. Vesimaksu on 18 e/hlö. Sähköön menee lapselta noin 8e/kk. Asuminen maksaa siten 146 e eli enemmän kuin tulee lapsilisää. Bussikortti maksaa kuukaudessa 42 e, lapsen ruoka noin 120 e (laskin, että 4 euroa/päivä), puhtaus noin 7 e (hammastahna, -harja, shampoo, suihkusaippua), vakuutukset 12 e, harrastukset 20 e. Tähän asti laskettuna summa on 347 e Lisäksi lapsi tarvitsee vaatteita, kenkiä, lahjoja kavereilleen, leluja itselleenkin ja lapsen takia tarvitaan enemmän pölypusseja imuriin, huoneeseensa kalusteet ja verhot, vuoteeseen lakanat jne. Minusta on ihan väärin väittää, että lähivanhempi ei osallistuisi lapsen kuluihin. Esimerkiksi elokuvissakäynnit, matkat ulkomaille, elektroniikka ym. jäävät yleensä lähivanhemman maksettaviksi, vaikka ne tietysti voi laskea ylellisyydeksi ja lellimiseksi eli siis tarpeettomiksi kuluiksi. Eikä tarvita kuin yksi käynti yksityislääkärissä, niin saadaan lähivanhempi jo maksamaan paljon enemmän kuin puolet. Exä kun aikanaan lopetti lapsen sairauskuluvakuutuksen tarpeettomana.

ja tuskin se joka kuukausi kuluu kokonaan.

niin se on yhteensä 460 e. Siitä kun vähentää 347 e, on se minusta 113 e eikä 150 e.

saattaa pitää lastaan luonaan kesällä jopa kuukaudenkin, siihen lisättynä viikonlopputapaamiset, tulee päivissä lähes kaksi kuukautta, joista etä on silti velvollinen elarit lähille maksamaan sen lisäksi että kustantaa kaikki lapsen menot tapaamisten ajalta.

Ei kannattaisi valittaa lähivanhemman ollenkaan.

noiden sun vähentämies kulujen jälkeen sulla on vielä 150€ käytettävissä lapseen

Lapsilisä 140 e + elarit 160 e = 300 e Asunto meillä on kolmio, vuokra 700 e/kk. Lapsen osuus on minusta huoneensa verran (12 neliötä) eli 120 e. Toki voisi laskea, että lapsi käyttää muitakin huoneita, mutta en asuisi kolmiossa, jos lasta ei olisi. Vesimaksu on 18 e/hlö. Sähköön menee lapselta noin 8e/kk. Asuminen maksaa siten 146 e eli enemmän kuin tulee lapsilisää. Bussikortti maksaa kuukaudessa 42 e, lapsen ruoka noin 120 e (laskin, että 4 euroa/päivä), puhtaus noin 7 e (hammastahna, -harja, shampoo, suihkusaippua), vakuutukset 12 e, harrastukset 20 e. Tähän asti laskettuna summa on 347 e Lisäksi lapsi tarvitsee vaatteita, kenkiä, lahjoja kavereilleen, leluja itselleenkin ja lapsen takia tarvitaan enemmän pölypusseja imuriin, huoneeseensa kalusteet ja verhot, vuoteeseen lakanat jne. Minusta on ihan väärin väittää, että lähivanhempi ei osallistuisi lapsen kuluihin. Esimerkiksi elokuvissakäynnit, matkat ulkomaille, elektroniikka ym. jäävät yleensä lähivanhemman maksettaviksi, vaikka ne tietysti voi laskea ylellisyydeksi ja lellimiseksi eli siis tarpeettomiksi kuluiksi. Eikä tarvita kuin yksi käynti yksityislääkärissä, niin saadaan lähivanhempi jo maksamaan paljon enemmän kuin puolet. Exä kun aikanaan lopetti lapsen sairauskuluvakuutuksen tarpeettomana.

ja tuskin se joka kuukausi kuluu kokonaan.

jos käy joka toinen viikonloppu, niin muistathan, että 4 vrk etä maksaa syömiset, sähköt, veden, asumisen.....

Siksi menopuolelle pitäisi varmaan kirjata kuljetukset eli 6 krt/kk ajan 50 km. Verottaja muistaakseni antaa laskuttaa noin 0.23 e/km eli lisää kuluja tulee 69 e. Asumisesta ei kaiketi ko. ajalta tai kouluajalta tarvitse erikseen vähentää, koska asunnosta ei voi ko. tilaa irrottaa erilleen siksi ajaksi kun lapsi ei ole kotona. Eli vuokra ei pienene, vaikka huone on päivällä tyhjä. Vesimaksu on ihan saman, oli lapsi asunnossa päivän tai koko kuukauden, se on kiinteä maksu. Syömiseen varmaan pitäisi laskea lisää, sillä noina "isäpäivinä" lapsi syö ennen isälle menemistä ylimääräisen välipalan, joka maksaa 3 e. Siis menopuolelle 18 e. Syö kuitenkin kotona aamupalan ja iltapalan, joten minusta 4 e on ihan OK summa myös näille päiville.

Onko ydinperheissä niin, että asumiskulut (esim. vuokra, vesimaksu) pienevät, jos lapsi on viikon mummolassa?

saattaa pitää lastaan luonaan kesällä jopa kuukaudenkin, siihen lisättynä viikonlopputapaamiset, tulee päivissä lähes kaksi kuukautta, joista etä on silti velvollinen elarit lähille maksamaan sen lisäksi että kustantaa kaikki lapsen menot tapaamisten ajalta. Ei kannattaisi valittaa lähivanhemman ollenkaan.

Koska jos lapsi on isällään kuukauden, pitää isän hankkia isompi asunto kuukauden ajaksi ja maksaa vesimaksuja jne. ihan samalla tavalla kuin siltä ajalta lähivanhemman ei tarvitse maksaa lapsen huoneesta vuokraa eikä lapsesta vesimaksua. Näinhän se menee palstalogiikalla: lapsesta ei lähivanhemmalle koidu vuokrakuluja, jos lapsi ei ol kotona.

kulutus isäkuukauden ajaksi kyllä ja kaikki se kulutus on menoerä isälle siihen lisäksi kesälomareissut ja muu kiva extra.

Kyllä lähi plussalle jää kesäkuukautena, jää sitä terassirahaa tosiaankin.

vetoamalla siihen, että hän joutuu lapsia varten hankkimaan isomman asunnon vain niitä 4 päivää varten, jotka lapset ovat luonaan. Muistutin miehelle, että mitään lisäkuluja ei lapsista synny, koska hän oli valmis pienentämään elatusmaksuja myös siksi, että minulle ei näiden 4 päivän aikana koitunut lapsista asumiskuluja, vesimaksuja, sähkölaskua. Sama se on miehellä: kun asunnon yhdessä huoneessa ei ole asukasta, ei siitä tarvitse maksaa vuokraa eli ei synny ylimääräisiä asumiskuluja.

kulutus isäkuukauden ajaksi kyllä ja kaikki se kulutus on menoerä isälle siihen lisäksi kesälomareissut ja muu kiva extra. Kyllä lähi plussalle jää kesäkuukautena, jää sitä terassirahaa tosiaankin.

ei ole sellainen, joka pitää ottaa laskelmissa huomioon, mutta etän tekemänä saman pitäisi pienentää elareita?

Maksan asumisen, vaatteet, lääkkeet, ruuan, harrastukset (lähes tuhat euroa per vuosi per lapsi), muut menot kuten kännykkälaskut, netin, leffat, matkat jne.ja kaikki kouluun liittyvät hankinnat kuten reput, leirikoulut (satasia) ja kaikki lomariemut (huvipuistot, leirit ym) ja saan elatusmaksuja no. 150 / kk ja lapset ovat isällään vain muutaman kerran vuodessa. Enköhän maksa jo sen etänkin osuutta. Ja usein maksan vielä matkat tai ainakin menomatkan etän luo.

Käy kyllä, mutta ei ole yötä.

noiden sun vähentämies kulujen jälkeen sulla on vielä 150€ käytettävissä lapseen

Lapsilisä 140 e + elarit 160 e = 300 e Asunto meillä on kolmio, vuokra 700 e/kk. Lapsen osuus on minusta huoneensa verran (12 neliötä) eli 120 e. Toki voisi laskea, että lapsi käyttää muitakin huoneita, mutta en asuisi kolmiossa, jos lasta ei olisi. Vesimaksu on 18 e/hlö. Sähköön menee lapselta noin 8e/kk. Asuminen maksaa siten 146 e eli enemmän kuin tulee lapsilisää. Bussikortti maksaa kuukaudessa 42 e, lapsen ruoka noin 120 e (laskin, että 4 euroa/päivä), puhtaus noin 7 e (hammastahna, -harja, shampoo, suihkusaippua), vakuutukset 12 e, harrastukset 20 e. Tähän asti laskettuna summa on 347 e Lisäksi lapsi tarvitsee vaatteita, kenkiä, lahjoja kavereilleen, leluja itselleenkin ja lapsen takia tarvitaan enemmän pölypusseja imuriin, huoneeseensa kalusteet ja verhot, vuoteeseen lakanat jne. Minusta on ihan väärin väittää, että lähivanhempi ei osallistuisi lapsen kuluihin. Esimerkiksi elokuvissakäynnit, matkat ulkomaille, elektroniikka ym. jäävät yleensä lähivanhemman maksettaviksi, vaikka ne tietysti voi laskea ylellisyydeksi ja lellimiseksi eli siis tarpeettomiksi kuluiksi. Eikä tarvita kuin yksi käynti yksityislääkärissä, niin saadaan lähivanhempi jo maksamaan paljon enemmän kuin puolet. Exä kun aikanaan lopetti lapsen sairauskuluvakuutuksen tarpeettomana.

ja tuskin se joka kuukausi kuluu kokonaan.

jos käy joka toinen viikonloppu, niin muistathan, että 4 vrk etä maksaa syömiset, sähköt, veden, asumisen.....

Siksi menopuolelle pitäisi varmaan kirjata kuljetukset eli 6 krt/kk ajan 50 km. Verottaja muistaakseni antaa laskuttaa noin 0.23 e/km eli lisää kuluja tulee 69 e. Asumisesta ei kaiketi ko. ajalta tai kouluajalta tarvitse erikseen vähentää, koska asunnosta ei voi ko. tilaa irrottaa erilleen siksi ajaksi kun lapsi ei ole kotona. Eli vuokra ei pienene, vaikka huone on päivällä tyhjä. Vesimaksu on ihan saman, oli lapsi asunnossa päivän tai koko kuukauden, se on kiinteä maksu. Syömiseen varmaan pitäisi laskea lisää, sillä noina "isäpäivinä" lapsi syö ennen isälle menemistä ylimääräisen välipalan, joka maksaa 3 e. Siis menopuolelle 18 e. Syö kuitenkin kotona aamupalan ja iltapalan, joten minusta 4 e on ihan OK summa myös näille päiville.

Onko ydinperheissä niin, että asumiskulut (esim. vuokra, vesimaksu) pienevät, jos lapsi on viikon mummolassa?

mutta jostain kumman syystä lapsen menot tuplaantuu, kun tulee ero.

[iAhaa - lähin kanssa tehty ulkomaanmatka lähin rahoilla

kulutus isäkuukauden ajaksi kyllä ja kaikki se kulutus on menoerä isälle siihen lisäksi kesälomareissut ja muu kiva extra. Kyllä lähi plussalle jää kesäkuukautena, jää sitä terassirahaa tosiaankin.

ei ole sellainen, joka pitää ottaa laskelmissa huomioon, mutta etän tekemänä saman pitäisi pienentää elareita?

Aika moni lähivanhempi asuis joka tapauksessa yhtä isossa asunnossa oli sitä lasta tai ei. Sähkön ja veden kulutuksessa ei paljon ole eroa onko lapsi tai 2. Ehkä joku 10€/kk. Lapsen ruokaan ei mene paljon rahaa. Vanhemman velvollisuus on elättää lapsi, ei syöttää sitä ravintolassa joka päivä, ei käyttää 3-4 kertaa kesässä särkiksessa/lintsillä. Ne ei kuulu elatusvelvollisuuteen. Jos ei ole rahaa, niin silloin katsotaan halpoja/ilmaisia harrastuksia. Nämä asiat kun moni lähäri (=lue nainen) tajuaisi, niin kyllä se 290€ / riittää aivan mainiosti,jos siihen vielä omasta pussista laittaa muutaman kympin päälle.

Toki joka syksyinen toppavaatteiden, kenkien, luistimien osto tulee aina yllätyksenä, mutta olisiko se mitenkään lähärit (=lue nainen) mahdollista, että niinä kuukausina kun menoja ei ole laitetaan sitä rahaa säästöön ja ostetaan niillä sitten niitä isompia hankintoja???

Kyllä urheilua harrastavat teini-ikäiset pojat syövät aivan taatusti enemmän kuin löhömaha aikuinen mies jonka ainoa intressi on maata sohvalla, kasvaa horsmaa ja koplata muniaan samalla kun tuijottaa formulaa telkasta.

Ja ihan on näillä lähi:n rahoilla nekin ruuat maksettu (kotiruuat). Samoin kuin kaikki muu.

Ydinperheessä lapsi kasvaa perheen tulotason mukaisesti, yksinhuoltajien lapsille ei taas yh:n mukaan riitä mikään.

se totutetaan parempaan elintasoon mitä olisi jos äiti ja isä eivät olisikaan eronneet.

Ja ne urheilevat nuoret syövät aika monta ateriaa koulussa, ilmaiseksi.