Miksi yksinhuoltajat unohtavat että heillä itselläänkin on elatusvelvollisuus lapsista?

kerro tuo myös kelassa ja muissa paikoissa, Uusi mies ei ole millään tavalla elatusvelvollinen puolisonsa entisen liiton lapsista. Asumiskuluihin osallistuu oman osuutensa, ei niin että puolet ja puolet, koska toisessa asumiskulupuolikkaassa on mukana myös puolison lapset.

jossa uuden puolison tulot kyllä vaikuttaa moneen asiaan siihen asti, että lapsi on 18v.

Juu, kyllä siinä asumistuet tms. tippuua aika rankasti kun on toinen työssäkäyvä samassa taloudessa

kerro tuo myös kelassa ja muissa paikoissa, Uusi mies ei ole millään tavalla elatusvelvollinen puolisonsa entisen liiton lapsista. Asumiskuluihin osallistuu oman osuutensa, ei niin että puolet ja puolet, koska toisessa asumiskulupuolikkaassa on mukana myös puolison lapset.

jossa uuden puolison tulot kyllä vaikuttaa moneen asiaan siihen asti, että lapsi on 18v.

alentavasti opintotukeen...

Entä jos uusi mies on työtön eikä saa olenkaan päivärahaa tai saa minimin? Pitäisikö senkin alkaa toisen siittämien kakaroiden menoja maksamaan?

Onneksi iso osa miehistä ei sekaannu yksinhuoltajiin ainakaan vakavissaan juuri siksi etteivät maksumiehiksi halua.

Ei oikein kiinnosta syöttää mukeloitas rahoillani. pentuja tehdään sen verran kuin niitä pystytään elättämään.

miten kupata rahaa yhteiskunnalta. Kiitos ei! En halua osallistua siihen. Mulla on ollut varaa yhteen lapseen kun pitää elättää niitä mukeloita, joita lykkäät vähän väliä tänne. Mahtaa kansan älykkyys keskikmäärin kohota. Voi ...

Kaikilla on elatusvelvollisuus mukeloistaan Ei oikein kiinnosta syöttää mukeloitas rahoillani. pentuja tehdään sen verran kuin niitä pystytään elättämään.

Siitä syystähän ne juuri ovat yksinhuoltajia- eivät ole kyenneet edes perhettä pitämään kasassa. Surullista, mutta totta että eronneet naiset ovat pirun itsekeskeisiä kaikki.

Tuntuvat nimittäin osalla elarit todella pieniltä, vai ovatko kaikki niin suurituloisia? Meillä nimittäin lastenvalvoja teki laskelmat ja ilmoitti sitten sopivan summan. Lapsen isä olisi halunnut maksaa vähemmän, mutta lastenvalvoja ei hyväksynyt lasten edun vastaista sopimusta.



Eli itse en vaikuttanut summaan millään lailla.

yhtä hyvin, vaikka miehen 15-vuotias muutti meille. Mies maksoi ennen 200, nyt saa eksältä 160. Saamme siis lapsen takia rahaa talouteen 160 + 141 Euroa. (kolmannen lapsen lapsilisä, myös eksä sai kolmesta) Eli yhteensä tulee sen 301 Euroa ja se käytännössä riittää pojan juokseviin menoihin. Sama talo meillä on kuin aikaisemmin, sähkölle ja lämmölle en laske tässä mitään, vaikka kai nekin pitäisi huomioida. Ruokaan menee kyllä enemmän, kun tuon ikäinen syö ja PALJON.



Kaiken kaikkiaan meillä ei mene tuota miehen entistä 200 Euron elaria vastaavaa summaa noiden muualta tulevien rahojen päälle ja entiseen verrattuna poika saa viikkorahaa, pääsee elokuviin ja muihinkin huveihin ja vaatteet on nyt ajanmukaiset ja tukka kampaajan hoitama säännöllisesti. Lisäksi löytyy tarvittavat urheilukamppeet toisin kuin ennen. Silti ei taatusti juuri mene tuon 300 Euron päälle per kuukausi. Joskus toki, jos pitää investoida, mutta ei mitenkään keskinmäärin tuota 200 Euroa kuukaudessa.

Siitä syystähän ne juuri ovat yksinhuoltajia- eivät ole kyenneet edes perhettä pitämään kasassa. Surullista, mutta totta että eronneet naiset ovat pirun itsekeskeisiä kaikki.

petti ja jätti. Oma vika tietenkin, miehessä ei mitään vikaa. Hyvin kelpasi seuraavallekin!

Mutta miten tämä liittyy siihen, että mies on kuitenkin vastuussa omista lapsistaan ja elatusvelvollinen??

Kuinkahan mones kerta kun tätäkin käsitellään täällä... Elareiden (=laskennallinen elatuksen tarve miinus lapsilisä jaettuna vanhempien kesken) laskemiseen on ihan kaavat olemassa, kuten joku ketjun alkupäässä mainitsi. Niissä määritellään ihan selkeästi myös lapsen osuus asumiskustannuksista, harrastuskustannukset jne. Jos elatussopimus ei miellytä, niin yhteyttä vaan lastenvalvojaan.



Etävanhemman puolisona olen laskeskellut, että käytännössä lähivanhemmalle lankeaa helposti isompi osa elatuksesta myös euromäärällisesti. Minimielarilla + lapsilisällä on kuitenkin ihan mahdollista pärjätä. Eron jälkeen aloitettua kallistakaan harrastusta ei muuten lasketa tuohon elariin mukaan, ellei asiasta ole sovittu erikseen.

Ihmettelen kovasti, miten täälläkin ilmeisesti äitipuolet katkerana tilittävät etäisän elarien maksuja kuin yh-äidit olisivat joitakin riistäjiä, vaikka elareiden määrän määrittelevät takuulla ihan muut tahot kuin nämä yh-äidit.



Toinen järkytys on se, miten nämä samat äitipuolet/etäisät jäkyttävät siitä, miten lapsella ei saisi olla lähiäidin kanssa kivaa: ei harrastuksia, huvipuistoa eikä hienoja vaatteita, koska yh on automaattisesti köyhä ja se pitää kanssa näkyä. Eikö nyt herranjestas ole aika järkyttävää, että kun lapsen vanhemmat eroavat, lapsen pitäisi yllättäen pärjätä pelkillä äidin tuloilla, lisänä se 150 euroa kuukaudessa, mikä tarkoittaa, että ei kalliita harrastuksia eikä ainakaan kivoja vaatteita? Silti se äiti saattaa olla keskituloinen (2200 euroa/kk brutto) ja isä ehkä jopa keskitulon yläpuolellakin (ehkä 3000 euroa/kk brutto). Ydinperheessä lapset näillä tuloilla harrastavat jopa kalliitakin lajeja ja saavat varmasti muodikkaita vaatteitakin. Kesälomalla ei maata kotona vaan varmaan jokin kotimaan tai ulkomaan reissu tehdään, toinen sitten ehkä talvella/syyslomalla/joululomalla.



Miksi eroperheen lapsen pitäisi yllättäen joutua luopumaan tästä kaikesta vain, koska isä on kusipää/isän uusi vaimo on kusipää? Miksi ei saisi olla harrastuksia, kaverin kanssa elokuvailtoja, retkiä, matkoja niin kuin suurimmallla osalla suomalaisista nuorista, joiden perheet ovat keskituloisia.



Elarit eivät kata edes päivähoitomaksua. Siihen päälle ruoka, asuminen, vaatteet, retket (esim. päiväkodissa), mahdolliset harrastukset, kaverisynttärilahjat, polkupyörät, luistimet, sukset, pulkat jne. Kesällä se yh-äiti saattaa haluta käydä huvipuistossa ja eläintarhassa ihan niin kuin se etäisäkin (ehkä, jos piheydeltään ja vaimoltaan kykenee).



Minä saan tällä hetkellä bruttona 2600 euroa/kk. Mies saa bruttona 3400 euroa/kk. Lapsi maksaa todellakin kuukaudessa enemmän kuin 300 euroa, koska päivähoitomaksu lähes on jo tuon verran. Pari kertaa kuussa saatamme käydä ulkona syömässä, lapsi saa valita ainakin kerran viikossa, mitä ruokaa haluaa syödä. Ostamme lapselle ilsääaineetonta ja luomua mahdollisimman paljon. Talvihankintoihin kuuluu talvihaalarit, toppatakki, toppahousut, talvikengät, talvisaappaat, pipoja ja hanskoja, villasukkia, uuden vaatekoon verran vaatteita eli keskimäärin 7-10 kpl housuja, 10 kpl pitkähihaisia paitoja, kalsareita, sukkia, villapaita/villahaalari. Nopeasti saan laskettua noin 600 euroa ja aika vähillä silti mennään. Keväällä tehdään vastaavat ostokset uuden koon vaatteita sekä välikausihaalari, ulkotakki, ulkohousut, lenkkarit, kengät, saappaat, sadevarusteet, pipot, hanskat ja yksi juhlavaatekerta kenkineen, uimahousut, lippiksiä jne. Suunnilleen saman verran rahaa vaatteisin eli keskimäärin lapsen vaatteet maksavat 100 euroa/kk. Toki alesta voi hankkia halvinta, kirppiksiltä vielä halvemmalla mutta ainakin kengissä ja ulkovaatteissa ei käytetyt kestä ja välissä joutuu ostamaan jo uusia. Harrastusvälineitä ja urheiluvälilneitä en tuossa edes luetellut. 5-vuotiaan harrastukset maksavat tällä hetkellä 450 euroa sekä siihen päälle varusteet. n 100 euroa. Tähän lisänä 20 euroa vesimaksu, lapsen sairasvakuutus ja tapaturmavakuutus, vuokra n. 150 euroa hänen osuutensa (neliön ja kolmion ero). Äitinä tietenkin haluan lapsen saavan muutakin kuin peruselatuksen eli silloin tällöin vien lastani teatteriin, konsertteihin, uimahalliin. Emme tee ulkomaanmatkoja tällä hetkellä, mutta kesällä kävimme kylpyläreissulla, Särkänniemessä, Korkeasaaressa sekä oleskelimme ihan vaan kotipiirissä ja mökillä.



Minusta tällainen kuuluu keskituloisten vanhempien lasten elämään. Ei lasta saa rangaista siitä, että hänen vanhempansa ovat eronneet. Jos isällä ja äidillä ei ole tähän varaa, on parasta kiireesti miettiä, missä on menty pieleen. Ehkä ei olisi kannattanut niin kiireellä väsätä kokoon sitä uutta perhettä, johon ne esikoiselle kuuluvat rahat hupenevat. Jo on otsaa jollakin äitipuolella tai etäisällä valittaa 150 eurosta/kk, jotta omille lapsille/nuoremmille lapsille/vaativalle nyxälle jäisi enemmän rahaa! Se esikoinen on ollut ensin olemassa! Sen esikoisen menojen mukaan pitää suunnitella se tulevaisuuden perhekoko eikä päinvastoin!



Inhottaa ja ällöttää tällainen rahanahne keskustelu ja säälin syvästi eroperheiden lapsia. Niihin ei viitsitä panostaa, ei niiden tarvitse harrastaa eikä matkustaa eikä muutenkaan tehdä mitään kivaa. Peruselatusta vaan... Ahneus huipussaan aikuisilla ihmisillä! On eri asia olla pienituloinen (bruttotulot alle 1900 euroa/kk), mutta keskituloinen mies ei saa eikä voi valittaa elareista, kun joka tapauksessa antaa lapselleen niin vähän - paitsi rakkautta, hellyyttä ja läheisyyttä niin liian vähän myös muistoja, matkoja, vaatteita, harrastusvälineitä jne.



Laskin 5-vuotiaan menot. Isompi lapsi kuluttaa enemmän. Vaatteet maksavat enemmän, harrastukset ovat paljon kalliimpia, rahaa tarvitaan kännykkään, puhelinlaskuun, tietokoneeseen, bussilippuun, viikkorahaan, kunnollisiin vaatteisiin, urheiluvälineisiin jne.



Kyllä saisi moni etäisä ja äitipuoli hävetä syvästi.

yhtä hyvin, vaikka miehen 15-vuotias muutti meille. Mies maksoi ennen 200, nyt saa eksältä 160. Saamme siis lapsen takia rahaa talouteen 160 + 141 Euroa. (kolmannen lapsen lapsilisä, myös eksä sai kolmesta) Eli yhteensä tulee sen 301 Euroa ja se käytännössä riittää pojan juokseviin menoihin. Sama talo meillä on kuin aikaisemmin, sähkölle ja lämmölle en laske tässä mitään, vaikka kai nekin pitäisi huomioida. Ruokaan menee kyllä enemmän, kun tuon ikäinen syö ja PALJON.

Kaiken kaikkiaan meillä ei mene tuota miehen entistä 200 Euron elaria vastaavaa summaa noiden muualta tulevien rahojen päälle ja entiseen verrattuna poika saa viikkorahaa, pääsee elokuviin ja muihinkin huveihin ja vaatteet on nyt ajanmukaiset ja tukka kampaajan hoitama säännöllisesti. Lisäksi löytyy tarvittavat urheilukamppeet toisin kuin ennen. Silti ei taatusti juuri mene tuon 300 Euron päälle per kuukausi. Joskus toki, jos pitää investoida, mutta ei mitenkään keskinmäärin tuota 200 Euroa kuukaudessa.

huomioidaan kaikki. Asuminen, sähkö, ruoka, vaatteet, harrastukset,vakuutukset, koulukirjat jne jne. Eikä vain niitä konkreettisia erillisiä ostoksia.

Ihmettelen kovasti, miten täälläkin ilmeisesti äitipuolet katkerana tilittävät etäisän elarien maksuja kuin yh-äidit olisivat joitakin riistäjiä, vaikka elareiden määrän määrittelevät takuulla ihan muut tahot kuin nämä yh-äidit.

Toinen järkytys on se, miten nämä samat äitipuolet/etäisät jäkyttävät siitä, miten lapsella ei saisi olla lähiäidin kanssa kivaa: ei harrastuksia, huvipuistoa eikä hienoja vaatteita, koska yh on automaattisesti köyhä ja se pitää kanssa näkyä. Eikö nyt herranjestas ole aika järkyttävää, että kun lapsen vanhemmat eroavat, lapsen pitäisi yllättäen pärjätä pelkillä äidin tuloilla, lisänä se 150 euroa kuukaudessa, mikä tarkoittaa, että ei kalliita harrastuksia eikä ainakaan kivoja vaatteita? Silti se äiti saattaa olla keskituloinen (2200 euroa/kk brutto) ja isä ehkä jopa keskitulon yläpuolellakin (ehkä 3000 euroa/kk brutto). Ydinperheessä lapset näillä tuloilla harrastavat jopa kalliitakin lajeja ja saavat varmasti muodikkaita vaatteitakin. Kesälomalla ei maata kotona vaan varmaan jokin kotimaan tai ulkomaan reissu tehdään, toinen sitten ehkä talvella/syyslomalla/joululomalla.

Miksi eroperheen lapsen pitäisi yllättäen joutua luopumaan tästä kaikesta vain, koska isä on kusipää/isän uusi vaimo on kusipää? Miksi ei saisi olla harrastuksia, kaverin kanssa elokuvailtoja, retkiä, matkoja niin kuin suurimmallla osalla suomalaisista nuorista, joiden perheet ovat keskituloisia.

Elarit eivät kata edes päivähoitomaksua. Siihen päälle ruoka, asuminen, vaatteet, retket (esim. päiväkodissa), mahdolliset harrastukset, kaverisynttärilahjat, polkupyörät, luistimet, sukset, pulkat jne. Kesällä se yh-äiti saattaa haluta käydä huvipuistossa ja eläintarhassa ihan niin kuin se etäisäkin (ehkä, jos piheydeltään ja vaimoltaan kykenee).

Minä saan tällä hetkellä bruttona 2600 euroa/kk. Mies saa bruttona 3400 euroa/kk. Lapsi maksaa todellakin kuukaudessa enemmän kuin 300 euroa, koska päivähoitomaksu lähes on jo tuon verran. Pari kertaa kuussa saatamme käydä ulkona syömässä, lapsi saa valita ainakin kerran viikossa, mitä ruokaa haluaa syödä. Ostamme lapselle ilsääaineetonta ja luomua mahdollisimman paljon. Talvihankintoihin kuuluu talvihaalarit, toppatakki, toppahousut, talvikengät, talvisaappaat, pipoja ja hanskoja, villasukkia, uuden vaatekoon verran vaatteita eli keskimäärin 7-10 kpl housuja, 10 kpl pitkähihaisia paitoja, kalsareita, sukkia, villapaita/villahaalari. Nopeasti saan laskettua noin 600 euroa ja aika vähillä silti mennään. Keväällä tehdään vastaavat ostokset uuden koon vaatteita sekä välikausihaalari, ulkotakki, ulkohousut, lenkkarit, kengät, saappaat, sadevarusteet, pipot, hanskat ja yksi juhlavaatekerta kenkineen, uimahousut, lippiksiä jne. Suunnilleen saman verran rahaa vaatteisin eli keskimäärin lapsen vaatteet maksavat 100 euroa/kk. Toki alesta voi hankkia halvinta, kirppiksiltä vielä halvemmalla mutta ainakin kengissä ja ulkovaatteissa ei käytetyt kestä ja välissä joutuu ostamaan jo uusia. Harrastusvälineitä ja urheiluvälilneitä en tuossa edes luetellut. 5-vuotiaan harrastukset maksavat tällä hetkellä 450 euroa sekä siihen päälle varusteet. n 100 euroa. Tähän lisänä 20 euroa vesimaksu, lapsen sairasvakuutus ja tapaturmavakuutus, vuokra n. 150 euroa hänen osuutensa (neliön ja kolmion ero). Äitinä tietenkin haluan lapsen saavan muutakin kuin peruselatuksen eli silloin tällöin vien lastani teatteriin, konsertteihin, uimahalliin. Emme tee ulkomaanmatkoja tällä hetkellä, mutta kesällä kävimme kylpyläreissulla, Särkänniemessä, Korkeasaaressa sekä oleskelimme ihan vaan kotipiirissä ja mökillä.

Minusta tällainen kuuluu keskituloisten vanhempien lasten elämään. Ei lasta saa rangaista siitä, että hänen vanhempansa ovat eronneet. Jos isällä ja äidillä ei ole tähän varaa, on parasta kiireesti miettiä, missä on menty pieleen. Ehkä ei olisi kannattanut niin kiireellä väsätä kokoon sitä uutta perhettä, johon ne esikoiselle kuuluvat rahat hupenevat. Jo on otsaa jollakin äitipuolella tai etäisällä valittaa 150 eurosta/kk, jotta omille lapsille/nuoremmille lapsille/vaativalle nyxälle jäisi enemmän rahaa! Se esikoinen on ollut ensin olemassa! Sen esikoisen menojen mukaan pitää suunnitella se tulevaisuuden perhekoko eikä päinvastoin!

Inhottaa ja ällöttää tällainen rahanahne keskustelu ja säälin syvästi eroperheiden lapsia. Niihin ei viitsitä panostaa, ei niiden tarvitse harrastaa eikä matkustaa eikä muutenkaan tehdä mitään kivaa. Peruselatusta vaan... Ahneus huipussaan aikuisilla ihmisillä! On eri asia olla pienituloinen (bruttotulot alle 1900 euroa/kk), mutta keskituloinen mies ei saa eikä voi valittaa elareista, kun joka tapauksessa antaa lapselleen niin vähän - paitsi rakkautta, hellyyttä ja läheisyyttä niin liian vähän myös muistoja, matkoja, vaatteita, harrastusvälineitä jne.

Laskin 5-vuotiaan menot. Isompi lapsi kuluttaa enemmän. Vaatteet maksavat enemmän, harrastukset ovat paljon kalliimpia, rahaa tarvitaan kännykkään, puhelinlaskuun, tietokoneeseen, bussilippuun, viikkorahaan, kunnollisiin vaatteisiin, urheiluvälineisiin jne.

Kyllä saisi moni etäisä ja äitipuoli hävetä syvästi.

Eli etällä, isällä, ei ole enää oikeutta rakentaa omaa uutta elämää, vaan hänet kynitään kuiviin oletuksena, että sitä rahaa on, koska on erottu ja lapset jäi äidille? Kaikki pois vaan? Kyrpävero?

Jos se lapsi tulee niin kalliiksi ja sen hoitaminen, elättäminen ja oleminen lapsen kanssa on niin raskasta, niin sen sijaan että kynit sen exän kuiviin elatusmaksuilla, niin teepä oikein tosi temput: laita lapset sille äijälle ihan kokoaikaisesti aseumaan!

Sittenpä näkisi se paska äijä, mitä se on ja miten paljon rahaa uppoaa, miten paljon vastuuta ja vähän vapaa-aikaa!

Sinä vain makselisit minimielareita ja veittäisit vapaaviikkoja, jotain vähän kattilaan ja helppoja kivoja hetkiä viikonloppuisin kun lapset tulee lomalle.

Suosittelen . '

T. itsekin yh.

nuo etät maksamaan enemmän kuin jonkun 140e/kk. Lähi sen työn kuitenkin tekee ja kustantaa yleensä kaiken muun asumisista harrastuksiin ja lomamatkoihin. Moni etä nyxineen vetoaa lapsilisiin, jotka nyt kuuluu kaikille lapsille. Paljon se yh korotus nyt on? Oisko 40e? Eipä tuolla rahalla korvata toista vanhempaa joka osallistuisi perheen normaalituloihin ja menoihin. Pienellä lapsella tuo ehkä riittää, ei vanhemmalla.

-ei yh-

a) yh saa asumistukea (kun uusi mies sitä laskee)



b) toimeentulotukea tai jotain myös (kun se mies sitäkin laskee)



Ettekö oikeasti ole tavanneet ihan töissä käyvää, toimeentulevaa yksinhuoltajaa? Joka sitten lasten toisen vanhemman kanssa nuo elatusasiat sopii, lastenvalvojan avustuksella toki usein, mutta kuitenkin.

Tässä onkin se juju, että oikeasti siihen elariin

yhtä hyvin, vaikka miehen 15-vuotias muutti meille. Mies maksoi ennen 200, nyt saa eksältä 160. Saamme siis lapsen takia rahaa talouteen 160 + 141 Euroa. (kolmannen lapsen lapsilisä, myös eksä sai kolmesta) Eli yhteensä tulee sen 301 Euroa ja se käytännössä riittää pojan juokseviin menoihin. Sama talo meillä on kuin aikaisemmin, sähkölle ja lämmölle en laske tässä mitään, vaikka kai nekin pitäisi huomioida. Ruokaan menee kyllä enemmän, kun tuon ikäinen syö ja PALJON.

Kaiken kaikkiaan meillä ei mene tuota miehen entistä 200 Euron elaria vastaavaa summaa noiden muualta tulevien rahojen päälle ja entiseen verrattuna poika saa viikkorahaa, pääsee elokuviin ja muihinkin huveihin ja vaatteet on nyt ajanmukaiset ja tukka kampaajan hoitama säännöllisesti. Lisäksi löytyy tarvittavat urheilukamppeet toisin kuin ennen. Silti ei taatusti juuri mene tuon 300 Euron päälle per kuukausi. Joskus toki, jos pitää investoida, mutta ei mitenkään keskinmäärin tuota 200 Euroa kuukaudessa.

huomioidaan kaikki. Asuminen, sähkö, ruoka, vaatteet, harrastukset,vakuutukset, koulukirjat jne jne. Eikä vain niitä konkreettisia erillisiä ostoksia.

jotka kummasti kompensoi noita kuluja.

a) yh saa asumistukea (kun uusi mies sitä laskee)



b) toimeentulotukea tai jotain myös (kun se mies sitäkin laskee)



Ettekö oikeasti ole tavanneet ihan töissä käyvää, toimeentulevaa yksinhuoltajaa? Joka sitten lasten toisen vanhemman kanssa nuo elatusasiat sopii, lastenvalvojan avustuksella toki usein, mutta kuitenkin.

yhtä hyvin, vaikka miehen 15-vuotias muutti meille. Mies maksoi ennen 200, nyt saa eksältä 160. Saamme siis lapsen takia rahaa talouteen 160 + 141 Euroa. (kolmannen lapsen lapsilisä, myös eksä sai kolmesta) Eli yhteensä tulee sen 301 Euroa ja se käytännössä riittää pojan juokseviin menoihin. Sama talo meillä on kuin aikaisemmin, sähkölle ja lämmölle en laske tässä mitään, vaikka kai nekin pitäisi huomioida. Ruokaan menee kyllä enemmän, kun tuon ikäinen syö ja PALJON.

Kaiken kaikkiaan meillä ei mene tuota miehen entistä 200 Euron elaria vastaavaa summaa noiden muualta tulevien rahojen päälle ja entiseen verrattuna poika saa viikkorahaa, pääsee elokuviin ja muihinkin huveihin ja vaatteet on nyt ajanmukaiset ja tukka kampaajan hoitama säännöllisesti. Lisäksi löytyy tarvittavat urheilukamppeet toisin kuin ennen. Silti ei taatusti juuri mene tuon 300 Euron päälle per kuukausi. Joskus toki, jos pitää investoida, mutta ei mitenkään keskinmäärin tuota 200 Euroa kuukaudessa.

Ai niinkö Eli etällä, isällä, ei ole enää oikeutta rakentaa omaa uutta elämää, vaan hänet kynitään kuiviin oletuksena, että sitä rahaa on, koska on erottu ja lapset jäi äidille? Kaikki pois vaan? Kyrpävero?

Jos se lapsi tulee niin kalliiksi ja sen hoitaminen, elättäminen ja oleminen lapsen kanssa on niin raskasta, niin sen sijaan että kynit sen exän kuiviin elatusmaksuilla, niin teepä oikein tosi temput: laita lapset sille äijälle ihan kokoaikaisesti aseumaan!

Sittenpä näkisi se paska äijä, mitä se on ja miten paljon rahaa uppoaa, miten paljon vastuuta ja vähän vapaa-aikaa!

Sinä vain makselisit minimielareita ja veittäisit vapaaviikkoja, jotain vähän kattilaan ja helppoja kivoja hetkiä viikonloppuisin kun lapset tulee lomalle.

Suosittelen . '

T. itsekin yh.

nuo etät maksamaan enemmän kuin jonkun 140e/kk. Lähi sen työn kuitenkin tekee ja kustantaa yleensä kaiken muun asumisista harrastuksiin ja lomamatkoihin. Moni etä nyxineen vetoaa lapsilisiin, jotka nyt kuuluu kaikille lapsille. Paljon se yh korotus nyt on? Oisko 40e? Eipä tuolla rahalla korvata toista vanhempaa joka osallistuisi perheen normaalituloihin ja menoihin. Pienellä lapsella tuo ehkä riittää, ei vanhemmalla.

-ei yh-