Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

"Ystävä" on kateellinen vammaistuesta.. oikeesti wtf??

Vierailija
22.08.2011 |

Kuulin siis yhteiseltä tutultamme että kaveri oli vittuuntunut siihen että nostamme vammaistukea kahdesta lapsestamme ja laitamme ne menemään suoraan säästötilille (400e) kuukaudessa.



Oli uhonnut tekevänsä ilmoituksen kelaan:DDD

En iki päivänä olis kuvitellut että joku kadehtii vammaistukea saavia vanhempia, mitähän tuollekkin sanois kun seuraavan kerran näkee..

Kommentit (134)

Vierailija
101/134 |
22.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihmisiä kuin ap. Todellakin nostan hattua! Aika harva asia menee tällaisen itsekkyyden edelle. Ehkä oman lapsen myyminen.

Vierailija
102/134 |
22.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hävettävää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/134 |
22.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ap, varmaan ainoa joka ymmärsi pointtisi, muut ei ota edes lukeakseen viestejäsi. Niin av-mammamaista..!



-24-



Vierailija
104/134 |
22.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihmeessä puhut tällaisesta asiasta "ystävillesi"?

Vierailija
105/134 |
22.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

voit sen noin vain heittää suoraan säästöön? Mikä se TARVE on??

Vai onko vaikeaa?

Vierailija
106/134 |
22.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

voi kylillä huudella, miten paljon rahaa saa säästöön.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/134 |
22.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

rahaa ja se, tarvitsetteko LISÄRAHAA näitä kuluja varten.



Meillä menee asumiseen 1400 euroa kuussa. Me emme kuitenkaan hae mitään avustusta tähän mistään, koska pärjäämme ihan omillamme. Aika hävytöntä käyttää hyväksi toisten ihmisten verorahoja vain omaa pääomaa kasvattaakseen.

Vierailija
108/134 |
22.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

voit sen noin vain heittää suoraan säästöön? Mikä se TARVE on??


Lapset käy 4 krt viikossa terapiassa. Auto ei edelleenkään kulje vedellä ja työnantajakaan ei ole niin mukava että laskisi tuon työajaksi.

Lääkkeet ja sairaalakustannukset ovat riippuen kuukaudesta tosi isot. Rahaa menee säästöön myös siksi että meillä ei ole yhtäkkiä varaa maksaa 2 viikon sairaalareissua ja tietysti se on myös mun palkasta pois kun olen lapsen luona!!

Mutta tässä se nähtiin kuinka tyhmää väkeä täälläkin on!

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/134 |
22.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja haalitte varmaan kaikenlaisia muita yhteiskunnan tukia ihan vain helppoa elämää varmistamaan?

Vierailija
110/134 |
22.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Musta ap:n käytös vaan on törkeää niitä omia vammaisia lapsia kohtaan. Ne tuet on tarkoittettu lasten terapioihin, kuntoutuksiin, lääkkeisiin ja harratuksiin yms. mitkä ovat vammaisille usein kalliinpia kuin muille.



Moni vammainen lapsi tarvitsisi edunvalvojan, koska heillä on ap:n tapaisia vanhempia jotka kasvattavat lasten tuilla omaa säästötiliään eikä käytä rahaa siihen mihin se on tarkoitettu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/134 |
22.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

saadaan vaikeavammaisen tukea, omaishoidon tukea, terapiat on ilmaiset ja vähän sitä sun tätä muuta saadaan.

Säästöön minulla meneen 600€ joka kuukausi.



So? Tulot on hyvät, omaishoidon tukea saadaan minimi reilu 300€ koska olen töissä. Meidän kunnassa ainakin menee näin.



Ei elämä kauhean helppoa ole. Haaveilen vain perheen yhteisistä lomista. Aikatauluttomista viikonlopuista. Meidän autistisen kanssa se ei tule koskaan onnistumaan.

Miettikää kannattaako olla kade? Toinen lapsi meillä on myös erityislapsi mutta hyvin lievästi ja hänestä mitään tukia ei olla haettu vaikka saatiinkiin c-lausunto vammaistukea varten.

Haluan ainakin ajatella hänet "normaaliksi"

Vierailija
112/134 |
22.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ok, sulla on tuki, jonka saa kun täyttää tietyt kriteerit.



Toisaalta sulla myös menee rahaa lasten vamman vuoksi. Tuo tuki huomioi myös vaivan, eli sen että kun vanhempi kuormittuu merkittävästi enemmän kuin ns. normi lapsen kanssa (esim. valvoo yöllä ettei hengitys pysähdy ihan joka yö vuodesta toiseen, tms. merkittävä lisäkuormitus hoidossa), niin siitä saa pikkaisen siihenkin korvausta että edes joskus voisi uupumuksen välttääkseen tai sen uhatessa rahalla palkata jonkun tuuraamaan siksi hetkeksi (lapsenvahti, mutta vaatii vähän ettevämmän henkilön monen vammaistuen saajan kohdalla, sairaanhoitajan useinkin vaikak en nyt puhu omaishoidontuesta, vana vammaistuesta).



Eli kela on kyllä tutkinut, että te täytätte kriteerit, eli teille tulee kuluja jonkin verran ja kuormitusta. Se että kerrot miten tuki ohjataan säästöön, antaa kuvan, että ette tukea tarvitse ja saattepahan nyt "ilmaiseksi" jotain etua muihin nähden. Käytännössä siis maksatte kuitenkin kuluja muista rahoista jonkin verran ja jollain konstilla joudutte huolehtimaan jaksamisesta (matkustus, hieronta, oma terapia, breikki lapsista edess muutamaksi tunniksi jossain muodossa ja satunnaisesta lasten tilapäishoitojärjestelyistä, jotka maksavat, ehkä rahana suoraan tai ehkä hyvälle lastenne pulmat tuntevalle ystävälle tai sukulaiselle teett jonkin vastapalveluksen, viette isomman joululahjan tms.



Tosiasia on ihan tutkitusti, että teidän elämä on lasten vamman takai ihan v*tun raskasta ja ansaitsette kompensaation tuon tuen muodossa.



Haluaisitte kokea että edes jossain pääsisitte muita edes hitusen helpommalla ja tämä on yksi näennäinen plussa muihin nähden. "Mepäs säästetään näillä tuilla", eli oikeasti koetatte keventää omaa oloa tuolla, että olisi edes joku plussapuoli, joku kultainen reuna harmaassa pilvessä. Koette että ei ole mennyt nallekarkit tasan ja haette sitä tasoitusta tällä, että saadaanpa nyt edes tää. Varmasti se toisten ihmisten tueksi tarkoitettu suhtautuminen kuulsotaa sääliltä, ihmettelyltä tai kauhistelulta ja miten moni mahtaakaan luetella ääneen sen miten helpot ja terveet heidän lapset on ja miten on onni kun lapset on terveitä ja miten eivät käsitä kun pääsevät helpolla teidän elämäänne nähden. Sen tarkoitus on osoittaa ymmärrystä, mutta teistä se kuulostaa siltä että "no huh, onneksi tuo paskanakki ei kaatunu meidän niskaan".



Ok, ymmärrän siis ton problematiikan ja mitä haet tuolla "säästetään tuet" mainoksella ystävällesi ja täällä palstallakin.



Siinä on silti se sivujuonne, että ihmiset ymmärtävät sen suoraviivaisesti niin ettette tarvitse tukea ja yleinen käsitys tukien väärinkäytöstä lisääntyy, kriteerit tiukentuu jne.



Ai miksen minä mene tuohon halpaan että saatte nyt rahaa ihan ilmaiseksi ja ryhdy kadehtimaan. No arvaapas!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/134 |
22.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai?? Mikä ihme teitä vaivaa, oikeestikko täällä pyörii näin tyhmää väkeä???



Olipa hyvä tieto tuo että on itsekästä säästää kun on vammaisen lapsen äiti:D

Vierailija
114/134 |
22.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

voit sen noin vain heittää suoraan säästöön? Mikä se TARVE on??


Lapset käy 4 krt viikossa terapiassa. Auto ei edelleenkään kulje vedellä ja työnantajakaan ei ole niin mukava että laskisi tuon työajaksi.

Lääkkeet ja sairaalakustannukset ovat riippuen kuukaudesta tosi isot. Rahaa menee säästöön myös siksi että meillä ei ole yhtäkkiä varaa maksaa 2 viikon sairaalareissua ja tietysti se on myös mun palkasta pois kun olen lapsen luona!!

Mutta tässä se nähtiin kuinka tyhmää väkeä täälläkin on!

ap

Nyt ap alkaa muutella kertomustaan, kun huomasi reaktiot. Yhtäkkiä rahat meneekin säästöön leikkauksia ja sairaalareissuja varten.

Mielenkiintoista ja aika läpinäkyvää.

Eli oikeastiko ystäväsi kadehtii sairaalalaskuja varten säästettyjä rahojanne? ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/134 |
22.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos ei käy maito ja kotim. viljat, niin se riittää perusteeksi. Taitaa riittää ihan keliakin. Että siinä teille kadehdittavaa.

Vierailija
116/134 |
22.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toiset juo lapsilisät, toiset laittaa vammaistuet säästöön.

Vierailija
117/134 |
22.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos ei käy maito ja kotim. viljat, niin se riittää perusteeksi. Taitaa riittää ihan keliakin. Että siinä teille kadehdittavaa.


myös korvakierrelapsesta voi saada ja yökastelijasta. Mahtaa täällä nyt olla kateelista mammaa.

Vierailija
118/134 |
22.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakko selventää kun on niin simppeliä porukkaa paikalla ;)



-59-

Vierailija
119/134 |
22.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyse kateudesta. Ihmisiä vituttaa rahalla leveily. Olet tainnut kertoa tätä juttua ympäri kyliä, jotta kaikki varmaan tietäisivät, että miten hyvätuloisia olette, kun tuetkin voitte laittaa säästöön....

Vierailija
120/134 |
22.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

voit sen noin vain heittää suoraan säästöön? Mikä se TARVE on??


Lapset käy 4 krt viikossa terapiassa. Auto ei edelleenkään kulje vedellä ja työnantajakaan ei ole niin mukava että laskisi tuon työajaksi.

Lääkkeet ja sairaalakustannukset ovat riippuen kuukaudesta tosi isot. Rahaa menee säästöön myös siksi että meillä ei ole yhtäkkiä varaa maksaa 2 viikon sairaalareissua ja tietysti se on myös mun palkasta pois kun olen lapsen luona!!

Mutta tässä se nähtiin kuinka tyhmää väkeä täälläkin on!

ap

Nyt ap alkaa muutella kertomustaan, kun huomasi reaktiot. Yhtäkkiä rahat meneekin säästöön leikkauksia ja sairaalareissuja varten.

Mielenkiintoista ja aika läpinäkyvää.

Eli oikeastiko ystäväsi kadehtii sairaalalaskuja varten säästettyjä rahojanne? ;)


Sanoin jo alussa että ei meidänkään sairaalareissut ilmaisia ole, eikä lääkkeet!!

Jos sillä nyt jotain väliä on niin me säästetään moneen asiaan. Talon remppaan, yllätysmenoihin, matkusteluun, lasten sairaalakäynteihin ja siihen jos joudun ottamaan palkatonta yms yms.

Jo nyt on kumma että säästäminen on kielletty vammaisen lapsen äidiltä, muuhun kuin lapseen tai hnen sairauteen.

Ja en ole ympärikylää huutanut asiaa, en tiedä mitä teille tarkoittaa sana ystävä mutta mulle se tarkoitaa sitä että voi purkaa mieltänsä kertoa huolista, meillä ne ovat nämä lapsen asiat ja siitä koituvat taloudelliset asiat yms.

Koen helpommaksi laittaa tuen säästöön ja maksaa palkastani kulut ja ottaa sitten säästöstä "huonoina kuukausina"

Mutta juu lopetan tähän kun olen niin itsekäs huijari.

En olis kyllä ikinä itse uskonut!

ap