Miten kukaan voi väittää tätä turvaistuinta UUDENVEROISEKSI?

Eri muoveilla on erilaisia ominaisuuksia. Kysieset ominaisuudet vaikuttavat muovin kestävyyteen.

Ne on tarkoitettukin kestämään.

myyjällä on sama käsitys uudenveroisesta kuin mooniksella. Hänhän myi joskus jotain vaatetta määritelmällä uudenveroinen. Lisäselvityksissä oli että vaatetta on käytetty/ pesty muutaman kerran ja vaate on kuin uusi, mutta pettymysten välttämiseksi hän kutsuu sitä uudenveroiseksi.

ja lähtöhintakin 25e!! Toisislla on pokkaa. Itse en kehtaisi myydä noin vanhaa uudenveroisena.

Muovin haurastuminen ei ole mikään urbaanilegenda, vakuutusyhtiöt ei suosittele yli viisi vuotta vanhoja turvaistuimia. Ja vaikka istuin ei olisi ollut kolarissa, sitä on voitu kolautella lattiaan tms., mikä heikentää istuimen kestävyyttä. Tuon takia esim. pyöräilykypärä tulisi uusia, jos se tippuu asfaltille monta kertaa, hiusmurtumia ei näe päällepäin.



En edes viitsi aloittaa kuinka paljon turvaistuimet ovat kehittyneet viimeisen 10 vuoden aikana...



Herätkää ihmiset! Tuo ei todellakaan ole kelvollinen istuin lapselle.

muovi haurastuu n. 5-6 vuodessa käyttökelvottomaksi. Vaikka kangas olisi siisti tai jopa uudenveroinen tuo istuin ei todellakaan ole uudenveroinen. Mikäköhän hv mahtaa olla? Noin vanhan istuimen voisi ehkä myydä parilla eurolla joksikin mummolaistuimeksi, jos on siis mummolassa valmis ottamaan riskin että istuin on täysin kelvoton.

haurastuu? Eikö nyt hiukan pitäisi kylmää kestää kun pakkasessakin on autossa?

Jos oikeasti kuvittelette että istuin suojaa 100km/h ajettaessa rekan kanssa yhteen niin väärässä olette. Nopeudet ovat kaupunkinopeuksia 30-40 km/h.

Tuo on kyllä hauskaa, että ihmiset myy "uudenveroista" 20 vuotta vanhaa tuontyyppistä tavaraa.



Juuh, varmaankaan ei ole tullut minkäänlaista iän merkkiä tuohon, ja on tismalleen samannäköinen kuin kaupasta rahdattaessa vuonna 1996. Enemmän kuitenkin epäilen, että istuimelle ei ole käynyt pahempia onnettomuuksia eikä mikään paikka ole rikki ja siksi käyttäjä ei ole huomannut ajan hampaan vaikutusta istuimeen.



Järkyttävää sinällään että ihmiset tosiaan käyttää tuollaisia, ilmeisesti syy niiden käyttöön on se, ettei tule sakkoja, koska eihan tuollaisen suojaavuudesta ole oikeasti yhtään mitään takeita.

kuinka lapsi kuoli, koska turvaistuin hajosi palasiksi.

=DDD

Harvemmin uutisissa kerrotaan että parempi turvaistuin olisi suojannut lapsen siltä ja tuolta vammalta tai henki olisi pelastunut. Harvemmin myöskään sanotaan suoraan uutisissa, että ihmiset olisivat pelastuneet kolarissa, jos auto olisi ollut isompi, uudempi jne.

Ihmiset kuljettaa lapsiaan kaikenmaailman romuissa, niin autojen kuin istuintenkin suhteen, ja jos kolari sattuu, seuraukset menevät yleensä linjassa välineiden kunnon kanssa. Uusillakin vehkeillä voi mennä henki, mutta toisaalta pienemmässä tärskyssä, jossa huonossa istuimessa ja autossa loukkaantuu vakavasti tai kuolee, voisi hyvillä välineillä selvitä säikähdyksellä.

Kumman tyhmiä ihmiset, eikö järkeä oikeasti ole, vai onko hälläväliä-asenne silkkaa itsepetosta?

http://www.huuto.net/kohteet/lasten-turvaistuin/187426389

Eiköhän tuo ole jo 15-20v vanhakin..:/

noin vanhaa istuinta. UV-säteily haurastuttaa turvaistuinten muovin muutamassa vuodessa ja ulkoisesti käyttämättömän näköinen istuin on hengenvaarallinen kolaritilanteissa.

turvaistuimen kuosistakin jo näkee, että se on vähintään 10 v. vanha! Uudenveroisen tuotteen pitäisi todellakin olla melkein uusi.

http://www.huuto.net/kohteet/lasten-turvaistuin/187426389 Eiköhän tuo ole jo 15-20v vanhakin..:/

Mielestäni huutiksessa uudenveroinen tuote on uutena ostettu ja käyttämätön/ kerran kokeiltu. Muut sitten hyväkuntoisia tms.

Valmistajat suosittelevat istuinten vaihtoa 5v välein, koska muoviosat voivat MAHDOLLISESTI haurastua. Näin sanottuna poistavat korvausvastuunsa kolarin sattuessa.

Lapion, soutuveneen yms. muoviosat haurastuessaan eivät aiheuttane hengenlähtöä, koska niillä ei liiemmin kolaroida. Jos lapion kahvan huitasis kovalla voimalla seinään, luultavasti halkeaisi.

Kuluttaja-lehdessä joskus vuosina 2007 - 2009 välillä on ollut tutkimuksesta tehty artikkeli.

noin vanhaa istuinta. UV-säteily haurastuttaa turvaistuinten muovin muutamassa vuodessa ja ulkoisesti käyttämättömän näköinen istuin on hengenvaarallinen kolaritilanteissa.

turvaistuimet ei todellakaan ole. Vai väittääkö joku että kumivene kestää vuosikausia:)



Uskomatonta tavaraa ja vielä tuolla hinnalla. Liikennevirasti myös käyttää tuota 5-v suositusta jota vanhempia istuimia ei pitäisi käyttää.

parasta ennen paivamaarat :)

Auto on ulkona ja turvaistuin yleensä siellä autossa. Ei se auto pysy lämpimänä, jos sillä ei aja. Vai vietkö sinä turvaistuimen autosta joka ilta sisätiloihin???



Suuret lämpötilavaihtelut haurastuttavat muovia UV-säteilyn lisäksi. Pahimmillaan istuin on -40 asteen pakkasessa talvet ja kesät +60-80 asteisessa kuumassa autossa. Aikamoista saa kestää. Minä en omiani yli 5-vuotta vanhaan turvaistuimeen istuta.

Kiitos AV, opin taas tänäänkin jotain =)

No huhhuh....

Auton sisätiloissa -40?

No huhhuh....

Ootko koskaan ollut kunnon talvipakkasessa? Kyllä se auto on sieltä sisältä ihan yhtälailla jäässä kuin ulkoakin.

aikamoisia lämpötilaeroja pakkasesta +60 C. (tälläistä lämpötilaa ei kohdistu siihen ulkona olevaan lapioon)



Lisäksi turvaistuinten "tekniikka" on aikamoisesti kehittynyt vuosien varrella ja kehittyy koko ajan kovaa vauhtia. Siksi en todellakaan itse ostaisi noin vanhaa istuinta.



Ihmiset ei halua käyttää 5v vanhoja kännyköitä kun pitää olla uusinta tekniikkaa,mutta 15v vanha turvaistuin kyllä kelpaa