Puuttuisitteko, jos tuttavan lapsen kotona tälläistä?

ap:lla. Lastensuojeluilmoituksen myötä saatat menettää yhteyden tähän äitiin kyllä.



Samoin liian tungetteleva käytös avun antamaisessa saattaa johtaa välien katkaisemiseen.



Kerroit, että olet tutustunut äitiin harrastuksen kautta. Kuulostaa siltä, ettei äiti aivan masentunut ole jos jaksaa harrastaa kuitenkin ?



Varmasti ap olet tärkeä juttukumppani tälle äidille ? Kerran hän on avannut kotinsa ovet sinulle, useampaan kertaan ?



Onko ap lapsesi ja tämä äidin 8 v kavereita keskenänsä ?

ja siksi kalpea ja vetäytyvä, mutta silti hyvässä hoidossa ja se koti laiminlyöty tilapäisesti juurikin siksi, että voimat menee sen lapsen hoitamiseen.



terveisin laihan astmalapsen äiti

Koska mitä hyvää siitä sitten seuraisi? Meillä minä olen viimeisen vuoden aikana sairastellut paljon. Ensin murtui oikea ranne, sen jälkeen sain flunssan jälkitautina tulehduksen, joka aiheutti kuumeen neljäksi kuukaudeksi. Koko ajan on pitänyt silti pyörittää huushollia ja lasten arkea. Mitään apua ei nykyaikana mistään saa. Pakko on siis ollut laskea vaatimustasoa. Lasten vaatteet ovat välillä viikkoja sängyn päällä kasoina - koska ensin en saanut niitä viikattua käden takia, sitten en kuumeisena jaksanut.

et siis puuttuisi vaikka lapsi kärsii aivan varmasti. Nimenomaan lapsen takia sinun ystävänä kuuluu puuttua asiaan. lapen psyyke kärsii todella paljon siitä, että hänellä ei ole turvallisia rutiineja ja perusturvaa.. Tästä seuraa sitten lisää harmia kun aletaan kiusata likaisista vaatteista jne ja kierre on valmis. Sinä, joka kirjoitit ylempänä siitä, miten autoit masentunutta ystävääsi on ihana esimerkki siitä, mitä ystävä voi tehdä tällaisesaa tilanteessa. Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, jotka sanoo, että ei kannata puuttua. Mitä teidän päässä oikein liikkuu..perhe on hädässä ja etenkin lapsi ilmiselvästi täysin heitteillä ja te käännätte selkänne. EI YMMÄRRÄ: Onneksi minulla ei ole tuollaisia ystäviä. Taitaa olla vain laiskuutta muuten en asiaa pysty ymmärtämään.

kiusaamiselle, syrjinnälle ja tyhmyydelle! Aikuisen velvollisuus on puuttua sillä tuo on suoranaista laiminlyöntiä. Lapsi saattaa kysyä sulta isona MIKSI!

että maailma ei kaadu siihen, että kotityöt jäävätkin välillä väliin.



Käsittämöntä käytöstä täällä joillakuilla!

ja muuta vielä päälle. Kukaan ei tehnyt mitään.

kun ap ei osaa mitenkään ystäväänsä auttaa omatoimisesti, vaan tarvii täällä netissä repostella ystävän perhettä ja kotia... kyllä taitaa taas tämäKIN aloitus kertoa enemmän kirjoittajastaan kuin kirjoituksen kohteesta... mene itseesi

anna hyvääntekeväisyyteen rahaa esim. somalialaisille lapsille, jotka kuolevat nälkään suurin joukoin tälläkin hetkellä. Selaapas tätä linkkiä, tässä on nälkiityneitä ihmisiä, jos et ole sellaisia ennen nähnyt: <a href="http://www.sodahead.com/united-states/the-look-of-death/blog-187255/?pa…" alt="http://www.sodahead.com/united-states/the-look-of-death/blog-187255/?pa…">http://www.sodahead.com/united-states/the-look-of-death/blog-187255/?pa…; He tarvitsisivat apuasi oikeasti!

tarvitsee apua. Mutta niin tarvitsee myös tämä perhe ja etenkin pieni lapsi. Kyllä lähimmäisen kuuluu auttaa ensin niitä, joiden hyväksi voi tehdä konkettisesti ihan itse jotain. Somalian apu ei paljon auta nimenomaiseti tätä perhettä. Aika vaikealta tuntuisi vierestä kattoa kun lapsi kärsii ja sulkea silmänsä kun Somaliassa on apua tarvitsevia ja heittää kolikko lippaaseen. Helpommallahan siitä selviäisi. Ei pitäisi tehdä tämmöisiä vertiluja.

tuolla säännöllisesti siivomaan ja tekemään muita kotitöitä. Monellako äidillä oikeasti on voimavaroja/aikaa tällaiseen? Ei tuollaisia juttuja voi jättää tuttavan varaan vaan vanhemman tehtävä on huolehtia tuollaisista perustarpeista.

Muut lastensuojelun avohuollon tukitoimet (LSL 36 §)



1) tukea lapsen ja perheen ongelmatilanteen selvittämiseen;

2) lapsen taloudellinen ja muu tukeminen koulunkäynnissä, ammatin ja asunnon hankinnassa, työhön sijoittumisessa, harrastuksissa, läheisten ihmissuhteiden ylläpitämisessä sekä muiden henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisessä;

3) tukihenkilö tai -perhe;

4) lapsen kuntoutumista tukevia hoito- ja -terapiapalveluja;

5) perhetyötä;

6) koko perheen 37 §:ssä tarkoitettu sijoitus perhe- tai laitoshoitoon;

7) vertaisryhmätoimintaa;

8) loma- ja virkistystoimintaa; sekä

9) muita lasta ja perhettä tukevia palveluja ja tukitoimia.

Ja laki mm. velvoittaa, että lastensuojelutarpeen selvitys pitää tehdä 3 kuukaudessa. Käytännössä se voi viedä kaksi vuotta.



Jne.



Kunnat rikkoo monen montaa lakia ihan päivittäin. Voiko tää olla jollekulle yllätys?

voiko näin tyhmiä ihmisiä edes olla??? Maalaisjärki ja kyky kokea myötätuntoon pitäis olla itsestäänselviä äitien ominaisuuksia, vaan ei näytä olevan!!!

Vaikka sellaista pykälää ei oliskaan, sydämellä varustettu ihminen pyrkii auttamaan heikompiosaista. Vähintään avittamaan lasta jonka perheessä ei ole kaikki hyvin. Ja se ei kuulkaas ole itseltä pois! Ennen monet lapset pelastuivat koska jossain oli se täti tai naapuri joka katsoi hyvällä, antoi ylimääräistä ruokaa jne. Sitten tuli "järjestelmä" ja joku ylempi virallinen taho jolla oli kaikki tieto ja taito ja resurssit ja ihmiset muuttuivat laiskoiksi, välinpitämättömiksi hölmöiksi. No nyt se järjestelmä näkyy vetelevän viimeisiä henkosia, että ihmisen turva alkaa taas olla siinä että toinen ihminen on myötätuntoinen, toimimaan kykenevä ihan oikea ihminen. Kovin näyttää olevan lohduttomat ajat. Normaali ihminen tekee jotain, ja ensin ITSE, kun näkee jonkun tarvitsevan apua. Jos ei omat voimat riitä, niin yrittää sitten ohjata avun piiriin. JOkainen, joka väistää tän asian, on todellinen luuseri.

Ja laki mm. velvoittaa, että lastensuojelutarpeen selvitys pitää tehdä 3 kuukaudessa. Käytännössä se voi viedä kaksi vuotta. Jne. Kunnat rikkoo monen montaa lakia ihan päivittäin. Voiko tää olla jollekulle yllätys?

Tiedän, että tuota lakia rikotaan räikeästi ja montaa muutakin.

Toivoisin, että ihmiset tekisivät kanteluita ahkerammin. Tiedän toki, että monikaan ei jaksa tai edes tiedä.

Väsyneen äidin vai yli-innokkaan ap:n? Eiköhän tuolle ap:lle riitä se, että lapsi huostaanotetaan. Siihenhän kunnilla kyllä on varaa, koska se rahoitetaan valtion varoista.

Aina oli likaista, vaatteet haisivat ja ne pestiin kun pestiin. Arvatkaapa oliko mulla kavereita? Kehtasko ketään pyytää kylään? Ei ja ei.

Saahan se koti olla sellainen törkyläjä kuin aikuiset haluaa, mutta kyllä se hiukan vaikuttaa sen lapsenkin elämään ja yleensä kyllä negatiivisesti. Ja meilläkin mä toki tiesin, että vanhemmat meistä lapsista välittivät, meitä oli vaan liian monta suuta elätettäviksi ja äidillä masennusta ym.

Sitä en tiedä onko nykyään mitään resursseja auttaa perhettä, mutta eihän se saa olla mikään syy olla tekemättä ilmoitusta jos on huoleen aihetta. Voihan sitä tietty kysyä äidiltä tarviiko hän apua, mutta oma äitini olisi ainakin vain raivostunut kysyjälle. Mikään ei olis sillä muuttunut.

Väsyneen äidin vai yli-innokkaan ap:n? Eiköhän tuolle ap:lle riitä se, että lapsi huostaanotetaan. Siihenhän kunnilla kyllä on varaa, koska se rahoitetaan valtion varoista.

palstalla jatkuvasti milloin missäkin tarkoituksessa.

Moni sanonutkin viisaasti tässä ketjussa, että ls-ilmoitus ei tarkoita huostaanottoon päätymistä yleensä, vaan että avohuollon tukitoimet on selvetettävä. Tietenkin se perheen tilanne ensin kartoitetaan.

Avohuollon tukitoimia on tarjottava. Siinä jo rikotaan lakia, jos näin ei tehdä. Tietenkin eri asia on, jos lapsen elinolosuhteet aivan kamalat. Tällöin suoritetaan kiireellinen huostaanotto.

Kuten eräs vastaaja totesikin, Lsl 36 ei toteudu joskus.

Käytäntö on kuitenkin se, että niitä tukitoimia ei tarjota.



Koko nykyinen tilanne on absurdi: Laki on niin epäselvä, että pelkkä epämääräinen huoli riittää ilmoituksen tekoon, virastot pursuavat aiheettomia ilmoituksia (niitä on jo ainakin puolet ilmoituksista), niitä käsitellään vuosikausia, vaikka laki puhuu 3 kuukaudesta ja loppujen lopuksi ei ole tarjota mitään tukitoimia kuitenkaan. Kodinhoitajia ei ole olemassakaan, tukiperheitä ei riitä kuin harvoille jne.

Käytäntö on kuitenkin se, että niitä tukitoimia ei tarjota. Koko nykyinen tilanne on absurdi: Laki on niin epäselvä, että pelkkä epämääräinen huoli riittää ilmoituksen tekoon, virastot pursuavat aiheettomia ilmoituksia (niitä on jo ainakin puolet ilmoituksista), niitä käsitellään vuosikausia, vaikka laki puhuu 3 kuukaudesta ja loppujen lopuksi ei ole tarjota mitään tukitoimia kuitenkaan. Kodinhoitajia ei ole olemassakaan, tukiperheitä ei riitä kuin harvoille jne.

Ja laitosvuorokausi voi olla jopa 250 euroa!

Käytäntö on kuitenkin se, että niitä tukitoimia ei tarjota.

Koko nykyinen tilanne on absurdi: Laki on niin epäselvä, että pelkkä epämääräinen huoli riittää ilmoituksen tekoon, virastot pursuavat aiheettomia ilmoituksia (niitä on jo ainakin puolet ilmoituksista), niitä käsitellään vuosikausia, vaikka laki puhuu 3 kuukaudesta ja loppujen lopuksi ei ole tarjota mitään tukitoimia kuitenkaan. Kodinhoitajia ei ole olemassakaan, tukiperheitä ei riitä kuin harvoille jne.

Tästä varmaan voit päätellä että hyvinvointiyhteiskuntaa ei meillä kohta enää ole. Aika lyhyeksi jäi se aika, muutama kymmenen vuotta vain, jolloin hyvinvointi oikeasti pelasi ja jakaantui suht tasaisesti maassamme.

Väsyneen äidin vai yli-innokkaan ap:n? Eiköhän tuolle ap:lle riitä se, että lapsi huostaanotetaan. Siihenhän kunnilla kyllä on varaa, koska se rahoitetaan valtion varoista.

Kaikenmaailman luuserit jotka pelkää omasta puolestaan, on heti vetämässä tätä huostaanottokorttia esiin. Sillä on ihan turha pelotella. Vain todella vakavat tapaukset otetaan huostaan, niin pitkälle kuin voidaan, niin tuota (kallista!) vaihtoehtoa kyllä koitetaan välttää. Ja silloinkin ensiksi kartoitetaan lähisukulaisten mahdollisuus pitää huolta lapsesta.

Kyllähän likainen, nälkäinen ja hoitamaton lapsi apua tarvitsee, se on selvä. Ei kukaan ole huostaanottoa ehdottanut. Vanhempi nähtävästi tarvitsee apua tässä perheessä. Ei ole elämänhallinta hanskassa, tai masennusta, alkoholismia, huumeita, lääkkeitä.