Lue keskustelun säännöt.
Miks on pakko hankkia OMA talo, vaikkei oikeasti olis varaa?
19.08.2011 |
Ihmettelen tätä... Usein törmänny siihen. Kaverit kertoo esim. että joo viidellä tonnilla oltais saatu lisää neliöitä mutta ei saatu lainaa senttiäkään enempää (ja sit ahtaudutaan tyyliin viiden lapsen kanssa kahden makuuhuoneen alle 100-neliöiseen OMAKOTITALOON ku on niin hienoa saada se OMA talo). Tai pari kuukautta sitten kaverit osti talon, joka rakennettu joskus 50-luvulla eikä peruskorjattu, neliöitä kyllä kohtuullisesti mutta vain kaksi makuuhuonetta vaikka neljä lasta joista kaks jo murrosikäisiä (tyttö ja poika, eli ei voi samaan huoneeseen laittaa). Ja ei ole kuin puoli vuotta kun autoin tätä perhettä toimeentulotukihakemuksen täyttämisessä, ja he SAI sitä... Eli elävät oikeasti ihan äärimmiäsen tiukoilla. Mutta ei, kun on vaan pakko saada se OMA (tai siis pankin) talo.
Ja ei, en ole kateellinen, ei ole syytä siihen, ihmettelen vain mikä vimma on saada sellaista mihin ei oikeastaan olis varaa. Sit syödään makaronia ja jauhelihaa ja kasvikset rajottuu porkkanaraasteeseen kun ei ole varaa muuhun... Ja valitetaan miten ei lämmin vesi riitä (kun ei ole varaa uusia varaajaa perheen koon mukaiseksi) ja kuin jätevesijärjestelmä maksaa... Mutta hei, ollaan sentään OMASSA talossa! Wuuhuu!!
Kommentit (27)
ja 20-30 vuoden päästä talo on maksettu ja asumiskustannukset laskee.
Lähinnä sen takia, että nyt oma talo laitataa rahat tiukille. Eipä se kauheesti lämmitä, kun ajattelee, että 20 vuoden päästä kämppä on oma.
Joo, me asutaan kerrostalossa (oma) ja ollaan myymässä tätä veke. Tulee halvemmaksi asua vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mut nyt ymmärrän. Mitä vanhemmaksi tulen, sen enemmän alan kaivat pysyvyyttä. Oma talo edustaa juuri sitä, ja kaikki mitä sen eteen tekee, tulee tavallaan itselle.
Me asumme vuokralla, koska se kuitenkin on oleellisesti halvempaa ja sen ansiosta voin hoitaa lapsia ekat vuodet kotona. Mutta ymmärrän niitä jotka omasta haaveilevat - silloinkin kun se ei enää ole taloudellisesti järkevää.
jotkut osaa ajatella esim eläkepäiviä eivätkä vain tätä päivää.
jotkut osaa ajatella esim eläkepäiviä eivätkä vain tätä päivää.
Ei meillä laina ole ongelma vaan yhtiövastike, joka on jo enemmän kuin tämän kokoisessa asunnossa vuokra.
ja mistä sitä ees tietää, onko hengissä eläkeiässä. Jos on, menee ne vuodet vuokrallakin.
OMAA sä maksat itsellesi, vuokralla sä maksat toisten kuluja. Oliko muuta kysyttävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä lainanlyhennys mene "harakoille" kuten vuoksa.
Eikä lainanlyhennys mene "harakoille" kuten vuoksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen kyllä ymmärrän että joku asuu mieluummin ahtaasti ok-talossa kuin väljemmin kerrostalossa. Minulle oma piha on kaikki kaikessa. Kuulumme niihin onnekkaisiin jotka ovat saaneet omakotitalon osittain perinnön ansiosta. Liian isoja riskejä emme ota joten talo olisi jäänyt muuten ostamatta. Ei ole varaa matkoihin tms mutta ihan hyvä elintaso.
monet myös perustelevat sillä että tulee niin edulliseta asumiskustannukset. Mutta tuleeko mieleen ajatella sitten niitä kustannuksia kun joku paikka hajoaa ja pitää remontoida?? Siihen pitää löytää joka sentti itse. Ja onko se niin halpaa, esim jos on sähkölämmitys? Kaukolämmön hintakin on noussut aiemmasta. Ja jos on useita lapsia ja vettä kuluu ja pyykkikone laulaa.
Aika huolestuttavaa omakotitalon ostajat, joilla ei ole jemmarahaa jos tulee joku iso menoerä. Jos on iso laina jo takataskussa ja pankistakaan ei välttämättä saa enää remonttia varten lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi me maksetaan vuokraa ja muuta lainaa yhteensä 1000e/kk niin sillä lyhentäis jo omaa kämppää hyvästi. Meille ainakin ois halvempi ratkaisu hankkia oma. Pitäis vaan saada sitä lainaa..
niin talon hinta periaatteessa tuplaantuu, koska korkoja tulee maksettavaksi siinä 30 vuoden aikana ihan hirveesti. En näe ihan järkeväksi ratkaisuksi ottaa isoa lainaa jos pienet tulot ja oma talo on vain saatava pitkällä laina-ajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on sellaisia, että asuvat ihan edullisesti vuokralla isommassa asunnossa kuin mihin muuttavat "omaan" (eli pankin) taloon. Ja sitten vähän ajan kuluttua ruvetaan ruikuttamaan että voi vitsi kun on niin kallista toi öljy ja pitäis uusia lämmitysjärjestelmä mut kun ei pysty jne. Ja lisäks useimmiten nää omat talot on jossain korvessa ("ihana oma rauha" vaikka todellisuudessa ei saada lainaa lähempänä olevaan) että kulkeminen sieltä töihin ja muualle maksaa ihan törkeästi, tarvitaan toinen auto jne.
mun mielestä on ok sijoittaa, mutta kohtuus kaikessa. velat on maksettava aina ensiksi pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole varaa nyt OMAAN ja myöhemmin vaikka olis, niin en luultavasti halua. Olen läheltä seurannut liian monia, jotka ovat yrittäneet ostaa sitä onnea omaisuuden muodossa, vaan eipä ole onni tullut kuitenkaan...
että mistä sä löydät vuokralle yli 100m2 talon/asunnon halvemmalla?
Kyllä se vuokralla asuminen vaan kallista on, vuokrat on pilvissä ja varsinkin jos isoa tarvii niin kyllä se taitaa halvemmaksi tulla ostaa se oma.
Tosin sitä en itse tajua miksi kaiken pitää olla niin valtavaa, eikö ole hyvä ottaa ne realiteetit huomioon ja sitten tyytyä vaikka sen 300m2 sijasta siihen 100m2. Jos kuitenkin edelleen se keskiverto perhe on sen 1,8lasta,2 aikuista ja koira, niin kyl nyt luulis siihen pienempäänkin mahtuvan.
Meillä on kolme lasta, neljäs tulossa ja talo jota rakennetaan on n.150m2
Käyttökustannukset on aika samaa luokkaa kun mitä ne oli edellisessä vuokra asunnossa, kerrostalossa jossa oli 3h ja keittiö.
Se että mekin säästettiin neliöissä johtuu aivan siitä, että karkeesti rakentaessa saa laskea 1000e/m2, että jos oltas rakennettu vaikka 100m2 lisää, olis lainaaki tullu aika paljon lisää.
että mistä sä löydät vuokralle yli 100m2 talon/asunnon halvemmalla?
Kyllä se vuokralla asuminen vaan kallista on, vuokrat on pilvissä ja varsinkin jos isoa tarvii niin kyllä se taitaa halvemmaksi tulla ostaa se oma.
Tosin sitä en itse tajua miksi kaiken pitää olla niin valtavaa, eikö ole hyvä ottaa ne realiteetit huomioon ja sitten tyytyä vaikka sen 300m2 sijasta siihen 100m2. Jos kuitenkin edelleen se keskiverto perhe on sen 1,8lasta,2 aikuista ja koira, niin kyl nyt luulis siihen pienempäänkin mahtuvan.
Meillä on kolme lasta, neljäs tulossa ja talo jota rakennetaan on n.150m2
Käyttökustannukset on aika samaa luokkaa kun mitä ne oli edellisessä vuokra asunnossa, kerrostalossa jossa oli 3h ja keittiö.Se että mekin säästettiin neliöissä johtuu aivan siitä, että karkeesti rakentaessa saa laskea 1000e/m2, että jos oltas rakennettu vaikka 100m2 lisää, olis lainaaki tullu aika paljon lisää.
Mutta mun tuttavapiirissä keskimääräistä selvästi isompia perheitä, ja nää omia resurssejaan vasten talokauppoja tekevät ovat nimenomaan 4-6 -lapsisia perheitä, jotka sitten ahtautuvat johonkin 80-100 -neliöiseen. Tunnen oikeasti MONTA tällaista perhettä. Yhdessäkin perheessä viisi lasta nukkuu n. 11 neliön makuuhuoneessa! Miettikää sitä! Mutta kun on pakko olla se OMA. Ja toinen perhe taas muutti kohtuuhintaisesta (neliövuokra alle 7e) okt:sta vuokralta pienempään omaan. Ja tiedän että heillä perheen elättäjällä kk-palkasta jää käteen n. 1400e/kk ja toinen on kotihoidontuella, eikä tiedossa työpaikkaa johon palata. Ja lapsia neljä. Talo on sitten sen näköinenkin että on haettu lainaa noilla kuukausituloilla. En vaan voi ymmärtää.
AP
Tällä summalla mitä maksamme isoa, uutta omakotitaloa kuukaudessa saisi huonokuntoisen neukkukuutio kerrostalokolmion, ilman saunaa vuokralle, sijainti 25km kaupungista.
Nyt asumme 8km päässä kaupungista 10.000m2 tontilla uudessa omakotitalossa. Sähkölasku alle 100€/kk.
Omalla pihalla kasvaa talveksi mansikat, viinimarjat, vadelmat, omenat, porkkanat, sipulit, yrtit ... Tiedän että lapset ei ole tyhmyykisiä tekemässä kun asutaan hyvällä asuinalueella ja omalla pihalla voi ajaa moottorikelkalla, mönkijällä, hiihtää, laskea mäkeä, polkupyöräillä...
Meillä on pienet asuinkulut 14 vuotta, kunnes on laina maksettu ja sitten asumiskulut onkin aivan olemattomat.
miksi sinua häiritsee jos jotkut valitsevat toisin?
väitti että yhtiövastike voi olla kalliimpi kuin vuokra.
Aattelin laittaa tämän oman 3 h + k + s vuokralle ja pyytää 1200 eur/kk vuokraa, yhtiövastiketta maksan tästä 350 eur/kk. Neliövuokraksi tulee 15 eur.
ja 20-30 vuoden päästä talo on maksettu ja asumiskustannukset laskee.