Lue keskustelun säännöt.
Miksiei saa kirjoittaa hiat?
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hia-hiat saa kirjottaa niinkö puhutaan :)
niin toki silloin voi kirjoittaa hiat. Mutta jos on tarkoitus kirjoittaa vähänkään asiallisempa tekstiä, niin kyllä se on silloin hihat.
hia-hiat saa kirjottaa niinkö puhutaan :)
Miksiei [sic] saa kirjoittaa hiat?
Kirjakieli takaa, että jokaisella on mahdollisuus ymmärtää tekstiäsi, vaikka he eivät ymmärtäisi murre-erojen takia puhettasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuli riitaa ja rumpalilta paloi hi-hat
:)))
Ihan oudolta kuulostaa. Mihin sieltä on se h-kirjain häipynyt??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että HIHA kuuluu sanoa hia.
Mutta puheessa se menee hihaksi.
Vähä niinku vaaka on monikkona vaa`at eikä vaakat. Puheessa vaakat. Sama hihassa, hiassa.
Että HIHA kuuluu sanoa hia.
Mutta puheessa se menee hihaksi.Vähä niinku vaaka on monikkona vaa`at eikä vaakat. Puheessa vaakat. Sama hihassa, hiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja toi oli sun kommentti?
Juu, kuten sanoin! Minusta paidalla on hia, ei hiha mutta kansa puhuu hihasta. Ilmeisesti sitten olen väärässä, sitten?
11
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuossa vaaka-sanassa ole mitään samaa hiha-esimerkin kanssa.. jännä juttu, miten ihmiset hahmottavat kieltä. Meillä päin ei muuten kukaan sano vaakat, vaan vaa'at.
Että HIHA kuuluu sanoa hia.
Mutta puheessa se menee hihaksi.Vähä niinku vaaka on monikkona vaa`at eikä vaakat. Puheessa vaakat. Sama hihassa, hiassa.
hia-hiat saa kirjottaa niinkö puhutaan :)
Mutta kuka ja missäpäin lausuu hihat "hiat"?
Jos on pikkusieluista vaalia äidinkieltään, niin mitä sen murjominen on? Makeeta? Vai henkistä laiskuutta? Tyhmää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis VAAKAT ja VAA`AT jos tarttee alkaa vääntämään, voihan noita lähtee kääntämään kuin olla tappisilmä?
"laita hedelmät vaakalle/vaa`alle". Mä puhun VAAKA.
Tai paidassa on hia, mutta mistä sen nyt sitten saa selville että se käden peittävä osa on hia vai hiha?
Minusta se KUULUU olla hia MUTTA ihmiset puhuu hihasta.
Näytä joku linkki että paidassa se käden peittävä kangaskohta on hiha.
11
Siis VAAKAT ja VAA`AT jos tarttee alkaa vääntämään, voihan noita lähtee kääntämään kuin olla tappisilmä?
"laita hedelmät vaakalle/vaa`alle". Mä puhun VAAKA.Tai paidassa on hia, mutta mistä sen nyt sitten saa selville että se käden peittävä osa on hia vai hiha?
Minusta se KUULUU olla hia MUTTA ihmiset puhuu hihasta.Näytä joku linkki että paidassa se käden peittävä kangaskohta on hiha.
11
11, mutta vaikutat melko simppeliltä.
Ja vinkki: päättelyn on tarkoitus perustua johonkin.
Siis VAAKAT ja VAA`AT jos tarttee alkaa vääntämään, voihan noita lähtee kääntämään kuin olla tappisilmä?
"laita hedelmät vaakalle/vaa`alle". Mä puhun VAAKA.Tai paidassa on hia, mutta mistä sen nyt sitten saa selville että se käden peittävä osa on hia vai hiha?
Minusta se KUULUU olla hia MUTTA ihmiset puhuu hihasta.Näytä joku linkki että paidassa se käden peittävä kangaskohta on hiha.
11
Siis oletko tosissasi? Miten voit luulla että sana on oikeasti "hia"???? Oletko kenties Lahesta? Eli paikkakunnalta nimeltä Lahi? Vai oliko se Lahti?
Kyllä nykyään ihmiset on tyhmiä, ei voi muuta sanoa.
Näytä joku linkki että paidassa se käden peittävä kangaskohta on hiha.
11
From wikipedia :
Substantiivi
hiha (9)
Vaatteiden osa, joka peittää käsivarret
se on väärin!
Hiat, jalankulkia, autoilia... ym ym. Kuolkaa tuskallisesti kaikki te jotka noin kirjoitatte !!!!!!!!!!!!!!