Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Riidelläänkö teilläkin näin tyhmästä syystä?
14.08.2011 |
Lapsi lähti viikonlopuksi isälleen ja isänsä pyysi minulta rahaa ruokaan, koska heillä ei ole lapselleni ruokaa eikä varaa ostaa. Hänellä on vilja-allergia ja maksaahan se ruoka paljon enemmän, mutta ei nyt aivan älyttömiä paitsi makaroonit, jauhot, leipä yms. koska pitää olla luontaisesti gluteenitonta.
Kävin kaupassa ja ostin sellaiset ruoat joita heillä ei nyt ole lastani varten (paitsi murot unohdin pakata mukaan)
Mieheni ei tykännyt ajatuksesta yhtään, mutta lopulta ajatteli, että ok lapsi näkee kuitenkin isänsä.
No, lapsi tuli kotiin ja kysyin riittikö hänelle kaikki ruoka ja jäikö jotakin myös tulevaa kertaa varten. Hän sitten sanoi, että isänsä vaimo ( ex-vaimo, mutta asuvat vielä yhdessä) raivosi kun häi söi erikoismakaroonejaan ja ostamaani kastiketta, että heidänkin lapset haluavat sitä makaroonia ja kastiketta vaikka heillä oli keittoa tehtynä heille. No he sitten söivät sitä makaroonia ja kastiketta kanssa ja miehelleni se oli ihan viimeinen niitti!
Raivosi että on se kumma kun meidän pitää heidän lapset ruokkia ja veti ihan hyvänkin pointin esille, että harvemmin keittoihin mitään jauhoja tungetaan, että kyllä on törkeää käytöstä tehdä muille keittoa ja yksi syö niitä makaroonejaan joita loppujen lopuksi syövät heidän lapset kun on pahamieli kun heille ei ole makaronia. Kuulemma keittoa oli niin vähän ettei se olisi edes riittänyt.. huoh.
Kiva riidellä nyt sen takia, että ostin lapselle pöperöä jota sitten heidän lapsensa söi. Äh!!
Okei, se makarooni paketti maksaa noin 4€ ja tavallista saa muutamallakymmenellä sentillä. Rahallisesti ei kuitenkaan mikä maailmanloppu!!
Mutta, koska minä tyhmä menin antamaan lapselle ja isälleen myös rahaa, että pääsevät vesipuistoon oli se ehkä heillä makarooni episodiin ajava asia ainakin osittain, koska en tietenkään antanut rahaa heidän muille lapsilleen vesipuistoa varten eivätkä he olleet sielä mukana.
Miestäni taas kaivelee todella pahasti, että annoin vesipuisto rahat ja siis luultavasti se on pääsyy josta nyt riitelemme tai hän riitelee, mutta se kulminoituu makarooniin..
Lapsen isä ei ole ikinä ostanut juuri mitään lapselleni tai tehnyt kaksin asioita ja tapaamisilla ei voi ainakaan kehuskella, joten ajettelin että on ihan kiva kun voivat mennä kahdestaan vesipuistoon kun annan rahaa sitä varten.
Näin tyhmiä riitoja ei muilla voi olla! mun piti jopa soittaa lapseni isälle ja esittää närkästynyttä niistä makarooneista kun muuten mieheni olisi soittanut ja mennyt lankoja pitkin. Voi yhden ****
Kommentit (6)
niin isä hoitaa ruuat, huvit jne. Älä puutu siihen. Piste.
Sinun ja miehesi on turha riidellä tuommoisesta, syy on siinä että miestä risoo kun puutut liiaksi asioihin, jotka kuuluisivat eksällesi. Miehesi on oikeassa.
T: etäisä, joka 500 e työttömyysturvastaan saa kyllä lapsilleen ruokaa kun nämä tulevat kylään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa monta harmia. Lapsesi pikkusisarusten äiti toimi ehdottomasti väärin. Raivota nyt tuollaisesta!
Kummallista, että yhtenä viikonloppuna ei voida tehdä kaikille sopivaa ruokaa.... joku kasviskeitto vaikka ei nyt paljoa edes maksa.
Olet tosi reilu, kun annat rahaa lapsesi hyvinvoinnin takia. Hiukan hassua, että isällä ei ole varaa tehdä mitään lapsen kanssa, ei edes ostaa sitä ruokaa. Olisiko niin, että kun vaimo muuttaa pois, rahaa onkin? Jos rouva raivoaa sinun lapseesi menevistä rahoista samalla tavalla kuin miehesi raivoaa nyt teillä kotona?
Onko sinulla ja miehelläsi yhteinen tili? Sinä saat tehdä rahoillasi aivan mitä haluat.
on kiva, että ap on antanut rahaa, että isä voi tehdä lapsen kanssa jotain spesiaalia. Ainakin itse soisin tuollaista mieheni lapsille, vaikka yhteisemme eivät pääsisikään. Me tehdään yhdessä sitten jotain muuta.
miksi mennä vesipuistoon, jos kaikki perheen lapset ei pääse?
No en varmaan tulevaisuudessa puutukkaan, koska se aiheuttaa meille tälläisen riidan! He eivät kai ole rahankäytön mestareita ja on vaikka mitä velkaa, ulosottoa yms. ja kun meillä on rahaa ja hän sitä pyysi ruokaan en ajatellut sen olevan näin paha asia!
Vesipuistoa ehdotin minä, koska isänsä ei ole tehnyt juuri mitään lapsen kanssa ja muiden omien kanssa taas on tehnyt. Ja koska tapaamiset ovat kuitenkin loppujenlopuksi lasta ja isää varten, toki myös sisaruksia varten, niin ei voi ajatella asian olevan totaalisen väärin?
Jos minä en olisi antanut rahaa sinne vesipuistoon ei lapseni olisi ikinä päässyt isän kanssa vesipuistoon tai tule pääsemään mihinkään muuallekkaan! Sisarukset pääsevät isänsä kanssa, mutta heillä ei varmaankaan ole varaa ottaa lastani mukaan.
Mun mies on todella vihainen tästä vesipuistosta ja ehkä sielä isän luona muut ovat myös.. : ( mutta lapselle tämä oli iso juttu ja hän puhui siitä illan taukoamatta kuinka kivaa oli päästä isin kanssa sinne!
Alue: Aihe vapaa
Meillä on omat tilimme ja rahamme joten olisin voinut olla kertomatta asiasta miehelleni, mutta jotenkin pidän luonnollisena kertoa..
mieheni osallistuu lapseni elämään kuin olisi omansa, maksaa harrastusmaksuja, käyvät shoppailemassa yhdessä ja juuri osti polkupyöränkin, mutta hän ei vain kertakaikkiaan siedä ajatusta että rahaa annettiin exäni luokse, vaikka se olikin 100% lapseni takia ja häntä varten.
Itse veikkaan että isällä alkaa olemaan enemmän rahaa kun saavat eronsa loppuun. Hän maksaa vaimonsa elämisen kokonaan, ainakin omien sanojensa mukaan. Vaimo ei kai ole töissä ollutkaan ja lapset ovat jo yli kolme vuotiaita eli ei kai hirveästi saa rahaa mistään. Exä joskus juttelin kuinka häntä harmittaa, että vaimo ei mene töihin ja hän maksaa kaiken ja rahat ei riitä. Mutta ei siitä sen enempää kun se on heidän elämäänsä ja ei taas liity lapseeni mitenkään!