Lue keskustelun säännöt.
Miksi junissa/asemilla ei ole saamenkielisiä kuulutuksia?
12.08.2011 |
Kun esim. Joensuussa kuulutetaan ruotsiksi, niin yhtä tärkeää olisi kuuluttaa saameksi esim. Turussa.
Kommentit (119)
jos Kotimaisten kielten tutkimuslaitos on tällaiseen suositukseen päätynyt. Vai meinaatko että sielläkin ihan lottoarvontaperiaatteella niitä suosituksia tehdään? Ja ehkä siellä Ahvenanmaalla on päädytty ihan niinhin samoihin hankaluksiin joitten takia on päädytty suosittelemaan toisella lailla ja nyt hankaluuksista halutaan eroon.
Niin, vastaapa nyt tuohon edelliseen kysymykseen. Miksi ruotsinkielisten nimien esiintyminen suomenkielisten kaupunkien kohdalla ei ole ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, mitä siellä sun kartassa lukee Maarianhaminan kohdalla?
Ruotsiksi ja suomeksi. Mutta tämä halutaan muuttaa, kuten uutisessa mainittiin.
Mutta kukaan ei ole vaatinut edellä mainittujen ruotsinkielisten nimien poistamista. Jos joku vaatisi, niin RKP varmaan veisi asian ihmisoikeustuomioistuimeen.
Mutta kukaan ei ole vaatinut edellä mainittujen ruotsinkielisten nimien poistamista. Jos joku vaatisi, niin RKP varmaan veisi asian ihmisoikeustuomioistuimeen.
Miksi RKP veisi asian ihmisoikeustuomioistuimeen? Jos Ahvenanmaa haluaa tehdä kuten Kotimaisten kielten tutkimuslaitos suosittaa, mikä siinä on ongelma? Jos muut sitten tekee toisella lailla kuin ko. laitos suosittaa, niin miksi helvetissä te siitä ahvenanmaalaisia syytätte! Syyttäkää niitä muita jotka tekee toisin!
Mutta kukaan ei ole vaatinut edellä mainittujen ruotsinkielisten nimien poistamista. Jos joku vaatisi, niin RKP varmaan veisi asian ihmisoikeustuomioistuimeen.
Miksi RKP veisi asian ihmisoikeustuomioistuimeen?
Koska se tulkitsee kaiken mahdollisen hyökkäyksenä ruotsinkielisiä kohtaan.
Jos tällainen suositus on, niin sehän pitää toki ottaa käyttöön koko Suomessa. Toivottavasti persut hoitavat asian. Samalla voisi lopettaa ne ruotsinkieliset kuulutukset Joensuun asemalla. Niitähän ei suinkaan aina ole ollut, vaan joku RKP:läinen liikenne- tms. ministeri junaili tämänkin asian.
on kokoa 10 000, on yksikielisesti suomenkielinen, sen nimeä ei tarvi olla kahdella kiellä, mikä on perslandiassa hieno homma, eikö niin. Miksi tämä ei saisi olla toisin päin jos kunta on yksikielisesti ruotsinkielinen, kuten Ahvenanmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitähän ei suinkaan aina ole ollut, vaan joku RKP:läinen liikenne- tms. ministeri junaili tämänkin asian.
Miten alas te säälittävät luuserit voitte vajota, huoh.
Mutta kukaan ei ole vaatinut edellä mainittujen ruotsinkielisten nimien poistamista. Jos joku vaatisi, niin RKP varmaan veisi asian ihmisoikeustuomioistuimeen.
Miksi RKP veisi asian ihmisoikeustuomioistuimeen?
Koska se tulkitsee kaiken mahdollisen hyökkäyksenä ruotsinkielisiä kohtaan.
Jos tällainen suositus on, niin sehän pitää toki ottaa käyttöön koko Suomessa. Toivottavasti persut hoitavat asian. Samalla voisi lopettaa ne ruotsinkieliset kuulutukset Joensuun asemalla. Niitähän ei suinkaan aina ole ollut, vaan joku RKP:läinen liikenne- tms. ministeri junaili tämänkin asian.
RKP:n taktiikka on juuri se, että vuorotellen eri ministereinä ollessaan kiristävät vähitellen kaikkia ruotsin kieleen liittyviä velvoitteita. Sitten jos joku uskaltaa ehdottaa niiden kohtuullistamista takaisinpäin, niin ollaan heti marttyroimassa, miten nyt hyökätään kansanryhmää vastaan.
Yksi esimerkki on myös se, kun kaksikielisen kunnan rajaa laskettiin niin, että kunnan koosta riippumatta 3000 ruotsinkieliseksi itsensä merkinnyttä tekee koko kunnasta kaksikielinen. Tämä toteutuu irvoikkaimmillaan Vantaalla, jossa on alle 3% ruotsinkielisiä, eli on käytännössä täysin suomenkielinen kaupunki. Silti se on virallisesti täysin kaksikielinen ja esim. jokainen tienviitta on ruotsiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tällainen suositus on, niin sehän pitää toki ottaa käyttöön koko Suomessa.
Suomen maantiekartoissa on järkeä olla isoimmat kaupungit molemmilla nimillään, muttei jokaista pientä notkelmaa. Tiedän että teille persuille on nämä relativismit ihan mahdottomia, mutta yrittäkää edes.
erittäin suuri osa on kaksikielisiä, joiden vahvempi ja varsinainen äidinkielensä voi olla suomi. Nykyään kaksikielisten perheiden lapset rekisteröidään lähes aina ruotsinkielisiksi.
1800, ruotsinkielisiä 300 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
erittäin suuri osa on kaksikielisiä, joiden vahvempi ja varsinainen äidinkielensä voi olla suomi. Nykyään kaksikielisten perheiden lapset rekisteröidään lähes aina ruotsinkielisiksi.
1800, ruotsinkielisiä 300 000.
Jos tällainen suositus on, niin sehän pitää toki ottaa käyttöön koko Suomessa.
Suomen maantiekartoissa on järkeä olla isoimmat kaupungit molemmilla nimillään, muttei jokaista pientä notkelmaa. Tiedän että teille persuille on nämä relativismit ihan mahdottomia, mutta yrittäkää edes.
Miksi?
Ja onhan Maarianhamina alueensa pääkaupunki, siten asukasmääränsä merkittävämämpi. Miksi sen nimen ei pitäisi olla suomeksi, kun joku alle 30000 asukkaan Savonlinna on kartoissa ruotsiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarve kouluttaa 20% ekonomeista ruotsin kielellä? Millä perustelet tuon?
Minusta ruotsin opettamisen aikaistaminen ei ole mitään ruotsinkielisten aseman parantamista. Sillä pyritään ennemminkin parantamaan suomenkielisten asemaa. Ruotsi opitaan paremmin niin voidaan sitten vaikka hakea niihin paljon parjattuihin ruotsinkielisiin oppilaitoksiin, joihin pääsee kuulemma sata kertaa helpommin. :)Kyllä sitä on perusteltu nimenomaan sillä, että ruotsinkielisiä pitää palvella ruotsiksi, ja nyt ei muka osata tarpeeksi hyvin ruotsia.
Ja muuten, eikös se sodi kaikkei mahdollisia tasa-arvosääntöjä vastaan, että ruotsinkielinen pääsee äidinkielellään helpommin opiskelemaan? Ei ratkaisu siihen ole se, että suomenkielisille opetetaan ruotsia, vaan se, että kouluihin on yhtäläiset sisäänpääsyrajat.
Oikeus ruotsinkieliseen palveluun on ollut jo iät ja ajat. Ei se, että suomalaisten paremmasta ruotsintaidosta huolehditaan, ole sama asia kuin se, että ruotsinkielisten oikeuksia parannetaan. VAan edelleenkin, suomenkielisten mahdollisuuksia työllistyä ja päästä opiskelemaan ruotsinkielisillä alueilla parannetaan. Ei minun nykyisellä ruotsintaidollani ainakaan olisi mitään asiaa päästä vaikka kauppaan töihin tuossa 40 kilometrin päässä...
Ja ei. kaikissa asioissa ei tarvi olla tasa-arvoa. Jos ruotsinkielisiä ekonomeja tarvitaan x kappaletta, ei voida ruveta ajattelemaan, että ei niitä saa kouluttaa niin paljoa, koska sitten heidän prosenttiosuutensa ikäluokan ekonomeista on liian korkea. Väkeä koulutetaan sen verran kuin tarvitaan ja sillä kielellä kuin tarvitaan. Koulutuspolitiikassa ei voi ajatella tuolla kaikille yhtä isolla prosentilla -tyylillä.
2
Ja onhan Maarianhamina alueensa pääkaupunki, siten asukasmääränsä merkittävämämpi. Miksi sen nimen ei pitäisi olla suomeksi, kun joku alle 30000 asukkaan Savonlinna on kartoissa ruotsiksi?
Kotimaisten kielten tutkimuslaitoksen suositusta, niin miksi siitä pitää Ahvenanmaalaisia syyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarve kouluttaa 20% ekonomeista ruotsin kielellä? Millä perustelet tuon?
Koska ruotsinkieliset pisa-tutkimuksenkin mukaan ovat suomenkielisiä tyhmempiä, joten heille pitää järjestää omat apukoulukiintiöt (myös hankeniksi kutsuttu), kun eivät muuten pärjäisi kisassa suomenkielisten kanssa.
jos se on pakkomeänkieltä. :D
2
Meänkieli ei ole kieli vaan suomen kielen murre. Siis kielitieteellisesti. Poliittisesti se on kieli, koska muuten suomenkielisten määrä Ruotsissa olisi yhteensä niin iso, että niille pitäisi antaa jotain oikeuksia ja sehän ei tietenkään käy päinsä!
Ootko sinä se sama höyrypää, joka on ennenkin tätä jauhanut? Meänkieli on kieli ja jos se on sitä vain poliittisista syistä, niin tuo ei ainakaan ole se syy. Ruotsalaisilla ei ole pätkääkään tekemistä tuon asian kanssa, vaan sen ovat määritelleet meänkieliset itse.
Osoitahan nyt olevasi kehittyvä yksilö ja opi tämä nyt, jooko?
2, kielitieteilijä
niillä on paljon pieniä kouluja joissa erityisopetusta ei pystytä järjestämään samassa mitassa ja kaikki vähän haastavammat oppilaat on siellä seassa.
Ja onhan Maarianhamina alueensa pääkaupunki, siten asukasmääränsä merkittävämämpi. Miksi sen nimen ei pitäisi olla suomeksi, kun joku alle 30000 asukkaan Savonlinna on kartoissa ruotsiksi?
Jos kolme kertaa isommassa Savonlinnassa näin halutaan vastoin Kotimaisten kielten tutkimuslaitoksen suositusta, niin miksi siitä pitää Ahvenanmaalaisia syyttää?
Jos tällainen suositus tosiaan on, niin pitääpä vihjata persuille. Ehkä vuoden 2012 kartasta on jo turhat ruotsinnokset karsittu pois. Vaan veikkaanpa, että RKP aloittaisi melkoisen älämölön asiasta...
osoitteet pitää kirjoittaa ruotsin kielellä, jotta kirjeet ym. menee perille koska ruotsinkieliset jakajat eivät suostu opettelemaan katujen suomenkielisiä nimiä!
Jos tällainen suositus tosiaan on, niin pitääpä vihjata persuille. Ehkä vuoden 2012 kartasta on jo turhat ruotsinnokset karsittu pois. Vaan veikkaanpa, että RKP aloittaisi melkoisen älämölön asiasta...
Persuja ei kerta kaikkiaan saada mukaan mihinkään päätöksentekoon :). Mutta voittehan ne persut sitten runkutella kaikki tämän asian äärellä ja nysvätä blogikirjoituksia.
jos Kotimaisten kielten tutkimuslaitos on tällaiseen suositukseen päätynyt. Vai meinaatko että sielläkin ihan lottoarvontaperiaatteella niitä suosituksia tehdään? Ja ehkä siellä Ahvenanmaalla on päädytty ihan niinhin samoihin hankaluksiin joitten takia on päädytty suosittelemaan toisella lailla ja nyt hankaluuksista halutaan eroon.