Siis OIKEASTIKO te naiset lähtisitte näissä vermeissä esim terassille???

Ehkä itse laittaisin erilaiset kengät ja korun, mut muuten mielestäni kiva asu. Ja siis ihan noinkin! Miksi tuota asua EI voisi laittaa terassille..?

kuten haluavat ja mikä tuntuu hyvältä, ja oikeastiko joku katsoo asiakseen arvostella muiden pukeutumista ja tyyliä?

Oikeastiko on olemassa joku suuri pukeutumiskoodi, jonka mukaan suomalaisten naisten kuuluu pukeutua? Ymmärrän, että juhliin pukeudutaan juhlavasti ja töihin asiallisesti tai työvaatteisiin. Mutta vapaa-ajallaan muuten jokainen saa olla ihan sellainen kuin on.

Meillä ei uskonto vaadi huivia päähän, älkäämme me naiset tehkö omia yhtä tiukkoja vaatimuksia vaan olkaamme vapaita!

Siis oikeasti kipatkaa nuo legginssit roskakoriin. Mikään ei pilaa vaatetusta niin paljon kuin legginssit.

Tosin mitäpä sitä voi odottaakaan kun kuljetaan pitkissä kalsareissa kuin ne olisivat päällysvaatteita.

Hei mies. Jos näkisit mun jalat ilman legginsejä, niin huutaisit kauhusta jo kaukaa ;) Suonia, selluliittia jne. Tykkään lyhyistä mekoista. Jos helma ylettyy polviin, laitan alle pyöräilysortsit (jotka ei näy helman yli), koska muuten reidet hankaa ikävästi yhteen. Jos hame on lyhyempi, todellakin laitan mustat legginsit alle ja varmasti näyttää paremmalta kuin ilman. Mieluummin otan haukut vastaan leggareista kuin omista rumista sääristäni.

PUKEUTUMISENVAPAUS KUNNIAAN!

Inhoan tuossa asussa kaikkea, väristä alkaen.

Mutta makujahan on monenlaisia, onneksi :)

Kuvan laittaja vaan kysyi toisessa ketjussa kehtaako lähteä.. ja sai/saa paljon kommentteja.

Ei ole olemassa pakollista tyyliä tai pukeutumiskoodeja (paitsi juhliin), mutta ainahan voi vinkata, että tuo asu ei ole sinulle se pukevin

kuten haluavat ja mikä tuntuu hyvältä, ja oikeastiko joku katsoo asiakseen arvostella muiden pukeutumista ja tyyliä?

Oikeastiko on olemassa joku suuri pukeutumiskoodi, jonka mukaan suomalaisten naisten kuuluu pukeutua? Ymmärrän, että juhliin pukeudutaan juhlavasti ja töihin asiallisesti tai työvaatteisiin. Mutta vapaa-ajallaan muuten jokainen saa olla ihan sellainen kuin on.

Meillä ei uskonto vaadi huivia päähän, älkäämme me naiset tehkö omia yhtä tiukkoja vaatimuksia vaan olkaamme vapaita!

Siis oikeasti kipatkaa nuo legginssit roskakoriin. Mikään ei pilaa vaatetusta niin paljon kuin legginssit.

Tosin mitäpä sitä voi odottaakaan kun kuljetaan pitkissä kalsareissa kuin ne olisivat päällysvaatteita.

Hei mies. Jos näkisit mun jalat ilman legginsejä, niin huutaisit kauhusta jo kaukaa ;) Suonia, selluliittia jne. Tykkään lyhyistä mekoista. Jos helma ylettyy polviin, laitan alle pyöräilysortsit (jotka ei näy helman yli), koska muuten reidet hankaa ikävästi yhteen. Jos hame on lyhyempi, todellakin laitan mustat legginsit alle ja varmasti näyttää paremmalta kuin ilman. Mieluummin otan haukut vastaan leggareista kuin omista rumista sääristäni.

PUKEUTUMISENVAPAUS KUNNIAAN!

Pidempi hame voisi olla pukevampi tai housut

On nimittäin lyhyet jalat. Housuja (tai siis farkkuja) käytän niin paljon, että kesällä on kiva kulkea hameessa. Toki jos kengät on sellaiset, että alle voi laittaa ohuet sukkahousut, niin silloin valitsen ne. Mutta en ymmärrä mikä niissä legginseissä niin kamalaa on..? En vaan oikeasti ymmärrä, kun minusta ne näyttää hyvältä :) Tosin ei ehkä valkoisena, pelkällään (legginsit "housuina") tai sairaalloisen ylipainoisen päällä.

Villaliivi (!) on liian pieni, rypistaa hihat kurttuun. Kaulakoru vaaran mittainen, vetaa kaula-aukon muodottomaksi.

Vaakasuora raidoitus lihottaa. Leveiden lantioiden kohdalla mekko on liian kirea ja taskut viela leventavat lantiota.

Lyhyt, pullea vartalo on katkottu viela lyhyemman nakoiseksi vyolla, liivin alareunalla, legginseilla jotka katkaisevat jalat ja viela kengilla joissa on vaakasuora remmi lyhentamassa.

Mustat legginsit korostaavat pulleita saaria. Vahemman niihin kiinnittaisi huomiota jos olisivat paljaat tai ihonvariset sukkahousut ja samanvariset remmittomat kengat jalasssa.

Mutta vaatteet jotenkin halvan rievun näköisiä. Ja tunkkainen on tosiaan hyvä sana kuvaamaan kokonaisuutta. Tulee mieleen tesoman lähiökapakan ruusu kaljatuoppi kädessä.



Eikä sovi näihin ihaniin kesäisiin päiviin/iltoihin.

Villaliivi (!) on liian pieni, rypistaa hihat kurttuun. Kaulakoru vaaran mittainen, vetaa kaula-aukon muodottomaksi.

Vaakasuora raidoitus lihottaa. Leveiden lantioiden kohdalla mekko on liian kirea ja taskut viela leventavat lantiota.

Lyhyt, pullea vartalo on katkottu viela lyhyemman nakoiseksi vyolla, liivin alareunalla, legginseilla jotka katkaisevat jalat ja viela kengilla joissa on vaakasuora remmi lyhentamassa.

Mustat legginsit korostaavat pulleita saaria. Vahemman niihin kiinnittaisi huomiota jos olisivat paljaat tai ihonvariset sukkahousut ja samanvariset remmittomat kengat jalasssa.

...ja arvosteluttaa sitä ilman asianomaisen tietoa. Hanki elämä!

toisessa ketjussa tämän kuvan esitteli ja kysyi mielipiteitä. Sai siellä laidasta laitaan vastauksia. Muutama mieskin vastaili ja jokaisen heistä mielestä oli ok.

Pidempi hame voisi olla pukevampi tai housut

On nimittäin lyhyet jalat. Housuja (tai siis farkkuja) käytän niin paljon, että kesällä on kiva kulkea hameessa. Toki jos kengät on sellaiset, että alle voi laittaa ohuet sukkahousut, niin silloin valitsen ne. Mutta en ymmärrä mikä niissä legginseissä niin kamalaa on..? En vaan oikeasti ymmärrä, kun minusta ne näyttää hyvältä :) Tosin ei ehkä valkoisena, pelkällään (legginsit "housuina") tai sairaalloisen ylipainoisen päällä.

mikä muka niin kauheaa on. Typerät av-mammat ovat vaan omaksuneet jostain mielipiteen, jota on sitten pakko huudella.

Järjettömintähän tuossa on se, että legginsejä on tosi paljon erilaisia. Jotkut niistä voivat näyttää kalsareilta, mutta suurin osa ei. Ja hyvin isoa osaa ei erota sukkahousuista juuri mikään. Vaikka nilkkurit tai saappaat jalassa ei oikeastaan edes erota, onko jalassa leksat vai sukkahousut. Joten mistä veuhka???

Itse käytän leksoja paljon siksi, kun kuljen työmatkat (ja muutenkin) pyörällä. Ja käytän minimekkoja, koska ne nyt vaan ovat kaikkein kivoimpia vaatteita mitä on. En kuitenkaan viitsi polkea tuolla alkkarit vilkkuen..

Ja leksoja siis sukkisten sijaan, koska ne ovat monessa tapauksessa vilpoisammat.

...ja arvosteluttaa sitä ilman asianomaisen tietoa. Hanki elämä!

ja se on ihan vapaassa käytössä.

ja crocsit jalassa:)

Liivin jättäisin pois.

Minusta on kummallista ettei saa pukeutua niin kuin itsestä tuntuu ja näyttää hyvältä. Sama se muiden sanomisille.

Viimeksi kun menin terassille, päälläni oli mieheni t-paita ja kulahtaneet verkkarit =)

terassi on vain terassi.Ei siellä ole kuninkaallisia,ei hollywood julkkikisia eikä ketään muitakaan sinua tärkeämpiä.Mene terassille vaikka pyjamassa ottamaan parit drinksut ellet ole Oulu/Kemi/Rovaniemi alueelta.Siinä tapauksessa varaa aika kampaajalle,manikyyriin ja stailaukseen ennen kuin näyttäydyt .

Toi mekko on jotenkin virttynyt ja poikkiraidoitus on kummallista. Sit toi liivi. Haloo??



Noi kalsarit ja kengät voisin ottaa ja laittaa sit jotain kivaa varsinaiseksi vaatteeksi.

Ei kovin tyylikästä! Ja toi liivi, siis mitä?

...ja arvosteluttaa sitä ilman asianomaisen tietoa. Hanki elämä!

ja se on ihan vapaassa käytössä.

itselläni ei juolahtaisi edes mieleen linkkailla toisten kuvia ja aloittaa niillä keskustelua! Etenkään negatiivissävytteistä. Ja juu, varmaan kuvan henkilön alkuperäisenä tarkoituksena olikin, että jokainen levittäisi sitä omien tarkoitustensa mukaisesti. Tosin itsepähän tiensä valitsi...

En olisi edes kotona tuollaisissa. Suttuista.