uusperheellisiltä vertaistukea

sinun lapsesi eivät.



Miksi olet menettänyt nuo omat poikasi?

Miten mies on noin epäkypsä, sinun pitäisi hoitaa hänen lastaan päivittäin, mutta hän ei siedä sinun lapsiasi edes joka toinen viikonloppu? Nyt on kyllä vakavan keskustelun paikka. Eihän se noin voi toimia.

8-vuotiashan on koulussa päivät!

eksä-nyksä-tuleva eksä-mukeloita jokaiselle kulkumiehelle...apuva!!!

ei ole päästy sopuun, mutta uusi lapsi on jo kehissä...

ei ole päästy sopuun, mutta uusi lapsi on jo kehissä...

lapset on jätetty isälle, miehen lapsi hommattu äitipuolen hoiviin ja sitten vielä siitetty viaton lapsiparka maailmaan.



Aikuistukaa hyvät ihmiset!

epäreilulle.



Asiattomia kommentteja naisilta, jotka alitajuisesti pelkäävät miehensä löytävän jonain päivänä onnellisen uuden parisuhteen ja kenties saavan lapsiakin.



8-vuotias on vielä pieni ja tosiaankin tarvitsee hoitajaa. Koulukaan ei kestä kuin muutaman tunnin päivässä.



Mies on tosi epäreilu. Ei auta kuin puhua rohkeasti asiasta. Kysyä vaikka aluksi, että millaiseksi hän kokee suhteensa lapsiisi ja onko hänellä halua muuttaa sitä muunlaiseksi... ja mitä hän toivoo sinun ja oman lapsensa suhteelta. Ellei keskustelut auta, suosittelen perheterapiaa..



Voisitko aluksi tavata lapsiasi ilman miestä ja miehen lasta?



Voimia sinulle.

..kummonen tulevaisuus tällä maalla... älykkäät ja fiksut lisääntyvät vähiten ja sitten nämä... joista ei taida olla tuleviasuuden toivoiksi.

pysty keskustelemaan miehen kanssa ihan perusasioista "ilman että mies suuttuu", kuten kirjoitit? Eikö teillä ole minkäänlaista toimivaa kommunikaatiota?

Eli jos lapsi pääsee kello 13 - 14, ei siinä ole ap:lla kamalasti hoitamista.



Minusta ap on ihan itse ihan sekopää. Ja ei kai ne lapsetkaan suosiolla halua ventovierasta leikkimään iskää kahdesti kuussa?

ja se 8 v on kotona, ap.n hoidettavana ja ap.lla on vauvakin.



Koulu alkaa vasta muutaman viikon kuluttua.



Ja miten niin ap olisi menettänyt kaksi vanhinta lastaan ? Hehän asuvat isällään! Joissakin eroissa ja tapauksissa se on lasten kannalta parempi vaihtoehto.



Vai onko niin, että kaikki ne isät ovatk epäkelpoja kasvattajia ja tyyppejä, jotka ovat erossa menettäneet lapsensa äidilleen? Ja onhan ap.n miehenkin lapsi isällään..



Mutta jos kuvio tuntuu epäoikeudenmukaiselta, ja ap uupuu, niin asiasta pitäisi keskustella miehen kanssa.

Voit tehdä myös niin, että kun lapsesi tulevat teille viikonlpoksi, keskityt omiin lapsiisi. Esim. lähdet jonnekin omien lastesi kanssa. Otat vauvan mukaan tai sitten jos mahdollista, joa haluat, jätät sen isälleen ja vietät kahdenkeskistä aikaa omien lastesi kanssa. Uimarannat, leikkipuistot, liikennepuistot, mikä lapsiasi kiinnostaa.

PERHE-tekemisen voit unohtaa, sillä ilmeisesti miehesi ei miellä sinun lapsiasi osaksi omaa perhettään, perheeseensä kuuluvaksi. Toisaalta, vaikka lapset ovat sinun, sinä heidän äiti, sinä, miehesi, tämän lapsi ja vauvasi ette ole sinun isojen lastesi perhe! TE OLETTE KYLLÄ PERHE, ja lapesi tulee sinun perheeseesi, mutta TE ETTE OLE SINUN ISOJEN LASTESI PERHE, VAAN HEIDÄN PERHE ON SIELLÄ ISÄN LUONA.



Tämän kun sisäistää, on helpompi olla ja tehdä yhdessä asioita. Ettei ala leikkimään mitään perhe.juttuja tai odota omalta mieheltä panostusta lapsiin, joihin hänellä ei ole mielenkiintoa.

Eroa, tee uusi mukelo uuden häntäheikin kanssa, eroa tee uusi mukelo uuden kulkujätkän kanssa... aamen!

Ja voin muuten kertoa, että ei siinä 8-vuotiaassa nyt niin kamalasti ole hoitamista kesälläkään. On enimmäkseen kaverien kanssa.



Ja miksi ihmeessä ap:lla on se vauva, jos kuorma on ylivoimainen??? Niin ylivoimainen, että omia lapsiaan ei ole saanut ja se yksi 8-vuotias on liian rankka urakka. Miksi ihmeessä pakertaa siihen vielä uusi vauva?

kun tilanne on näin päin.



Yleensähän se on ihan ok, jos ÄITIPUOLI ei siedä ja kestä OMAAN kotiinsa tulevia VIERAITA lapsia ( eli miehen ex-liiton lapsia), ja on sitä mieltä että on ihanaa vaan olla omalla porukalla, johon kuuluu naisen entisen liiton lapset, uusperheen lapset, mutta ei tietenkään miehen lapset. Ja se on ihan ok, ei toki muuta voi vaatiakaan.



Naisella saa pinna kiristyä, kun nuo vieraat ovat tuloillaan, nainen saa mököttää, keskittyä vaan omiinsa kunnes mokomat tunkeilijat on saatu heitettyä pihalle, ja voi taas "hengittää vapaasti".



Kuinka kummassa tilanne nyt onkin näin kovin erilainen, kun tunkeilijoita ovat naisen lapset?



Ja eikös av-mamma aina vaadi, että miehen on kohdeltava av-mamman lasta kuin omaansa? Miksei ap:lta nyt vaadita samaa miehen lapsen suhteen?

Eli jos lapsi pääsee kello 13 - 14, ei siinä ole ap:lla kamalasti hoitamista.

Minusta ap on ihan itse ihan sekopää. Ja ei kai ne lapsetkaan suosiolla halua ventovierasta leikkimään iskää kahdesti kuussa?

On ihan ok, hyväksyttävää ja ymmärrettävää, ettei ap.n mies halua alkaa leikkimään mitään isää ap.n lapsille, sehän ei ole niiden isä ja on aivan ventovireras. Mutta ap.n pitää leikkiä jotain äitiä miehen 8 v lapselle, vaikkei ole tämän äiti?

Normaaliperheessäkin mies tulee vastaan ja auttaa, jos vaimo meinaa alkaa uupua vauvan ja isomman lasten ja kodin hoidosta. Miksi uusperheessä nimenomaan sen naisen pitää vaan jaksaa hoitaa niin omat kuin toisten tekemät, eikä miehen tarvitse hoitaa edes omaansa?

Miksi isä ei ole laittanut 8 v lasta leirille? Iltapäiväkerhoon? Miksi ei ole äidillään? Miksi ei tee lyhennettyä työpäivää tai viikkoa, se olisi mahdollista vielä 2. luokkalaisen vanhemmalle ja kelasta saa sellaisen pienen hoitotarhan.

onko se 8-vuotias ollut leirillä, äidillä, isänsä kanssa lomalla tai ip-kerhossa.



Ja ap:nhan ei tarvitse leikkiä äitiä sille lapselle, jonka kanssa asuu (ei leiki äitiä edes niille omille lapsilleen). Hänhän on lähinnä ip-ohjaajan osa-aikavastine.

... ap on aika väsynyt tämänhetkiseen tilanteeseen ja perheessään oleviin vastuisiin ja niiden jakautumiseen.

Ihan sama, onko ollut leirillä tai äidillään tai ei. Ap vastaa yksin kaikesta. Ainakin hän kokee niin. Jos mies ei halua ottaa joka toinen vkl vastuuta ap.n lapsista, päävastuu miehen lapstesta ei voi olla ap.lla edes tässä tapauksessa, kun lapsi asuu kokoaikaisesti, sillä vastuu lapsilla on ensisijaisesti bioligisilla vanhemmilla.

Ja jos isän pitäisi sitä ja tätä niin isällä on nyt kaksi lasta.

Miksi isä ei viikonloppuisin ja iltaisin ota vastuuta kahdesta lapsestaan jotta äiti voisi välillä vetää henkeä? Äidillä ei ole ollenkaan ns. lapsivapaata, koska on aina se oma vauva, mihin on nyt oma totutteleminen ja sitten on miehen lapsi ja joka toinen vkl ne omat vielä siihen..

onko se 8-vuotias ollut leirillä, äidillä, isänsä kanssa lomalla tai ip-kerhossa.

Ja ap:nhan ei tarvitse leikkiä äitiä sille lapselle, jonka kanssa asuu (ei leiki äitiä edes niille omille lapsilleen). Hänhän on lähinnä ip-ohjaajan osa-aikavastine.

Joten se vika on siellä ap:n päänupissa.



Normaali nainen jaksaa kyllä hoitaa yhden vauvan ja yhden koululaisen (joka tämäkin on joka toisen viikonlopun poissa).



Ja kuten sanottu, ei se päävastuu ole ap:lla, hän on ip-kerho-ohjaajan vastine. Tai vaikka kuten naapurintäti. 8-vuotias ei vaadi mitään sellaista "hoitoa", jota sinä kuvittelet.



Ja mitä helvetin lapsivapaata pitää olla vielä erikseen? Missä normaalissa perheessä on jotain lapsivapaata? Johan se ap on saanut maksimaalisesti lapsivapaasta kahdesta lapsestaan!!!

taas yksi uusperhe, joka olisi kannattanut jättää perustamatta.



Tosin en ymmärrä, miksi ap tässä lokaa saa niskaansa. Hänhän sentään hoitaa miehensä poikaa kun vastaavasti hänen miehensä ei siedä ap:n lapsia edes sitä muutamaa päivää kuukaudessa.



Jätä tuollainen moukka mies...harmi vaan, että kerkesit vääntämään muksun sillekin...