Lue keskustelun säännöt.
Vuokranantajan mukaan olen aiheuttanut vesivahingon asuntoon jossa asuin 5 vuotta sitten.
22.07.2011 |
Vanha vuokranemäntäni soitti minulle että olen aiheuttanut hänen asuntoon vesivahingon. Olin hieman ihmeissäni koska kyseisen rouvan vuokralaisena olen ollut 5 vuotta sitten.
Vesivahinko oli huomattu viime viikolla kun oli tehty kuntotarkastusta tms.
Kysyin rouvalta että onko asunto ollut tyhjillään tämän viisi vuotta mutta ei kuulemma ole. Hänen sisarusten lapsia on asunut asunnossa mutta eivät he ole voineet vesivahinkoa
aiheuttaa.
Yritin selittää että en minä voi olla vastuussa koska olen asunut asunnossa 5 vuotta sitten. Minun jälkeen asunnossa on asunut useita muita ihmisiä.
Rouva vain huusi ja raivosi puhelimessa ja sanoi laittavansa minut maksamaan:)
Kommentit (69)
Ja jep, ala ala kyselemaan isannoitsijalta tms. yhtaan mitaan.
Tama vesivahinko ei liity sinuun mitenkaan, joten parasta jattaa omaan arvoonsa. Sun ainoa oikea ongelma on se etta tuo mummo alkaa mahdollisesti hairikoimaan kirjeilla ja soitoilla pidempaan. Jos nain kay, ottaisin valittomasti yhteytta lakimieheen/poliisiin ja kertoisin mummolle etta harkitsen syytetta kotirauhan rikkomisesta tms, jos ei jata sinua rauhaan.
Argh kun ottaa paahan sun puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jep, ala ala kyselemaan isannoitsijalta tms. yhtaan mitaan.
Tama vesivahinko ei liity sinuun mitenkaan, joten parasta jattaa omaan arvoonsa. Sun ainoa oikea ongelma on se etta tuo mummo alkaa mahdollisesti hairikoimaan kirjeilla ja soitoilla pidempaan. Jos nain kay, ottaisin valittomasti yhteytta lakimieheen/poliisiin ja kertoisin mummolle etta harkitsen syytetta kotirauhan rikkomisesta tms, jos ei jata sinua rauhaan.
Argh kun ottaa paahan sun puolesta.
todennäköisesti tämä ei ole ainoa kerta kun kyseinen täti sekoilee, eli varmaan on enemmän ihmisiä sinun puolellasi...
Ja tosiaan, älä maksa, jos haastaa sut oikeuteen niin haastaa, tiedät kyllä jos et ole syyllinen.
Tsemppiä!
Ei haukku haavaa tee ja valtaosa varmasti ymmärtää, että syyte on järjetön.
Minä en sinuna laatisi edes mitään kirjallista vastinetta. Jos alkaa häiriköinti, niin sitten yhteys poliisiin. Mummolla on velvollisuus näyttää syyttensä toteen ja taitaa olla kyllä ihan mahdotonta näin pitkän ajan jälkeen. Ja tosiaan, jos sait vielä vuokratakuunkin takaisin niin sehän tarkoittaa, että vuokrantajalla ei ollut mitään moitittavaa.
rekkaritodistus, tai saaja joutuu maksamaan kaikki työnantjaa yms merto. ja koska ei ole todistusta sopimuksesta niin laskun saaja ei ole velvollinen maksamaan. Lasku on aiheeton ja perusteeton. Muuten kaikki naapurit voi ruveta kirjoittaa laskuja talvisin toisilleen, että lumenlunti pihalta 150 euroa.
onko mummeli ennakonperintärekisterissä? Onko siinä alvit tms eli mitään en maksa laskulla jos on vain yksityishenkilö. laskuun tarvitaan sopimus ja sellaista ei ole olemassa. Soittaisin kuluttajaviranomaiselle ja kysyisin vähän vastuusta ja toiminnasta. Jos jatkaa häiriöitään niin sitten juttu lakimiehille.
Mutta liitteenä pitää olla rempan tehneen firman lasku, jonka mummeli on ensin maksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos MYYT asunnon, olet siitä vastuussa kolme vuotta. Jos olet tehnyt itse remontin, voi joissakin tapauksissa vastuu olla pidempi.
Sinä et ole omistanut asuntoa, etkä tehnyt remonttiakaan. Vaatimuksilla ei ole mitään menestymisen mahdollisuuksia. Voit vahvistaa asian kaupunkisi tai kuntasi kuluttaja-asiamieheltä, hän on kuitenkin virallisempi taho kuin vauva-lehden foorumi. M35
Sinä et ole omistanut asuntoa, etkä tehnyt remonttiakaan. Vaatimuksilla ei ole mitään menestymisen mahdollisuuksia. Voit vahvistaa asian kaupunkisi tai kuntasi kuluttaja-asiamieheltä, hän on kuitenkin virallisempi taho kuin vauva-lehden foorumi. M35
nuo nyt aivan ainoat syyt korvausvelvollisuuden syntymiselle vesivahinkotapauksissa ole. Joka tapauksessa näyttövastuu korvausvelvollisuudesta on vuokranantajalla. Ja näytön esittäminen on vuosien jälkeen jo todella hankalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos MYYT asunnon, olet siitä vastuussa kolme vuotta. Jos olet tehnyt itse remontin, voi joissakin tapauksissa vastuu olla pidempi.
Asuntokaupassa kaksi vuotta, kiinteistökaupassa viisi vuotta.
Vuokralaisten keskusliittoon kannattaa ottaa yhteyttä. Tai sitten oman kunnan oikeusaputoimistoon, kunnan lakimiehiin.
Ja kysyä sieltä kautta, että miten edetä ja mitä tehdä.
Jätä lasku talteen, mutta älä maksa.
Jätä kylän juoruilut omaan arvoonsa. Vastaile lyhyesti ja ykskantaan, tyhjentävästi, esim. että asuit siellä 5 v sitten eikä sen jälkeen tullut mitään valitusta että olisit aiheuttanut vesivahinkoa, ja että taitaa olla jonkun muun aihauttama vahinko kuin sinun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerros nyt AP miten tässä on käynyt?
vesivahinko ei aina tarkoita juoksemaan jätettyä hanaa... wc pöntöstä voi tosta vaan mennä sulut ja vesi valuu rakenteisiin. Mutta siis huomattiinko vahinko vasta nyt 5v päästä???
Jos muija on takuut maksanut takaisin niin on oletus, että asunto on ollut kunnossa. Sitä vartenhan takuut maksetaan.
Ota yhteys asianajajaan heti, en jaksa uskoa millään että sinulta veloitettaisiin tuota summaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.
Provo tai ei niin, taitaa ainut todiste vesivahingosta ylipäätään olla "vanhan rouvan" väite.
Toinen juttu on, että jos välissä 5 vuotta, niin aika fakiiri pitää olla, että rouva saa asinatuntijatodistajan käräjille, joka 100% todennäköisyydellä kertoo, että vesivahinko on tapahtunut ja että se on tapahtunut 5 vuotta sitten ja että vahinko tehty suurin piirtein tahallisesti ja sitten jätetty ilmoittamatta.
Kolmas juttu on, kylppärit ovat kulutustavaraa. Kylppärin tekninen ikä on noin 20v, joten olisikohan jo vanhuuttaan brakannut.
Toisekseen vastuu on jo rauennut vaikka olisikin vahinko tapahtunut
vesivahinko ei aina tarkoita juoksemaan jätettyä hanaa... wc pöntöstä voi tosta vaan mennä sulut ja vesi valuu rakenteisiin.
vaan joko kiinteistönomistajan tai taloyhtiön...
Ittelleni on käyny ihan samanlailla!! vittu mua alkaa kyrsiinki on joka helvetin keskuteluun PAKKO tulla huuteleen provoo!! ARGHGHGH
saitko AP soitettua sinne toimistoon? Mitä sanoivat?
jossa kertoisin laskun olevan aiheeton.
T: lakimies
Taisi olla ihan vain vitsi.