miksi nykyään tuntuu että lapsia tehdään rahatilanteen mukaan
Muistelin tässä että aloimme yrittämään kakkosta aikoinaan kun molemmat olimme työttömänä.
Meillä nyky tilanne tämä. minä itse olen 31v ja sairaseläkkeellä ja tulot on aika minimaaliset.
Mieheni on pienipalkkaisessa työpaikassa eli minun eläkkeeni ja miehen tulot + kelan etuudet yhteen laskettuna tulomme ovat n2300 kk
ja meillä on 4 lasta joista 2 on erityislasta erityistarpeineen ja yhdellä lapsella on vaikea ruoka aine allergiakin joten erikoisruokiinkin kuluu rahaa.puhumattakaan lääkkeistä.
lasten iät ovat 11v 10v 8v ja 2v
laskuihin menee kuussa noin 1700 (vuokra,sähkö,netti,puhelin + lehtitilaukset) joten ruokaan ja lääkkeisiin ja bensaan yms ylimääräiseen jää rahaa 600 € kuussa ja välillä ei sitäkään jos auto hajoaa tai tulee lemmikin kanssa akuutti eläinlääkäri käynti gtai jokin muu yllättävä ei suunniteltu menoerä.
mielestäni lapsia ei voi mitata rahassa.ei ne lapset halua mitään design kotia tai vaatteita tai materiaa.
Meillä lasten vaatteet ostetaan pakettina huutiksesta tai sitten kirpparilta.
leluja ostetaan VAIN synttärinä ja jouluna.poikkeuksena tietysti satunnaiset kirppis löydöt.
lapset eivät välttämättä saa kaikkea mitä haluavat mutta oppivatpa ainakin että raha EI kasva puussa
viikkorahaa saavat 2 € jos ovat tehneet vähintään 4 kotityötä (imurointi ,roskien vienti ,koiran lenkitys yms)
lapsilla on yksi kaveri joka on perheensä ainokainen ja saa aina KAIKEN mitä ikinä keksii toivoa.sitten kehiuskelee meidän muksuille että ai teillä on toi halpa versio tuosta ja tuosta mulla on paljon parempi ja mä sain isiltä sitä tätä ja tuota....
Kommentit (66)
asiaan kommentoimatta, niin kai ne erityislapset jotain maksaa yhteiskunnalle? Viimeistään koulunkäyntiavustajaa tarvitaan? Vaikkette Kelalta muuta saakaan? Ja miten maksat veroja? Niistä Kelan tuista?
eläkkeestäkin verot menee.ja sinunko lapsesi eivät ole olleet esim päivähoidossa?? mistä oikein luulet että niiden pk tätien palkat tulee
T:AP joka oli PK:n täti ennen kuin sairastui ja joutui jäämään sairaseläkkeelle :(
Eläke on tuloja jota vastaan ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin elää, täysin vastikkeetonta menoa yhteiskunnalle siis ja ilmaista rahaa "tyhjästä" sille eläkkeensaajalle. Menee eläkkeestäkin verot mutta niin se vain lasketaan että työssäkäyvät ovat "tuottoa" ja eläkeläiset, lapset, työttömät jne. "tuottamattomia". Näistä esimerkiksi lasketaan huoltosuhde, joka siis tarkoittaa millainen on tuottamattomien suhde tuottaviin. Ja se taas vaikuttaa osaltaan siihen miten valtiolla menee, taloudellisesti siis. Suomessa esimerkiksi huoltosuhde on menossa koko ajan huonompaan suuntaan, koska eläkeläisten määrä kasvaa suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle ja uusista ikäluokista ei tule lähellekään niin paljoa työntekijöitä maksamaan veroja.
Ohi aiheen mutta siis selitykseksi sille, miksi ap on yhteiskunnan elätti vaikka kasvattaakin kahta tulevaisuuden veronmaksajaa. Ei se ole mikään ihmisarvon mittari mutta näin se nyt vain kylmästi lasketaan.
Tuskin kukaan tässä yhteiskunnassa on elänyt koko ikäänsä täysin vailla yhteiskunnan tukia, siitä ei kannata ruveta kiistelemään. Toiset ovat toki maksaneet paljon vähemmän kuin saavat ja toiset taas maksavat huimasti enemmän kuin tulevat koskaan tarvitsemaan.
eli sama kuin 1990-luvun laman pahimpaan aikaan.
Se tarkoittaa sitä, että yksi työssäkäyvä elättää melkein 2 muuta ihmistä (1,7 ihmistä).
Yhteiskunta panostaa lapsiin ja nuoriin, jotta näistä tulisi hyviä veronmaksajia. JOs joku jää 31-vuotiaana sairaseläkkeelle, on tuon yhden panostus ollut yhteiskunnalle lähes hukkaan heitettyä rahaa eli siis kaikki neuvolapalvelut, päiväkotipalvelut, koulupalvelut menneet tämän yhden kohdalla hukkaan, koska hän ei tule elättämään itseään eikä melkein kahta henkilöä siinä sivussa. Sama juttu on tietysti erityislasten kohdalla.
Yhteiskunta tarjoaa lapsiperheille tukia (päivähoito, koulutus, terveydenhuolto), jotta lapsista kasvaa yhteiskuntakelpoisia kansalaisia, jotka työikäisinä ehtivät maksaa veroja, joilla kustannetaan seuraavan polven työssäkävijöitä. Ap ei ehtinyt työurallaan maksamaan omaa koulutustaan yhteiskunnalle takaisin. Hänen miehensä maksaa omansa ja melkein yhden heidän lapsensa. Kaikki loput lapset sekä ap ovat yhteiskunnan elättejä. Yksi lapsista tosin saattaa itse omalla työurallaan kyetä maksamaan itsensä ja yhden sisaruksistaan - jos siis tekee täyspitkän työuran. Erityislapset jäävät tuottamatotmiksi niin kuin ap:kin, joten heidän eläkkeitään ja hoitojaan ei voi laskea tässä mukana. Niihin tarvitaan jo useampi työssäkäyvä ihminen.
En tarkoita nyt tällä tekstillä, että jokaisen pitäisi hankkia vain se yksi lapsi vaan mielestäni on hyvinkin järkevää miettiä niin taloudellisia, fyysisiä ja henkisiä voimavaroja, kun lapsia hankkii. Ei ole kenenkään etu, että lapsia vain tulee hallitsemattomasti eikä niistä kyetä huolehtimaan. Lapsi ei tarvitse merkkivaatteita eikä huvipuistovempaimia, mutta kyllä se lapsi tarvitsee kohtuulliset eväät maailmaan, eikä yhteiskuntaan voi samalla tavalla luottaa kuin vielä 20 vuotta sitten. Työkykyisiä on yhä vähemmän ja huoltosuhde tulee kasvamaan seuraavan 10 vuoden aikana kestämättömäksi. Kuka silloin maksaa ap:n eläkkeen ja erityislasten eläkkeet? Otetaanko velkaa ja mennään konkurssiin niin kuin Kreikka?
Ei lasten teossa tarvitse miettiä valtiota, mutta totta vieköön pitää niitä omia voimavaroja miettiä. Lasten tekeminen tähän maailmaan on aina itsekäs päätös ja siitä päätöksestä pitää kyetä ottamaan täysi vastuu.
eli sama kuin 1990-luvun laman pahimpaan aikaan.
Se tarkoittaa sitä, että yksi työssäkäyvä elättää melkein 2 muuta ihmistä (1,7 ihmistä).
Yhteiskunta panostaa lapsiin ja nuoriin, jotta näistä tulisi hyviä veronmaksajia. JOs joku jää 31-vuotiaana sairaseläkkeelle, on tuon yhden panostus ollut yhteiskunnalle lähes hukkaan heitettyä rahaa eli siis kaikki neuvolapalvelut, päiväkotipalvelut, koulupalvelut menneet tämän yhden kohdalla hukkaan, koska hän ei tule elättämään itseään eikä melkein kahta henkilöä siinä sivussa. Sama juttu on tietysti erityislasten kohdalla.
Yhteiskunta tarjoaa lapsiperheille tukia (päivähoito, koulutus, terveydenhuolto), jotta lapsista kasvaa yhteiskuntakelpoisia kansalaisia, jotka työikäisinä ehtivät maksaa veroja, joilla kustannetaan seuraavan polven työssäkävijöitä. Ap ei ehtinyt työurallaan maksamaan omaa koulutustaan yhteiskunnalle takaisin. Hänen miehensä maksaa omansa ja melkein yhden heidän lapsensa. Kaikki loput lapset sekä ap ovat yhteiskunnan elättejä. Yksi lapsista tosin saattaa itse omalla työurallaan kyetä maksamaan itsensä ja yhden sisaruksistaan - jos siis tekee täyspitkän työuran. Erityislapset jäävät tuottamatotmiksi niin kuin ap:kin, joten heidän eläkkeitään ja hoitojaan ei voi laskea tässä mukana. Niihin tarvitaan jo useampi työssäkäyvä ihminen.
En tarkoita nyt tällä tekstillä, että jokaisen pitäisi hankkia vain se yksi lapsi vaan mielestäni on hyvinkin järkevää miettiä niin taloudellisia, fyysisiä ja henkisiä voimavaroja, kun lapsia hankkii. Ei ole kenenkään etu, että lapsia vain tulee hallitsemattomasti eikä niistä kyetä huolehtimaan. Lapsi ei tarvitse merkkivaatteita eikä huvipuistovempaimia, mutta kyllä se lapsi tarvitsee kohtuulliset eväät maailmaan, eikä yhteiskuntaan voi samalla tavalla luottaa kuin vielä 20 vuotta sitten. Työkykyisiä on yhä vähemmän ja huoltosuhde tulee kasvamaan seuraavan 10 vuoden aikana kestämättömäksi. Kuka silloin maksaa ap:n eläkkeen ja erityislasten eläkkeet? Otetaanko velkaa ja mennään konkurssiin niin kuin Kreikka?
Ei lasten teossa tarvitse miettiä valtiota, mutta totta vieköön pitää niitä omia voimavaroja miettiä. Lasten tekeminen tähän maailmaan on aina itsekäs päätös ja siitä päätöksestä pitää kyetä ottamaan täysi vastuu.
Mutta jos yhteiskunnan tarkoitus on että tulee hyviä veronmaksajia eikä jää sairauden takia aikaisin eläkkeelle. Niin ensimmäinen asia mihin puuttua on koulukiusaaminen! Siihen pitää puuttua ja ottaa vakavasti. Ketään ei saa kiusata luonteen, vaatteiden tai ihonvärin tai varallisuuden takia. Myöskään työelämässä ei saisi hiljaisia syrjiä. Nämä ovat niitä jotka tulevat maksamaan. Terapiat ym. ja sitten palkkatulojen loppu sairaseläkkeiden takia.
Niin itse tein 2 lasta ja sairastuin sitten 33v masennukseen josta yritän nyt nousta. Syynä käsittelemätön koulukiusaaminen ja eristäminen. Nyt teen vain osapäiväistä työtä mutta käyn töissä vaikka välillä vaikeaa ja väsyttää ja itsemurha ajatukset välillä päässä. =( Joo ei helppoa! Luotan että joskus voisin opiskella vielä hyväpalkkaisen ammatin ja maksaa takaisin yhteiskunnalle. Mutta se haave..niin ja se 3 lapsi voi jäädä haaveeksi jos en parannu. Näinkin voi käydä.
on että ei kukaan pakota sinua tekemään lapsia
Joten itse kustanna hupisi'
Lasten teko ei ole pakollista ja ei kukaan ole sinulle elantoa velkaa vain sen takia et olet nyt ne tehnyt
mene nyt toihin ja elätä ittesi ja perheesi. Niin tekee muutkin
Ja se on vastuutonta olla ajattelematta miten pärjäät. Loppujen lopulta kärsit omasta tyhmyydestäsi
Ei ihme että tänne syntyy nykyisin niin paljon k*sipäitä, kun monella on arvot noin pielessä!
--
AP vaikuttaa olevan aivan täyspäinen, elämässä vain ei ole ollut liikaa hyvää onnea.
--
Jos laitetaan riviin sata rikasta ja sata köyhää, ja siihen eteen joku jolla menee tosi heikosti, mistäköhän saisi apua? Veikatkaapa. No joo, olis siellä rikkaissakin muutama, joka heltyis. Ja mistä kuuluisi "no ois kai toikin voinu vähän opiskella niin eipä ois noin köyhä, mennään strindbeerille ennenkuin haju tarttuu"?Rikkaissa on liikaa tyyppejä, joita kiinnostaa ensin oma napa, sitten oma napa, ja kolmanneksi joku joka voi jeesata omaa napaa. Ihan v*tutukseen asti.
Raha ei saisi olla kriteeri lasten teossa. Toki on helpompaa, jos ei jokaista euroa tarvitse laskea pienten lasten kanssa. Mutta aika paksua, ettei vähävarainen saisi lasta tehdä! Kyllä se ensin pitää kieltää niiltä, jotka eivät kykene aitoon myötätuntoon, rakkauteen, eivät halua antaa aikaa lapselle.
Itse maksan verot mielelläni (ja maksan ihan jonkin verran), jos sillä taataan, että kaikilla säilyy edes kohtuulliset elinolot, eikä tarvitsisi rikoksia pelätä. Jos jättäytyy tahallaan elätiksi, alkaa rosvoamaan, tai vie yhteistä rahaa vääryydellä, tilanne on eri. Mutta siitähän AP:lla ei ollut kyse.
Niinpä!
Joku fiksukin vastaaja näemmä löytynyt, mutta suurimman osan kohdalla sai pudistella päätään. Mitähän "keskiluokkaa" sitä ollaan? Ja joku mainitsi jotain vuokra-asumisesta. Olisi jo aika paksua vihjatakaan, että ellei ole omakotitaloa ja parisataatuhatta lainaa, niin ei ole mitään. Tai entä se, kuinka moni ajatteli sitäkään tosiasiaa, ettei ap ehkä omaa syytään ole eläkkeellä tai että olisi sitä oikein toivonut?! Ja sekin, jos ap:n asiaan keskitytään, niin aborttiko olisi tosiaan pitänyt tehdä, kun kerran ehkäisykään ei riittänyt? Sen lisäksi monien kommentista jäi aika pahasti sellainen fiilis, ettei kehitysvammaisia lapsia saisi syntyä ollenkaan - tuskin he omaa tai vanhempiensakaan syytä ovat tällaisen kohtalon saaneet. Ei hyvää päivää...
Itse olen kotoisin pienestä maalaiskylästä, äitini oli kahden lapsen yksinhuoltaja eikä rahaa ollut liiemmälti, mutta riittävästi kuitenkin. Ja joo, vaikka kenelläkään ei ollut merkkivaatteita, olisin kuitenkin halunnut jotain käytettyä parempaa. Ei se elämääni kuitenkaan pilannut. Ja joo, haluan kyllä turvata pienen poikani elämän niin, että hän saa kaiken tarpeellisen, muttei se todellakaan tarkoita sitä, että kaikki samat hilpetöörit pitäisi saada, kuin rikkaan perheen lapsen. Tai köyhän, sen enempää.
Kerran olen lentokoneessa ollut ja sekin oli koulun reissu, osin itse kustannettu, eikä mielestäni lentokoneessa olo määrittele elämän laatua millään tavoin! Kuten eräs vastaajista sanoi, kyllä niitä elämyksiä riittää muutenkin - mielikuvitus on rajana.
Ja lopuksi vielä: eipä kukaan maininnut sitäkään, että entä jos sitä rahaa ei vain yksinkertaisesti saa mistään? Ei kaikilla ole rikkaita vanhempia, eivät kaikki saa suuria perintöjä, eivätkä kaikki voi olla miljoonatöissä. On törkeää kieltää vähempiosaisilta lasten saaminen - enkä tällä tarkoita sitä, että jos ei pysty edes itseään elättämään, on järkevää hankkia vielä lapsikin. Aivoja saa aina käyttää, muttei meitä kaikkia ole siunattu kultalusikoin ja silti, kaikesta huolimatta, olemme yhtä oikeutettuja lapsiin kuin te rahakkaat!
on että ei kukaan pakota sinua tekemään lapsia
Joten itse kustanna hupisi'
Lasten teko ei ole pakollista ja ei kukaan ole sinulle elantoa velkaa vain sen takia et olet nyt ne tehnytmene nyt toihin ja elätä ittesi ja perheesi. Niin tekee muutkin
Ja se on vastuutonta olla ajattelematta miten pärjäät. Loppujen lopulta kärsit omasta tyhmyydestäsi
erittäin mielelläni minä menisin töihin MUTTA neljännen lapsen odotusajan loppumetreillä sairastuin syöpään.
syövästä olen toipunut mutta Aivojen verenkierrossa on häikkää,kuukausi sitten todettiin reuma,ms tauti todettiin samalla,sydämessä on rytmihäiriöitä ja vajaa toimintaa.en ole lääkärinkään mielestä työkuntoinen
kerrohan kuka minut puolikuntoisena palkkaisi vai oliko sairastuminen minun oma vikani.ja milläköhän tavalla sairauteni tekee minut tyhmäksi??
kuulostat ihan anopiltani joka on sitä mieltä että olen vaan luulosairas kun olen " näin nuori" ei se sairastuminen ikää katso.eikä asiaa auta vaikka olen anopille läväyttänyt nenän eteen lääkärin epikriisitkin.
kukaan ei voi ennustaa omaa tulevaisuuttaan.
joo lapsia ei ole pakko tehdä mutta kuka jättää lapset sen takia tekemättä että jos vaikka jää auton alle tai sairastuu vakavammin. helvetin pässi.
T:AP
Kun tätä palstaa lukee niin rikkailla vaan olisi oikeus lisääntyä. Itsekin mietin 3:sta hyvin tarkkaan vaikka haluaisin mutta en voisi tehdä huonoon rahatilanteeseen. Haluan kuitenkin että lapsilla suht. samanlainen lapsuus kuin itsellä ettei mitään puutu.
Verot ovat aivan järjettömät nykyään ja joka asiassa. Jos olet keskituloinen tai hyvätuloinen maksat helvetisti hiellä ansaitsemistasi rovoista. Hyvä, kun saat kolme lasta elätettyä. Sitten työttömät ja muut sikiää tuosta vaan.
niin asia ok. lisäntykööt myös köyhät.
miksi elämästä pitää tieten tahtoen tehdä kärsimystä ja kituuttamista. Mieluummin järjestelen asiani niin, että voin nautiskella ja yritän minimoida huolet. Erityisesti rahahuolet. Siihen kuuluu myös se, etten tee lapsia enempää kuin pystyn mukavasti elättämään. Raha ei toki tuo onnea, mutta haluan esim. asua tilavasti kivassa paijassa ja toteuttaa niitäkin unelmia joista tulee kustannuksia. Sanotaan, että "kärsi kurja kärsi, korkeimman kruunun saat" mutta minä pärjään ilman sitä kruunua. :)
Minä taas en ymmärrä, miksi elämästä pitää tieten tahtoen tehdä kärsimystä ja kituuttamista. Mieluummin järjestelen asiani niin, että voin nautiskella ja yritän minimoida huolet. Erityisesti rahahuolet. Siihen kuuluu myös se, etten tee lapsia enempää kuin pystyn mukavasti elättämään. Raha ei toki tuo onnea, mutta haluan esim. asua tilavasti kivassa paijassa ja toteuttaa niitäkin unelmia joista tulee kustannuksia. Sanotaan, että "kärsi kurja kärsi, korkeimman kruunun saat" mutta minä pärjään ilman sitä kruunua. :)
niin asia ok. lisäntykööt myös köyhät.
mutta murrosiässä ja sitä vanhempana ihan varmasti. Ja jos vanhempana tulee jotain vaikeuksia, niin ei ole sitä vanhempien turvaverkkoa, johon nojautua. Tai jos ei ole varaa hankkia omia huoneita kaikille, ja joutuu sitten jakamaan huoneensa sellaisen sisaruksen kanssa, jonka kanssa ei yhtään tule toimeen.
Enkä tarkoita, että varallisuuden pitäisi vaikuttaa siihen, että hankitaanko lapsia ollenkaan, mutta ovathan ne kustannukset ihan erilaiset, jos miettii, että hankkiiko lapsia vaikka 2 vaiko 4.
Meillä keskituloisilla kun sitä rahaa joutuu oikeasti miettimään, sillä kaikesta joutuu maksamaan täydet maksut.
Meillä menee 2 lapsen päivähoitomaksuihin ja esikoisen iltapäiväkerhoon yhteensä lähes 600€ kuukaudessa. Työmatkakuluihin 300€ kuukaudessa.
Asuminenkin on pakko maksaa kokonaan itse, samoin kaikki muutkin kulut.
Köyhän on helppo lisääntyä, sillä menojen kasvaessa yhteiskunta tulee vastaan. Meillä keskituloisilla jokainen lapsi heikentää elintasoa entisestään. En toki väitä, että elämä olisi köyhää, mutta kyllä hankintoja joutuu miettimään eikä rahaa voi käyttää holtittomasti. Ja toisaalta tuntuu hyvin hyvin väärältä jos meidän työssäkäyvien pitäisi elää kuten sinä, joka olet kotona eläkkeellä. Mistä enää motivaatiota oravanpyörään jos elintaso olisi samanlainen kuin teillä? Vastuullinen ihminen miettii kyllä kuinka moneen lapseen on varaa ja onko valmis tinkimään elintasostaan lapsen vuoksi.
ihminen ottaa vastuun omasta elämästään ja miettii, kuinka itsensä ja perheensä elättää? Eikö tämä ole ihan mormaalia perhesuunnitelua? Ihminen haluaa säilyttää oman elämänsä hallinan , eikä antautua muiden ihmisten eläetettäväksi tai kontrolloitavaksi.
Nykyihminen on pilalle passattu, meidän yhteiskunnassamme!
Katsokaa nyt vaikka noita kreikkalaisia. Ihmiset ei tahdo vastata omista teoistaan ja valinnoistaan. Maksatetaan virheet muilla, jos ei suosiolla, niin sitten väkisin. Onko tälläinen tosiaan ok?
ja on ihan turha väittää että lapset eivät tarvitse sitä eikä tätä. Kyllä se on vaan niin että jonkun verran sosiaalisista(kaveri)piireistä ulkopuolelle jää jos ei ole mitään mahdollista hankkia (esim. tiettyjä pelejä, tiettyjä leluja, tietynlaista pyörää, joitakin tietynlaisia vaatteita jne...nämä ovat vain keksittyjä esimerkkejä, mutta kyllä sen kulutuksen TIETYN TASOISTA pitää olla...). En tällä tarkoita todellakaan sitä että kaikki pitäisi saada ja rahalla voisi kaveruutta ostaa, mutta kyllä tämä vaan jonkun verran asioihin pätee.. Ainakin sen yksilön omassa mielessään, jonka pitää aina kulkea samoissa kirpputorivaatteissa ja jolla ei ole mitään vastaavaa kuin kaverilla.
Itse en halua samanlaista kädestä suuhun meininkiä lapsilleni, kuin minulla oli omassa lapsuudessani.
Toki opin ettei rahaa ja tavaraa saa noin vain, mutta itse muistan murehtineeni perheemme rahatilannetta ollessani 5-vuotias ja tietenkin siitä eteenpäinkin. En uskaltanut kertoa vanhemmilleni että kenkäni tai housuni hajosivat tai olivat liian pienet, ettei heille tulisi lisää stressiä rahan takia.
Olen säästänyt teinistä asti ja tuolla säästötilillä on sen verran rahaa että kestäisimme, sanotaanko 5-vuoden työttömyyden, tai vakavan sairastumisen.
Siksi en ikinä alkaisi yrittämään lasta jos olisimme molemmat työttöminä.
Mutta ei meillä lapsia materiaan hukuteta. Asumme normaalissa okt:ssa, suurin osa vaatteista on tullut sukulaisilta, leluja lapset saavat vain juhlapäivinä tai tuliaisina mieheltäni (siis lasten isältä) joka käy kerran vuodessa ulkomailla töiden takia.
Viikkorahaa meillä ei edes makseta, vaan kuukausi rahaa joka määräytyy sen mukaan kuinka paljon on tehty kotitöitä.
On jotenkin todella outo otaksamus, että me jotka katsomme vähän rahatilannetta ennenkuin mietimme lapsen yrittämistä, olemme jotain materialistejä tai rahanpalvojia.
EI, ei meilläkään lasten arvoa mitata rahassa, mutta itse köyhästä perheestä tulleena en halua samanlaista lapsuutta lapsilleni kuin minulla oli.
Ja ei, minun kuullen ei raha-asioita puitu kotonani, mutta monesti kuulin isäni vastaavan äidilleni, kun jokin meni rikki tai tarvittiin talvitakkeja, että ei ole varaa.
Miksi ihmeessä yksi lapsi ei riittänyt? Varsinkin jos on sairauksia ja erityislapsia, piuhat poikki kummaltakin.
Kysypä huviksesi lapsiltasi 20 vuoden kuluttua muistavatko lapsuutensa onnellisena; olen varma että eivät. Ja pahimmassa tapauksessa syrjäytyminen periytyy seuraavaankin sukupolveen. Kannustakaa lapsianne opiskelemaan hyvää ammattiin ja opettakaa että lapsiluku voi olla 1 jos ei ole resursseja enempään.
Joidenkin on vaikea ymmärtää, että toiset maksavat IHAN OIKEASTI elämisensä ja lapsensa itse!