Miksi Homo Sapiensilla on niin iso penis

Kyllä on hyvä penis koiralla, ja irstaan näköinenkin.

Todennäköisesti evoluutiossa miljoonien vuosien aikana ovat naaraat suosineet ihmispopulaatiossa hieman enemmän suuripeniksisiä miehiä kuin pienipeniksisiä

Luonnon valinta liittyy kyllä olennaisesti evoluutioon. Ainoa virhe tuossa on se naisen valinta. Ihmisen evoluutiossa naisella on ollut mahdollisuus vaikuttaa miehen valintaan vain noin viimeisen tuhannen vuoden aikana. Ja se on liian lyhyt aika evoluutiolle.

Ns. alfauros, joka valitsee parittelukumppaninsa on saavuttanut asemansa yleensä tappelemalla ja uhoamalla. Jostain syystä peniksen koko korreloi siis miehen fyysisen voiman kanssa. Yksi yhteinen nimittäjä ainakin on kasvuhormonit. Ne tuovat miehelle peniksen kasvua ja fyysistä voimaa kasvuiässä.

Isompi penis ei myöskään vaikuta hedelmöittymisen onnistumiseen. Riittää kunhan siemenneste pääsee emättimeen sisään.

Ehkä pitäisikin tutkia mieluummin serkkujamme apinoita. Miksi heillä ei ole isompia peniksiä? Onko siitä kenties jotain haittaa. yms.

munat liian isot siittämistarkoituksiin.

Naisten rinnat kanssa >>> seksimerkitys.



Niinhän ne väittävät, että 12 kk halukas ja paritteluun kykenevä nainen on luotu sen takia, että uros on naisen matkassa siihen saakka, kunnes pennut ovat lisääntymiskykyisiä ja pärjäävät omillaan.

"Tiedemiehet ovat keksineet ruoan, joka vähentää naisten seksuaalista halukkuutta 90 prosentilla. - Sitä kutsutaan hääkakuksi

"

Niinhän ne väittävät, että 12 kk halukas ja paritteluun kykenevä nainen on luotu sen takia, että uros on naisen matkassa siihen saakka, kunnes pennut ovat lisääntymiskykyisiä ja pärjäävät omillaan.

Käsittääkseni koripalloilijoilla ei ole sen suurempia peniksiä kuin muillakaan.

Robert Pershing Wadlow (272 cm) sai varmaan kasvuiässä kasvuhormonia enemmän kuin muut. En usko, että hänellä silti oli hervoton lerssi.

Jostain syystä peniksen koko korreloi siis miehen fyysisen voiman kanssa. Yksi yhteinen nimittäjä ainakin on kasvuhormonit. Ne tuovat miehelle peniksen kasvua ja fyysistä voimaa kasvuiässä.

Ihmisen vallitsevat piirteet ovat valikoituneet evoluution taistelussa. Kyseisistä piirteistä on siis ollut kilpailuetua lisääntymisessä tai eloonjäämisessä ennen lisääntymistä.

Toinen mahdollisuus on ns. rinnakkaispiirre. Eli jos yksi ja sama geeni vahvistaa sekä fyysistä voimaa että peniksen kokoa, penis piirre pääsee vapaamatkustajana fyysisen voiman voittokulussa.

Tämä on siis vain pelkkä teoria, koska on vaikea keksiä pelkästä peniksen koosta olleen hyötyä alkuihmiselle. Iso, helposti haavoittuva ruumiinosa.

Ja mikä taasen tuo fyysistä voimaa, on murrosiässä saatu annos kasvuhormonia. Tutkimusten mukaan se laukaisee myös peniksen kasvun samassa iässä.

Myönnetään, että tuo linkki kasvuhormoniin on hatara

Ainoa virhe tuossa on se naisen valinta. Ihmisen evoluutiossa naisella on ollut mahdollisuus vaikuttaa miehen valintaan vain noin viimeisen tuhannen vuoden aikana.

En ole historioitsija, mutta jäin miettimään, onkos tosiaan noin, että naaras on paritellut vain yhden, ei itse valitsemansa, uroksen kanssa? Siis nimenomaan (suht nyky) ihmisen historian alkuaikoina.

Monella lajilla kun urokset kukkoilevat ja kerjäävät mahdollisuutta ja naaras valitsee. Veikkaisin että myös ihmisillä on ollut naisen markkinat myös ennen yhteiskunnan säätelemän käytöksen valintoja. Eikä lajin jatkumisen kannalta uroksen valinnassa ole edes mitään järkeä, koska naarashan se tietää koska on kiimassa (ja se nyt on ainakin todistettu että naisella on kiima hedelmällisimpänä aikana), eli koska on pariteltava. Jospas sillä erektion mitalla on ollut ennenkin vaikutusta kiimaisen naaraan valintaan?

Siis erilainen sukulaisiinsa nähden, koska ihmis-naisella ei ole näkyvää kiima-aikaa, kuten muilla kädellisillä. Sen vuoksi mies pyrkii parittelemaan jatkuvasti ja varmistamaan että saa naisen hedelmöitettyä. Mies myös vahtii ettei muut urokset pääse väliin. Nykyaikana tuo tapahtuu hienovaraisesti, mutta ihmisten alkuaikoina käytettiin puhdasta voimaa ja väkivaltaa. Naisella ei valitettavasti ollut asiaan vaikutusmahdollisuuksia.

Perintönä nykyihmiselle tästä onkin jäänyt mustasukkaisuus omana lajipiirteenään.

Toinen teoria on kaupankaynti. Alku-nainen oli riippuvainen miehen antamasta suojeluksesta väkivaltaisessa ympäristössä. Ravinnon saanti oli myös paljolti miehen ansiota. Joidenkin tutkijoiden mukaan ("Halun evoluutio-kirja") nainen tarjosi seksiä vastineeksi miehelle jonka katsoi olevan tarpeeksi terve ja vahva antamaan hänelle turvaa ja ravintoa. Ja miehen intressi oli tietenkin jäädä naisen luokse turvaamaan omien geeniensä eteneminen.

Oli miten oli. Näistä on vaikea löytää syytä ihmisen isommalle peniksen koolle.

Evoluutiobiologitkaan eivät ole löytäneet siihen vielä yhtenäistä selitystä.

Joidenkin tutkijoiden mukaan ("Halun evoluutio-kirja") nainen tarjosi seksiä vastineeksi miehelle jonka katsoi olevan tarpeeksi terve ja vahva antamaan hänelle turvaa ja ravintoa.

Joo. Tuosta se maailman vanhin ammatti on saanut alkunsa.

Siis erilainen sukulaisiinsa nähden, koska ihmis-naisella ei ole näkyvää kiima-aikaa, kuten muilla kädellisillä. Sen vuoksi mies pyrkii parittelemaan jatkuvasti ja varmistamaan että saa naisen hedelmöitettyä. Mies myös vahtii ettei muut urokset pääse väliin. Nykyaikana tuo tapahtuu hienovaraisesti, mutta ihmisten alkuaikoina käytettiin puhdasta voimaa ja väkivaltaa. Naisella ei valitettavasti ollut asiaan vaikutusmahdollisuuksia.

Perintönä nykyihmiselle tästä onkin jäänyt mustasukkaisuus omana lajipiirteenään.

Toinen teoria on kaupankaynti. Alku-nainen oli riippuvainen miehen antamasta suojeluksesta väkivaltaisessa ympäristössä. Ravinnon saanti oli myös paljolti miehen ansiota. Joidenkin tutkijoiden mukaan ("Halun evoluutio-kirja") nainen tarjosi seksiä vastineeksi miehelle jonka katsoi olevan tarpeeksi terve ja vahva antamaan hänelle turvaa ja ravintoa. Ja miehen intressi oli tietenkin jäädä naisen luokse turvaamaan omien geeniensä eteneminen.

Oli miten oli. Näistä on vaikea löytää syytä ihmisen isommalle peniksen koolle.

Evoluutiobiologitkaan eivät ole löytäneet siihen vielä yhtenäistä selitystä.

Nainen ei tule raskaaksi milloin vain, vaan tiettyinä kuun päivinä. Ja tuolloin nainen saattaa olla seksuaalisesti halukkaampikin. Tekevätpä naiset jopa enemmän syrjähyppyjä tuona hedelmällisimpänä aikana.

Joidenkin tutkijoiden mukaan ("Halun evoluutio-kirja") nainen tarjosi seksiä vastineeksi miehelle jonka katsoi olevan tarpeeksi terve ja vahva antamaan hänelle turvaa ja ravintoa.

Joo. Tuosta se maailman vanhin ammatti on saanut alkunsa.

Tuskin se nainen tyhjätassulle on p'lluaan antanut...

Siksi miehen pitää paritella jatkuvasti ja vahtia naistaan mahdollisen pettämisen vuoksi. Tämä vahtiminenhan on jo muuttunut suorastaan instituutionaaliseksi eri uskonnoissa.

Lisäksi ihmisnainen kykenee seksiin aina. Oli kiima tai ei. Muut kädelliset eivät.

Voihan sitä muillakin olla jotain, mistä nainen on valmis antamaan pillua.

Jaa, eikös se maailman vanhin ammatti ole sitten ollut metsästäjä? Tuskin se nainen tyhjätassulle on pilluaan antanut...

Iso muna on vain evoluution vastaisku isovittuisten naisten maailmaan. Kuta isompi terska, sen paremmin se tyhjentää kilpailijan nesteet pillusta, siksihän on se liikekkin tarpeen, jota ei edes ole kaikilla eläimillä.



Kivesten koossa taas homo sapiensilla on keskikokoiset kivekset. Gorillat ovat erittäin yksiavioisia ja niillä kivekset ovat ihmistä pienemmät. Simpanssi taas naivat lisääntymisen ja huvituksen lisäksi myös sosiaalisia paineita helpottaakseen, anteeksipyydelläkseen jne. ja niillä kivekset ovat ihmistä suuremmat (näistä oli kiintoisa dokumentti joskus).

Tämä evoluutio menee sihen aikaan asti, kun ihminen alkoi liikkua pystyssä. Tällöin penis tuli paremmin näkyviin, ja alkukantaisten naisten oli helpompi vertailla kalujen kokoa. Aluksi sillä ei varmaan ollut merkitystä, mutta siitä kuitenkin uskoakseni varsin nopeasti tuli näkyvä miehisyyden tunnusmerkki. Naisen orgasmiherkkyyden lisääntyminen tottakai kiihdytti luonnon valintaa.

Ihminen oli tuossa kehitysvaiheessa enemmän apina kuin ihminen. Mutta ihan eläintarhassakin käymällä selviää, että simpanssi putsaa toisen turkkia myös tuottaakseen mielihyvää.

Mutta isolla koiralla on valtavan iso penis, kuitenkin ilman terskaa.

Taitaa olla luuloa. Olen itsekin kuullut tuon, että nisäkkäistä ihmisellä olisi suhteessa kokoonsa suurin penis.

Kuitenkin tällä palstalla kerrotaan koirilla olevan 20 cm peniksiä, kun ihmisen penis asettuu keskimäärin sinne 13-14 cm välille?

Miksi koiralla sitten on isompi? jokin fysiologinen seikka?

Ja miksi ihmisellä tuntuu olevan suuri hajonta? Tällä palstalla on sännöllisesti kirjoittajia, joilla on yli 20 cm penis. Siitä voisi ehkä päätellä, ettei peniksen koko ole evoluution kannalta kovin merkittävä tekijä. Muutenhan hajonta olisi pienempi?

Ihmistä verrattiin ihmisapinoihin eli mm. orankiin, simpanssiin ja gorillaan. Koira ei liity asiaan mitenkään. Isolla koiralla on iso, jotta se jää nalkkiin isotavaraiseen narttuun. Jonkin tanskandoggyn vehkeen koosta on turha keskustella, koirat kun ovat ihmisen tuotosta eikä evoluution. Paitsi tietysti sudet ja dingot yms.

Olen itsekin kuullut tuon, että nisäkkäistä ihmisellä olisi suhteessa kokoonsa suurin penis. Kuitenkin tällä palstalla kerrotaan koirilla olevan 20 cm peniksiä, kun ihmisen penis asettuu keskimäärin sinne 13-14 cm välille? Miksi koiralla sitten on isompi? jokin fysiologinen seikka?

Todennäköisesti evoluutiossa miljoonien vuosien aikana ovat naaraat suosineet ihmispopulaatiossa hieman enemmän suuripeniksisiä miehiä kuin pienipeniksisiä, joten nämä suurempivehkeiset ovat saaneet hieman enemmän jälkeläisiä, ja peniksen koko on siis kasvanut hieman sukupolvi sukupolvelta. Luultavasti liian iso penis, joka saattaisi aiheuttaa repeämiä naiselle ainakin joskus, ei ole ollut evoluution kannalta hyvä, koska nainen on silloin saattanut kuolla erilaisiin tulehduksiin.



Saattaa olla myös, että kohdun suojaamisen takia naisen emätin on varsin pitkä ja suuremman elimen omaavat urokset ovat onnistuneet saamaan naaraan hieman useammin raskaaksi kuin pienemmällä vehkeellä yrittävät, jolloin taas evoluutio olisi suunnannut peniksen kokoa suuremmaksi, koska suuripeniksesit ovat saaneet näin muita hieman enemmän jälkeläisiä.

kaikki on siis suhteellista vai mitä AP, kun katsot tämän linkin?