Lue keskustelun säännöt.
Mikä on kohtuullinen korvaus lapsenhoidosta, jos tarjoamme isovanhemmille asunnon ja ruuat?
15.07.2011 |
Meillä siis tilanne, että menen töihin, kun lapsi täyttää vuoden ja isovanhemmat ovat tarjoutuneet tulemaan hoitamaan lasta. Lapsi siis hoidettaisiin seuraava puoli reilut puoli vuotta meillä kotona, lasta ei ssiis tarvitse väkisin herättää aamulla ja niin edelleen.
Ehtona heillä on, että järjestämme heille oman asunnon viikoiksi, jotta saavat vetäytyä hoitopäivien jälkeen omaan rauhaan. Olemme myös sopineet, että kun laittavat lapselle ruokaa niin syövät sitten samalla aamiaisen, lounaan ja iltapäiväkahvit täällä meillä meidän piikkiimme.
Nyt siis kysymys kuuluu, että mikä on kohtuullinen rahallinen korvaus tästä hoitopalvelusta?
Kämpän kulut kuukaudessä tulevat olemaan noin 1000 euroa plus vesimaksut ja sähköt. Ruokaa ostan perheemme tarpeisiin joka tapauksessa, joten sitä en laske. Mutta paljonko isovanhemmille kuuluu maksaa "palkkaa".
Kommentit (65)
"Kunnalliseen päivähoitoon viemisessä on se huono puoli, että lapsi pitäisi viedä perhepäivähoitajalle, jollaisia ei tässä meidän lähellämme ole ja sitten reilun puolen vuoden päästä voisi saada vaihdon tähän lähipäiväkotiin. Lähipäiväkotiin ei saa niin pienelle paikkaa ja perhepäivähoitaja taas ei pysty joustamaan lapsenhoitoajoissa yhtään. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelisin palkkaamaan hoitajan kotiin!
Ystäväni on nyt viimeisen puoli vuotta ollut hoitajana 1-vuotiaalle lapselle neljänä päivänä viikossa 9 tuntia päivässä.
Toisinaan hänellä on ollut toinenkin yksivuotia hoidossa (tästä oli siis sovittu ja tällöin palkka isompi). Ruoka sisältyi palkkaan, eli siitä ei tarvinnut erikseen maksaa.
Järjestelyt ovat kuulemma toimineet oikein hyvin, ja tulee halvemmaksi tai ainakin samanhintaiseksi kuin tuo isovanhempien palkkaaminen.
Jos isovanhemmat eivät ihan oikeasti pyytettömästi halua lasta hoitaa, niin en sitä silloin suosittele.
On oikeasti isovanhempia, jotka hoitavat lapsia aidosti mielellään ja uskaltavat sanoa, kun on muuta menoa, ja lapselle tarvitaan siksi hetkeksi toinen hoitaja. Mutta tässä ei taideta ihan niin tapahtua, joten suosittelen harkitsemaan muita vaihtoehtoja.
kalliilta, ja suoraan sanottuna tosi ikävältä tuo mummon asenne. Jos ei kiinnosta, olisi reilumpaa sanoa suoraan. Siis kustannuksethan olisivat 2600 euroa kuussa ilman noita ruokia.
Mites joku au pair? Kyselkää muita vaihtoehtoja, ja sanokaa mummoille suoraan, että ei ole mahdollinen tuo järjestely.
Ja jollekin ihmettelijälle, ei kaikkiin päiväkoteihin oteta vauvoja. Meilläpäin on päiväkoteja, missä on vain isoja, eli yli 3v, ja päiväkoteja, joihin otetaan vain yli 2v lapsia. Ja sitten niitä, missä on myös ihan pienten ryhmmiä.
jos toinen isovanhemmista on vastentahtoinen - jäätte vahvaan kiitollisuudenvelkaan riippumatta siitä, miten hyvät edut järjestätte. Mielestäni ei ole myöskään oikein leimata itsekkääksi mummuja, jotka eivät halua lastenlapsiaan täysipäiväisesti hoitaa. Kumma, että kukaan ei ole ihmetellyt pappojen itsekkyyttä, kun kumpikaan ei halua osallistua lapsenlapsen hoitoon. Itse en isovanhempana tule hoitamaan 1-3-vuotiaita lapsenlapsia suurissa määrin - koska mielestäni sen ikäisten omienkin lasten hoitaminen on raskasta.
Mutta itse asiaan: palkatkaa hoitaja kotiin tai tehkää molemmat 4-päiväistä työviikkoa, jolloin hoitaja riittäisi 3 päivänä viikossa. Ymmärrän hyvin, jos ap:lla ei ole mahdollisuutta ja/tai halua jäädä hoitovapaalle, turha siitä on syyllistää. Meillä oli vanhempainvapaan jälkeen järjestely, jossa mieheni teki 3-päiväistä työviikkoa, itse tein 4-päiväistä ja hoitaja oli 2 päivänä viikossa. Oli hyvä ja toimiva järjestely eikä kukaan joutunut venymään kohtuuttomasti.
Meillä isovanhemmat hoitavat lastani päivisin omassa kodissaan, eikä kukaan meistä ole ikinä ajatellut mitään rahallista korvausta. Yleensä siis viemme ja haemme lapsen heille/heiltä, joskus he hakevat lapsemme. Joskus harvoin ovat meillä päivisin.
Isovanhemmille vien lasta varten vaippoja, mutta muun "varustus" lapsille tarjotaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sukulaisista, kummeista tai sitten muuten tutuista löytyisi joku sopiva henkilö lapsenhoitajaksi, ihan palkan edestä.
Tai sitten ihan jos etsisitte ja palkkaisitte ammatti-ihmisen. Tietysti pienen vauvan kohdalla vieraan palkkaaminen voi ymmärrettävästi askarruttaa, mutta löytyisikö läheltä esim. joku eskari-ikäinen tai aekaluokkalainen joka voisi samalla tulla teille iltapäivähoitoon kysesen hoitajan hoidettavaksi. Näin paikalla olisi isompi lapsi joka puhuu kotona hoidossa näkemästään ja epäasiallisuudet tulisivat helpommin ilmi jos sellaisia tapahtuisi.
Jos teet lyhennettyä työviikkoa, niin eihän lapselle tulisi perhepäivähoitajallakaan kuin 4 hoitopäivää. mitä tulee päivien pituuksiin, niin onhan kunnan pakko lapsellenne hoito yksinkertaisesti järjestää kun ajoissa hoitotarpeen vain ilmoitatte! Eli joko pph joustaa tai sitten kunta etsii lapselle päiväkodin johon tuon ikäisiä otetaan tai jollei yleisesti oteta, niin tässä tapauksessa kuitenkin.
Jos työviikkoa pystyy lyhentämään yhtään esim. liukumien, etäpäivien tai vastaavien avulla, voisiko hoitoviikkoa ehkä jäädä jopa kolmipäiväiseksi?
Ja olisiko kotona olemista mahdollista jatkaa edes 3-4kuukautta, vaikka puoliksi miehen kanssa? Tällöin lapsi jo osaisi hoitoon mennessään edes kävellä ja vähän ilmaista itseään ja olojaan. 11 kuisen ja reilu vuoden ikäisen ero voi olla huima.
niin ja lapsemme on välillä yötä isovanhemmillaan, jos olisi muuten aikainen aamuherätys. Näin ei tarvitse aamulla herätä aikaisin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuli nyt ne tiukat hoitoajat.
Ja kai se nyt on lapsen etu tärkein, eikä yli 10-tuntinen hoitopäivä vauvalla!
Jos vauvalle saa hoitajan kotiin, hoitopäivästähän ei välttämättä tule 10-tuntista, vaikka vanhemmat 10 tuntia poissa olisivatkin.
Kun vauvaa ei tavitse herättää aamulle kello 6.30 että keritään kello seitsemäksi hoitoon, vauvan kannaltahan hoitopäivä alkaa vasta kun hän herää eli esimerkiksi kello 8-9. Ja jos äiti tai iskä tulee kotiin kello 16-17, päivä ei ole ollenkaan niin pitkä kuin jos lapsi pitäisi vielä käydä työpäivän jälkeen hakemasta jostain kodin ulkopuolelta. Lapsi on lisäksi saanut viettää päivän tutussa kotiympäristössä ja yhden lapsen hoitamisessa vielä lapsen omassa tahdissa.
Hoitajankin kannalta yhden lapsen hoitaminen on todella mukavaa, kun perhepäivähoitajalla tai päiväkodissa on samassa ryhmässä heti liuta mukuloita. Meillä ei ainakaan ole ollut vaikeuksia löytää halukkaita hoitajia, kun olemme olleet valmiita maksamaan hoidosta.
Eli en pitäisi vauvan kotihoitoa ollenkaan raskaana vaihtoehtona vauvalle. Ne, jotka eivät ole kokeilleet sitä eivät tiedä eduista.
tuli nyt ne tiukat hoitoajat. Ja kai se nyt on lapsen etu tärkein, eikä yli 10-tuntinen hoitopäivä vauvalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
palkkaisitte ihan jonkun ulkopuolisen ihmisen hoitamaan lastanne kotiin? Tulisi varmaan halvemmaksi, kun ei tarvitsisi maksaa asunnosta.
Asetelma kuulostaa ongelmalliselta eli ei tule toimimaan varsinkin kun toinen mummuista on vastentahtoinen.
seuraavalla sukupolvelle. Vauva pitää olla, mutta ei voida hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Eivätkö isoäidit voi asua teillä omilla hoitojaksoillaan? Kolme-neljä päivää putkeen pitäisi järjestyä tuosta vaan. Yksi huone, esim. lapsen huone, isovanhemman käyttöön. Sinne pieni telkkari, sänky, lukulamppu jne.
- Minä olen maksanut toiselle isovanhemmille aina matkakulut ja ostanut vähän parempia lahjoja.
- Miettikää etukäteen mitä tehdään sitten jos isovanhemmat sairastuvat.
- Päiväkoti on aika jees paikka pienemmillekin. Turha sitä on karttaa kuin ruttoa.
Mutta johan se ap yritti vauvaansa sinne tunkea - eivät huoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jo edullisemmaksi hoitaa se lapsi itse. raha ei aina ratkaise vaan aattele ap; lapsi on kerran pieni. siis jää hoitovapaalle
Miten ihmeessä sanot isovanhemmille suoraan, että ehdottamanne järjestely on taloudellisesti mahdoton? Vaikka meillä ihan hyvät palkat onkin, tuntuu kurjalta käyttää vaivalla syrjään laptettuja säästöjä siihen, että mummit saavat mieleisensä kaupunkiluukun ja vielä taskurahaa oman ja ainoan lapsenlapsen hoidosta.
Ja siis tämä tilanne on oikeasta elävästä elämästä.
harmittelee,
ap
ensin sinä 3 kk (koska sulla on varmaan jo töissä sijainen joka voi kivutta jatkaa) ja mies ilmoittaa myös heti jäävänsä loppuvuodesta 3 kuukaudeksi hoitovapaalle. Voi olla että menetätte vähän taloudellsesti, mutta voitatte helppoudessa ja sukulaissuhteiden säilymisessä.
mutta siltä varalta että on, niin kuulostaa mahdottomalta että kummallakaan (siis ap ja ap:n mies) ei olisi mahdollista liu'uttaa työaikojaan edes tyyliin toinen on töissä 7-15 ja toinen 9-17, että lapsen päivät jäisivät n. 7-tuntisiksi.
ap on puskenut lapsen maailmaan mummoja varten joista toinen ei haluakkaan olla mummo!!!
ei hän voi jäädä. Eikä mies.
miksi ap ura on tärkeämpi kuin lapsesi kasvun ja kehityksen näkeminen? vai onko tää provo???
tuntua todelliselta. Muistan itse miten mahdottomalta tuntui sanoa ei, kun töistä soiettiin ja varmisteltiin että tulen heti äitiyslomalta takaisin. Ja toisaalta oli aika väsynytkin siihen vauvanhoitoon ja ihan miellään palaamassa töihin...
Ymmärrän siis ap:ta hyvin, mutta kokemuksen tuomalla varmuudella sanoisin, että ole vielä kotona se 6 kk (tai jakakaa miehen kanssa), jos kerran et halua lasta hoitopaikkaan viedä. Se ei sun uraa kaada, ja jälkikäteen tajua miten hupsua oli edes kuvitella niin. Sitä paitsi lapsen kanssa on paljon kivempaa kotona mitä vanhemmaksi se tulee :-).
meitä on moneen lähtöön. Ja osa näyttää todella jäävän asemalle. On todelliset Ei ole pojasta polvi parantunut ap:n suvussa ja on mennyt naimaan kaltaisensa ja vielä lisääntymään.