Lue keskustelun säännöt.
Mikä on kohtuullinen korvaus lapsenhoidosta, jos tarjoamme isovanhemmille asunnon ja ruuat?
15.07.2011 |
Meillä siis tilanne, että menen töihin, kun lapsi täyttää vuoden ja isovanhemmat ovat tarjoutuneet tulemaan hoitamaan lasta. Lapsi siis hoidettaisiin seuraava puoli reilut puoli vuotta meillä kotona, lasta ei ssiis tarvitse väkisin herättää aamulla ja niin edelleen.
Ehtona heillä on, että järjestämme heille oman asunnon viikoiksi, jotta saavat vetäytyä hoitopäivien jälkeen omaan rauhaan. Olemme myös sopineet, että kun laittavat lapselle ruokaa niin syövät sitten samalla aamiaisen, lounaan ja iltapäiväkahvit täällä meillä meidän piikkiimme.
Nyt siis kysymys kuuluu, että mikä on kohtuullinen rahallinen korvaus tästä hoitopalvelusta?
Kämpän kulut kuukaudessä tulevat olemaan noin 1000 euroa plus vesimaksut ja sähköt. Ruokaa ostan perheemme tarpeisiin joka tapauksessa, joten sitä en laske. Mutta paljonko isovanhemmille kuuluu maksaa "palkkaa".
Kommentit (65)
vapaa-ajasta, jota ei saanutkaan käyttää kuten halusi. Eikö ole ihan selvää, että työstä maksetaan palkka etenkin kun ap:lla on selkeästi olemassa valinta eli vie lapsen kunnalliseen hoitopaikkaan. En minä ainakaan olisi valmis luopumaan omasta elämästäni, unista puolison vieressä, ystävistä, harrastuksista jne. ilmaiseksi edes silloin, kun kyseessä on lapsenlapsen hoitaminen. En minä luopunut ko. asioista omien lastenikaan takia! Tai voisihan vastapainoksi ajatella, että nuoret perheet menisivät palkattomalle työleirille aina kesälomalla, koska "eihän sitä kehtaa olla vanhempiaan auttamatta". Ei siis rantalomaa, matkustelua jne. vaan isovanhempien apuna olemista kesällä 4 viikkoa. Eikös?
meillä kyllä mieheni isä olettaa, että mieheni on kaikki kesälomansa palkattomana renkinä heidän maatilallaan. Aina on jotain nikkarointia, puiden ajamista tai rauvaussahan kanssa hommaamista siellä odottamassa. ja vuosikausia olemme viikonloppuisin ja kesälomilla ajaneet sinne ilmaisiksi työläisiksi heidän hommiinsa.
Kunnalliseen päivähoitoon viemisessä on se huono puoli, että lapsi pitäisi viedä perhepäivähoitajalle, jollaisia ei tässä meidän lähellämme ole ja sitten reilun puolen vuoden päästä voisi saada vaihdon tähän lähipäiväkotiin. Lähipäiväkotiin ei saa niin pienelle paikkaa ja perhepäivähoitaja taas ei pysty joustamaan lapsenhoitoajoissa yhtään. Meille tulee väistämättä yli 8 tunnin mittaiset hoitopäivät, kun pitää minun ja mieheni matkustaa omille työpaikoillemme sen työpäivän lisäksi.
kertoo,
ap
vapaa-ajasta, jota ei saanutkaan käyttää kuten halusi. Eikö ole ihan selvää, että työstä maksetaan palkka etenkin kun ap:lla on selkeästi olemassa valinta eli vie lapsen kunnalliseen hoitopaikkaan. En minä ainakaan olisi valmis luopumaan omasta elämästäni, unista puolison vieressä, ystävistä, harrastuksista jne. ilmaiseksi edes silloin, kun kyseessä on lapsenlapsen hoitaminen. En minä luopunut ko. asioista omien lastenikaan takia! Tai voisihan vastapainoksi ajatella, että nuoret perheet menisivät palkattomalle työleirille aina kesälomalla, koska "eihän sitä kehtaa olla vanhempiaan auttamatta". Ei siis rantalomaa, matkustelua jne. vaan isovanhempien apuna olemista kesällä 4 viikkoa. Eikös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse mietin monia järjestelyjä aikanaan, ja kuitenkin päädyin viemään hieman yli 1v taaperoni päiväkotiin. En ole katunut.
Muista, että jos hoitaja on mummu tai muu palkattu, he voivat sairastaa, eikä sinulla ole varahoitajaa. Tai jos vaan kyllästyvät ja häipyvät, tilanne sama.
Meillä oli ihan lähellä hyvä päiväkoti, ja jäi sinne (totuttelun jälkeen) ihan tyytyväisenä. Panostimme siihen, että päivä ei ollut pitkä (lyhennettyä työaikaa kehiin). Ja noin kolmanneksen hoitajasta lapsi nukkui, jäljelle jäävään aikaan kuului aamupala, lounas ja väliapala.
Päiväkotiin viet kun viet ja haet kun ehdit, ei samanlaista sirkusta kuin noilla perhepäivähoitajilla.
Nyt alkaa trollilta mennä pohja.
kun olisi menossa hoitoon,
ap
miten olisi hoitajan palkkaaminen kotiin? tuolla samalla rahalla saisi jo hyvin palkan hoitajalle ja Kelalta saa vielä tukea tuohon hommaan. Näin ei myöskään olisi kiitollisuuden velkaa kenellekään ja suhde hoitajaan olisi täysin työnantaja-työntekijä suhde.. kannattaa miettiä varsinkin jos toinen mummuista on vasten tahtoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voisihan vastapainoksi ajatella, että nuoret perheet menisivät palkattomalle työleirille aina kesälomalla, koska "eihän sitä kehtaa olla vanhempiaan auttamatta". Ei siis rantalomaa, matkustelua jne. vaan isovanhempien apuna olemista kesällä 4 viikkoa. Eikös?
Aika pihalla olet. Täysin toisen kustannuksella eläminen ja oman lapsenlapsen hoitaminen muutaman tunnin päivässä ei kyllä ole mikään hiton työleiri. Kyseessä vielä väliaikainen ratkaisu niiden lasten parhaaksi.
Ketäänhän ei voi pakottaa, mutta ei tuossa nyt silti mitään kuuta taivaalta pyydetä. Sanoopi ei jos ei nappaa tai jaksa, mutta miksi ihmeessä pitäisi maltaita maksaa?
Jos se isovanhempi sairastuu tai joutuu vaikka hoitokotiin ja lapsi käy välillä auttelemassa, siivoamassa, pesemässä, sisustamassa, makselee laskuja, käy kaupassa jne niin pitäisikö siitäkin saada 5 tonnia kuussa käteen?
Muistelisin, että hoitajan kotiin sai 1300 e/kk, jos hoitopäivät eivät olisi kovin pitkiä, ja siitä vielä pois yksityisenhoidontuki. Tämä tieto tosin muutaman vuoden takaa.
Voisitte järkätä parin samassa tilanteessa olevan kanssa yhteisen hoitajan, joka hoitaisi lapsia vuorotellen kotonanne. Tulisi jo huomattavasti halvemmaksi.
Minusta suurin ongelma tuossa järjestelmässä on se kiitollisuudenvelka. Jos joku suostuu hoitorumbaan vastentahtoisesti, saa jutun silmilleen vielä vuosienkin päästä.
Oma anoppini hoiti meidän lastamme 4 kk ennnen päivähoitoon laittoa. Idea oli anopin itsensä. Hän selitti jäävänsä eläkkeelle ja että hänellä ei sitten olisi mitään puuhaa. Hoito tapahtui anopin kotona, jotta hänen ei tarvitse kökkiä koko päivää meillä. Lopputulos oli kuitenkin se, että anoppi ei jäänyt eläkkeelle ja lastamme heiteltiin anopin työvuoropäivinä paikasta toiseen. Lisäksi anoppi valitti tilanteen raskautta muille sukulaisille, ja me saimme tuntea olomme roistoiksi, kun olimme tällaisen taakan anopille laittaneet. Tämä siis sen jälkeen kun oltiin asiasta keskusteltu kuukausitolkulla ja anoppi vakuuttanut, että todella haluaa, pystyy ja kykenee lastamme hoitamaan sen 4 kk ja että ihan varmasti jää eläkkeelle... Meillä anoppi ei halunnut rahaa, vein välillä ruokakassillisen ja ostettiin sitten lahjoja korvaukseksi.
Harkitse siis vielä. En jaksa ymmärtää edes tuota asuntojuttua. Jos isovanhemmat eivät halua nukkua teidän luonanne nuo hoitopäivien illat, on minusta sekin jo iso ongelma. Sitä halua auttamiseen ei silloin ole vaan se koetaan vain velvollisuudeksi.
Ihan samoilla kuluilla saisitte kotiinne sen hoitajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitus on, että kun saisimmee lapsen sitten myöhemmin sinne lähipäiväkotiin, tekisin itse 4-päiväistä työviikkoa.
Minun töissäni ei 6h työpäivä onnistu. Silloin työt seuraavat kotiin ja ompas kiva hakea lapsi päiväkodista ja sitten kun päästään kotiin, avata heti tietokone ja laittaa lapsi leikkikehään, että nyt täytyisi äidin jatkaa hommia.
Yhden kokonaisen työpäivän vähentäminen onnistuu ja silloin pystyn olemaan ne muut työillat täysipainoisesti lapsen kanssa.
Ja niille, jotka kommentoivat, että minun pitäisi jäädä kotiin - se ei nyt vain ole vaihtoehto.
vapaa-ajasta, jota ei saanutkaan käyttää kuten halusi. Eikö ole ihan selvää, että työstä maksetaan palkka etenkin kun ap:lla on selkeästi olemassa valinta eli vie lapsen kunnalliseen hoitopaikkaan. En minä ainakaan olisi valmis luopumaan omasta elämästäni, unista puolison vieressä, ystävistä, harrastuksista jne. ilmaiseksi edes silloin, kun kyseessä on lapsenlapsen hoitaminen. En minä luopunut ko. asioista omien lastenikaan takia! Tai voisihan vastapainoksi ajatella, että nuoret perheet menisivät palkattomalle työleirille aina kesälomalla, koska "eihän sitä kehtaa olla vanhempiaan auttamatta". Ei siis rantalomaa, matkustelua jne. vaan isovanhempien apuna olemista kesällä 4 viikkoa. Eikös?
meillä kyllä mieheni isä olettaa, että mieheni on kaikki kesälomansa palkattomana renkinä heidän maatilallaan. Aina on jotain nikkarointia, puiden ajamista tai rauvaussahan kanssa hommaamista siellä odottamassa. ja vuosikausia olemme viikonloppuisin ja kesälomilla ajaneet sinne ilmaisiksi työläisiksi heidän hommiinsa. Kunnalliseen päivähoitoon viemisessä on se huono puoli, että lapsi pitäisi viedä perhepäivähoitajalle, jollaisia ei tässä meidän lähellämme ole ja sitten reilun puolen vuoden päästä voisi saada vaihdon tähän lähipäiväkotiin. Lähipäiväkotiin ei saa niin pienelle paikkaa ja perhepäivähoitaja taas ei pysty joustamaan lapsenhoitoajoissa yhtään. Meille tulee väistämättä yli 8 tunnin mittaiset hoitopäivät, kun pitää minun ja mieheni matkustaa omille työpaikoillemme sen työpäivän lisäksi. kertoo, ap
menette viikonlopuiksi mummolaan (tai siis toiseen mummolaan)?
Kyllä sille 1v ikäiselle löytyy sopiva päivähoitopaikka, joskaan ei sellaista, missä lapsi saa aamulla omassa sängyssä nukkua pitkään.
Mieheltä taas odotetaan omaa panosta isänsä maatilalla, koska isä aikanaan maksoi pojan opinnot kokonaan. Vuositasolla kuluja tuli noin 10 000 euron verran. Eikö ole normaalia kuitata moinen velka pois työllä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on kyllä oikeus päivähoitoon. Vai miten se menikään se subjektiivinen päivähoito-oikeus? Hitsi kun tuli tuollainen lipsahdus hyvässä jutussa.
astmaa sairastavaa kuopustamme väliaikaisesti kahtena iltana viikossa.
Saarnasi siitä sitten kaikille vastaantuleville, selitti, miten oli pelastanut lapsen, miten huono äiti olinkaan (kun tein töitä lastenhoidon ohella, lapsi kolmevuotias), kuinka lapsella salailtiin kehityshäiriöitä, kun häntä ei pantu päiväkotiin (astmalääkäri siis suositellut päivähoidon lykkäämistä) jne. jne. jne. jne. jne.
Että en suosittele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti et joudu työssäsi kirjoittamaan, sen verran alkeellisia kielioppivirheitä tekstissäsi on.
tähän maailma on menossa, meistä tulee itsekkäitä ydinperheitä ja lähisuku unohdetaan.. itse en aio kasvattaa lastani niin. autamme mieheni kanssa vanhempiamme ja sisaruksiamme, myös lomalla!! ja tiedämme saavamme apua silloin kun sitä tarvitsemee ja pyytämättä.. ihmiset rakastakaa toisiamme enemmän ja huolehtikaa toisistanne pyytettömästi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voisihan vastapainoksi ajatella, että nuoret perheet menisivät palkattomalle työleirille aina kesälomalla, koska "eihän sitä kehtaa olla vanhempiaan auttamatta". Ei siis rantalomaa, matkustelua jne. vaan isovanhempien apuna olemista kesällä 4 viikkoa. Eikös?
Aika pihalla olet. Täysin toisen kustannuksella eläminen ja oman lapsenlapsen hoitaminen muutaman tunnin päivässä ei kyllä ole mikään hiton työleiri. Kyseessä vielä väliaikainen ratkaisu niiden lasten parhaaksi. Ketäänhän ei voi pakottaa, mutta ei tuossa nyt silti mitään kuuta taivaalta pyydetä. Sanoopi ei jos ei nappaa tai jaksa, mutta miksi ihmeessä pitäisi maltaita maksaa? Jos se isovanhempi sairastuu tai joutuu vaikka hoitokotiin ja lapsi käy välillä auttelemassa, siivoamassa, pesemässä, sisustamassa, makselee laskuja, käy kaupassa jne niin pitäisikö siitäkin saada 5 tonnia kuussa käteen?
ja ne laskut kyllä hoitaa suoraveloitus, ei hoitokodissa asuvalle ns. omia laskuja tule kuin äärimmäisessä poikkeustapauksessa.
Eikä minusta 200 e/vko lapsen hoitamisesta ole "maltaita".
Ehkä päiväkodissa lastenhoitajan palkan pitäisi olla 600 e/kk, että se olisi sopiva korvaus.
Aika mieletöntä maksaa tuosta asunnosta, kun kyseessä on 8 yötä/kk/isovanhempi. Ihan oikeastiko nämä isovanhemmat eivät kykene 8 yötä nukkumaan teillä? Ja oletteko ajatelleet, että asunnossa siis nukutaan 16 yötä/kk eli koko asuntoajatus on täysin kannattamaton. Siinä ei ole pienintäkään järkeä!
Kiitos asiallisista kommenteista. Sain tästä paljon ajateltavaa. Ja jotain muuta järjestelyä on nyt yritettävä.
Appiukko ei ole maksanut poikansa opintoja. Ihan omin voimin on opiskellut. Maatilan on appiukko perinyt vasta myöhemmällä iällä.
Nyt, kun meillä on vauva, emme aja joka viikonloppu maalle. Matka on niin pitkä, että reissaaminen on inhottavaa ja lapsen rytmi menee aina pitkistä automatkoista sekaisin. Kun miehellä alkaa kesäloma, lähdemme kyllä renkihommiin. Vauvan kanssa se tosin saattaa olla tänä vuonna haastavaa, kun meillä ei anoppilassa ole oikein mitään omaa paikkaa vaan joudumme vauvan kanssa sitten nukkumaan patjoilla olohuoneen lattialla ja appiukko tkkää katsoa telkkaria puolille öin.
Nyt lopetan kommentoinnin, naurattaa itseänikin tämä meidän tilanteemme. Yhtään ylimääräistä kiitollisuudenvelkaa kyllä en enää jaksaisi...
terveisin,
Ap
vapaa-ajasta, jota ei saanutkaan käyttää kuten halusi. Eikö ole ihan selvää, että työstä maksetaan palkka etenkin kun ap:lla on selkeästi olemassa valinta eli vie lapsen kunnalliseen hoitopaikkaan. En minä ainakaan olisi valmis luopumaan omasta elämästäni, unista puolison vieressä, ystävistä, harrastuksista jne. ilmaiseksi edes silloin, kun kyseessä on lapsenlapsen hoitaminen. En minä luopunut ko. asioista omien lastenikaan takia! Tai voisihan vastapainoksi ajatella, että nuoret perheet menisivät palkattomalle työleirille aina kesälomalla, koska "eihän sitä kehtaa olla vanhempiaan auttamatta". Ei siis rantalomaa, matkustelua jne. vaan isovanhempien apuna olemista kesällä 4 viikkoa. Eikös?
meillä kyllä mieheni isä olettaa, että mieheni on kaikki kesälomansa palkattomana renkinä heidän maatilallaan. Aina on jotain nikkarointia, puiden ajamista tai rauvaussahan kanssa hommaamista siellä odottamassa. ja vuosikausia olemme viikonloppuisin ja kesälomilla ajaneet sinne ilmaisiksi työläisiksi heidän hommiinsa. Kunnalliseen päivähoitoon viemisessä on se huono puoli, että lapsi pitäisi viedä perhepäivähoitajalle, jollaisia ei tässä meidän lähellämme ole ja sitten reilun puolen vuoden päästä voisi saada vaihdon tähän lähipäiväkotiin. Lähipäiväkotiin ei saa niin pienelle paikkaa ja perhepäivähoitaja taas ei pysty joustamaan lapsenhoitoajoissa yhtään. Meille tulee väistämättä yli 8 tunnin mittaiset hoitopäivät, kun pitää minun ja mieheni matkustaa omille työpaikoillemme sen työpäivän lisäksi. kertoo, ap
menette viikonlopuiksi mummolaan (tai siis toiseen mummolaan)? Kyllä sille 1v ikäiselle löytyy sopiva päivähoitopaikka, joskaan ei sellaista, missä lapsi saa aamulla omassa sängyssä nukkua pitkään. Mieheltä taas odotetaan omaa panosta isänsä maatilalla, koska isä aikanaan maksoi pojan opinnot kokonaan. Vuositasolla kuluja tuli noin 10 000 euron verran. Eikö ole normaalia kuitata moinen velka pois työllä?
Luulisi, että nuori ihminen kykenisi oman jälkikasvunsa ensimmäiset vuodet olemaan pyyteettömästi lapsensa kanssa eikä edellytä isovanhempien ryhtyvän hoitajiksi.
Voisihan ap antaa lapsen kokonaan mummolaan ja käydä viikonloppuisin katsomassa. Silloin kaikki voittaisivat: isoäitien ei tarvitse lähteä pois kotoaan, lapsi saisi nukkua aamulla pitkään ja ap voisi tehdä töitä.
on kyllä oikeus päivähoitoon. Vai miten se menikään se subjektiivinen päivähoito-oikeus? Hitsi kun tuli tuollainen lipsahdus hyvässä jutussa.
Ap kirjoittaa selvästi, että lapsi joutuisi perhepäivähoitajalle puoleksi vuodeksi ja sen jälkeen päivähoitoon. Ap ei halua, että lapsi vielä joutuisi kodin ulkopuolelle hoitoon eikä varsinkaan halua, että joutuisi vaihtamaan hoitopaikkaa puolen vuoden jälkeen.
Monissa kunnissa alle 2-vuotiaat hoidetaan perhepäivähoitajalla, ei päiväkodeissa.
Kumpi meistä siis missasi jotain?
Olen myös sitä mieltä ettei isovanhemmille tarvitse maksaa erikseen palkkaa. On siis aivan kohtuutonta että he sitä pyytävät. Ajattelen tämän, niin kuin monen muunkin, että vuoroinvieraissa. Pyydätkö sinä rahallisen korvauksen kun vanhempasi ikääntyvyt ja tarvitsevat apua??