Pettäjän mieli?
Olen itse tullut petetyksi eikä kyse ollut mistään yksittäisestä hairahduksesta. Kyse on useeammasta lyhyehköstä sivusuhteesta, jotka paljastuivat samalla kertaa. Mies ei itse kertonut, vaan selvisi muuten. Meillä oli kaikki asiat kunnossa (muka), seksiä, läheisyyttä. Rakkaus oli ehkä väljähtynyt (20v takana), mutta vahva kumppanuus. Mies kertoi myös säännöllisesti rakastavansa minua. Tuska on niin älytön, että en olisi ikinä voinut kuvitella. En ymmärtänyt tätä kärsimystä ennen kun omalle kohdalle osui. Mies sanoo, ettei hän aikonut jättää minua, mutta asian paljastuttua totesi, että "rikos" on niin suuri, ettei kannata yrittää korjata välejämme.
En ymmärrä:
- Miten pettäjä oikeuttaa itsensä rikkomaan parisuhteen sopimuksen (kunnioitus, uskollisuus, tahto rakastaa)? Miten omatunto hiljennetään?
- Miten asian paljastumsien jälkeen voi vaan todeta, että "ei ollut takoitus loukata" ja jatkaa elämää? Itse olisin jo tappanut itseni, jos aiheuttaisin toiselle edes 20% tästä tuskasta ja nöyryytyksestä.
Tiedän, että tästä kai joskus selviää.
Älkää ihmiset pettäkö, se vaurioittaa toisen sielun pysyvästi.
Kommentit (48)
eikö se yleisin perustelu ole, että "kerran täällä vain eletään". Eli täytyy saada kaikki minkä haluaa muista välittämättä, koska oletettavasti on vain yksi elämä käytettävissä. Koska taas tietää, että parisuhteen toinen osapuoli ei tätä käytöstä hyväksy, se yksinkertaisesti salataan, jotta voi sekä syödä kakun että säästää sen.
Nämä piirteet ovat nähtävissä eri asioissa tällaisen ihmisen käyttäytymisessä myös niinä aikoina, kun hänellä ei ole pettämisvirityksiä päällä. Tunnen tällaisen "ihmisen"; pidin häntä tutustumisesta lähtien poikkeuksellisen vastenmielisenä yksilönä, eikä ollut yllätys myöhemmin kuulla että hän oli ryhtynyt myös pettäjäksi saatuaan siihen tilaisuuden.
Pettäjän mieli on tasapainoton, kypsymätön ja raukkamainen.
sukupuolinen vietti on vain liian voimakas yhteiskunnallisille ja keinotekoisille normeille.
Ihminen ei ole eläin, se tekee valintoja. Jos kotona saa seksiä, niin ei se voi olla syy.
Ihminen ei ole eläin
biologian tunneilla.
sukupuolinen vietti on vain liian voimakas yhteiskunnallisille ja keinotekoisille normeille.
miksi pitää sitten alun alkaenkaan ryhtyä yksiavioiseen parisuhteeseen, miksi ei voi etsiä kumppania, joka myös haluaa vapaan suhteen? Se ei nimittäin ole ollenkaan kiinni sukupuolivietin voimakkuudesta vaan omasta moraalista.
Olin aina varma, ettei hän pettäisi. Viimeiseen asti olin sinisilmäinen, mutta vaistosin salasuhteen jo aiemmin.
Näin jälkikäteen olen tullut siihen tulokseen, että hän petti minua, koska hän ei rakastanut minua. Rakkaudettomuudessaan hän ei ajatellut tekevänsä mitään väärin. Rakastava ihminen kun ei petä toista.
Minä uskon universaaliin rakkauteen, agape-rakkauteen. Sellainen rakkaus tahtoo toisen ihmisen parasta, eikä koskaan pettäisi.
Eli tosi rakkaus ei koskaan kuole. Ihminen, jonka rakkaus kuolee ilman syytä (henkistä väkivaltaa tms. puolison taholta), ei ole kykenevä rakastamaan ketää muutakaan. Ei minua eikä sitä uutta naista.
Olen selvinnyt mm. sillä, että ymmärrän päässeeni irti rakastamattomuuden ilmapiiristä. Olen tätä nykyä onnellinen. Ympärilläni on ainoastaan ihmisiä, jotka aidosti välittävät minusta. Tämä on erittäin terpeuttinen olotila.
Voimia ja enkeleitä sinulle, ap!
Pettäjän mieli on tasapainoton, kypsymätön ja raukkamainen.
sukupuolinen vietti on vain liian voimakas yhteiskunnallisille ja keinotekoisille normeille.
Eihän pettämisessä ole kyse yhteiskunnasta tai ulkopuolisista normeista, vaan siitä mitä pariskunta on keskenään sopinut.
miksi pitää sitten alun alkaenkaan ryhtyä yksiavioiseen parisuhteeseen, miksi ei voi etsiä kumppania, joka myös haluaa vapaan suhteen? Se ei nimittäin ole ollenkaan kiinni sukupuolivietin voimakkuudesta vaan omasta moraalista.
Ei sitä aina suhdetta aloittaessaan tiedosta, mikä on viettien ja ajatuskyvyn pohjalta muodostuvan sitoutumisen välinen suhde.
Eihän pettämisessä ole kyse yhteiskunnasta tai ulkopuolisista normeista, vaan siitä mitä pariskunta on keskenään sopinut.
Ei ole. Mutta ne odotukset voivat olla toispuoleisesti hyvinkin utopistisia, kiitos yhteiskunnallisten normien antaman asennekasvatuksen.
Ei sitä aina suhdetta aloittaessaan tiedosta, mikä on viettien ja ajatuskyvyn pohjalta muodostuvan sitoutumisen välinen suhde.
miksi pitää pettää, miksei voi ilmoittaa partnerille, että haluaakin suhteen, jossa voi paneskella monien henkilöiden kanssa ja antaa toisen tehdä omat ratkaisunsa?
miksi pitää pettää, miksei voi ilmoittaa partnerille, että haluaakin suhteen, jossa voi paneskella monien henkilöiden kanssa ja antaa toisen tehdä omat ratkaisunsa?
se on yleensä ajautumista eikä suunnitelmallista.
Sanasi lohduttivat. En vaan halua millään uskoa, että mieheni ei rakastanutkaan minua.
Ja kyllä kysymys on nimenomaan siitä, mitä on sovittu. Mieheni oli ehdottomasti pettämistä vastaan. Uskottomuuden tultua ilmi sanoi, että olisi tappanut minut ja toisen puoliskon jos minä olisin ollut uskoton (ehkä ei ihan oikeasti kuitenkaan). Minulle olisi saattanut hyvinkin sopia "avoimen suhteen vaihe" liitossa, koska menimme yhteen melko nuorina. Minulta vaan ei kysytty mitään.
Ei sitä aina suhdetta aloittaessaan tiedosta, mikä on viettien ja ajatuskyvyn pohjalta muodostuvan sitoutumisen välinen suhde.
miksi pitää pettää, miksei voi ilmoittaa partnerille, että haluaakin suhteen, jossa voi paneskella monien henkilöiden kanssa ja antaa toisen tehdä omat ratkaisunsa?
Liberaali ajatusmaailma pätee usein vain omiin syrjähyppyihin. Petetyksi tuleminen onkin sitten vaikeampi pala.
se on yleensä ajautumista eikä suunnitelmallista.
ennen sitä pettämistä on vaikka kuinka monta tilaisuutta tehdä toisin.
Tai
sukupuolinen vietti on vain liian voimakas yhteiskunnallisille ja keinotekoisille normeille.
ja pedofiilien kanssa?
Jos kerran pettäjä ei voi vastustaa seksihimojaan, vaikka tietäisi touhun olevan väärin. Mielestäni täysin kelvoton selitys.
Jos on sellainen sukupuolivietti, ettei sitä pysty hillitsemään vaan se vie ihmistä kontrollitta, on hoidon tarpeessa.
se on yleensä ajautumista eikä suunnitelmallista.
Moni varmaan haluaa ajatella ajautuneensa tilanteeseen kuin ajopuu ulapalla :D Mutta moninaiset ovat selitykset tilanteessa, jossa ihminen ei pysty selittämään omaa toimintaansa edes itselleen parhain päin. Kun motiivi on ollut oma hauskuus ja tilanteessa ei ole huvittanut ajatella kenenkään muun tunteita, tulee selityksiä jos jonkinlaisia.
Pettämiseen ei kukaan ajaudu ilman tahtoaan. Päin vastoin ihmisen täytyy tehdä aika monta päätöstä ja tietoista liikettä siihen suuntaan, että ylipäätään pääsee pettämään.
Säälittäviä ne ihmiset, jotka eivät osaa kantaa vastuuta teostaan vaan syyttelevät ties mitä lapsellisella tavalla.
että suurin osa pettäjistä ovat olleet masentuneita. He ovat etsineet apua masennukseensa vähän väärästä suunnasta. Näin teki minunkin eksäni.
En ole koskaan ajatellut että se liittyisi tähän, mutta mielenkiintoista sekä mun masennukseni että pettämiseni kannalta jos tässä on jotain korrelaatiota.
Minulla ei ole mitään oikeaa suhdetta, mutta olen avioliittoni aikana pussaillut lukuisia eri ihmisiä ilman että olen ollut heihin yhtään ihastunut, ja kerran pannut yhtä johon olen ihastunut ja jonka kanssa olen kevyemmin pelehtinyt moneen kertaan (mutta jota en missään tapauksessa ole itselleni mieheksi haluamassa).
Olen lisäksi halunnut moneen kertaan erota ihan vain siksi että en pidä elämästäni, en ollenkaan siksi että haluaisin olla muiden miesten kanssa (vaikka näköjään jollain tasolla haluan) vaan ihan muista syistä. Pikemminkin olen taipuvainen ajattelemaan että jos eroaisin niin en haluaisi enää ikinä asua kenenkään miehen kanssa.
Ehkä tämä tosiaan on sitä että yritän vain keksiä jotain mikä olisi musta edes hetkellisesti hauskaa.
että suurin osa pettäjistä ovat olleet masentuneita. He ovat etsineet apua masennukseensa vähän väärästä suunnasta. Näin teki minunkin eksäni.
Minustakin on kummallista ruveta katumaan ja ruikuttamaan, kun on ensin ihan tietoisesti haluttu pitää yllä vaikkapa vuosien salasuhdetta.