Lue keskustelun säännöt.
Suomi on työpaikkakiusaamisen kärkimaa (vrt. blogikiusaaminen)
08.07.2011 |
Suomi on Euroopan ykkösmaa työpaikkakiusaamisessa, naiset enemmän kuin miehet ja huomaahan sen täälläkin: työttömät av-mammat kiusaa blogin pitäjiä kun ei ole muita ketä kiusata.
Kommentit (51)
Bloggaaja on julkkis, vaikka kuinka muuta haluaisi uskoa :) Ne asiat mitä itsestäsi/perheestäsi kerrot kaikille avoimella nettisaitilla eivät ole enää yksityisasioita.
Tuolla logiikalla jokainen jolla on facebook, myspace tms profiili on julkkis.
Soooo true.
Ööh, Facebookissa käsittääkseni suurin osa käyttäjistä rajaa kenelle profiili näkyy ;)
Se on jo julkisuudessa olemista!!! Kuka tahansa hullu voi hakea sen facebookista ja tehdä vaikka mitä sillä tiedolla.
Ehkäpä vaikka päättää murhata satunnaisen uhrin, koska on hullu.
KAIKKEA voi tapahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
julkisesti levitellä..tee itelles mitä lystäät mut hei pidä lapset erossa hulluista;-)
Varokaa jos facetatte, teitä saatetaan vaania, oven takana olla hullu!
Minusta aina kannattaa elämässä säilyttää huolestuneisuuden uurteet kasvoilla, epäillä jokaista vastaantulijaa, testailla ystäviä ovatko he todellisia (harvoin kuitenkaan ovat). Ei kannata kertoa itsestään työpaikoilla tai harrastuspiireissä mitään, nettiin ei kannata muuta kuin anona kirjoitella eikä silloinkaan itsestään mitään todellista. Kyynisyys ja epäily kunniaan, sinsisilmäisyys on tappavaa!
että tuo voi oikeasti kääntyä sua itseäsi vastaan? Okei, on turha maalata piruja seinille mutta mieti uskaltaisiko suuressa maailmassa kukaaan äiti noin julkisesti levitellä lastensa kuvia, kertoa harrastuksista, asuinpaikasta jne..
Valitettavasti sitä julkista blogia saattavat seurata muutkin kuin ne naapuri leikkipuiston mukavat mammat..Ja ihan turhaa sanoa siitä että bloggaajana on julkkis. Se on ihan sama asia kun joku kävelee kadulla ja sä käyt haukkumaan sitä vasten kasvoja koska sen lapsella on sun mielestä rumat vaatteet ja äiti on vastuuntunnoton koska samalla kadulla voi joku pedofiili sen lapsen nähdä ja kiinnostua.
...mut ainiin, ethän sä uskaltais sanoa vasten kasvoja mitään.
"Avaas nyt vähän että mitä tarkoitat. Nokkimisjärjestys missä/kenen mukaan? Maailmassa? Av:lla? Blogimaailmassa?"
Kirjoittajan maailmassa. Kritiikin kirjoittaja alentaa toisia ja korottaa itseään, joillekin ilkeily on hupi siinä missä av-palstalla provoilukin.
Muuten, kun olen kirjoittanut kiusaamisesta tässä kirjoituksessa kerrottakoon, että en pidä itse blogia.
Entä blogin kirjoittajan maailma vs. nokkimisjärjestys? Kuvitellaan vaikka tilanne, missä blogin pitäjä neuvoo lukijoitaan asiassa kuin asiassa ikäänkuin asiantuntijana, mutta hän oikeasti ei ole asiantuntija. Näen tuossa ihan samaa itsensä korottamista ja jonkinlaista oletusta, että muut ovat tietämättömiä, siis alempana.
Jää lukijan vastuulle miten suhtautuu lukemaansa. Näin siis molemmissa tapauksissa, oli kyseessä bloggaajan valistuskirjoitukset tai blogia kritisoivan mielipidekirjoitukset. Medialukutaitoa tarvitaan kummassakin tapauksessa. :)
Kyllä vaan kaikenlaiset lehdet ja nettisivustot ovat täynnä erilaisia vinkkejä ja tee se itse-ohjeita, ei niitä kannata ottaa minään itsensä korottamisena. Onhan pelkästään ruokaohjeissakin jo NEUVOJA: "ota esiin pussillinen kauraryyniä"-tyyliin eikä ohjeen antaja ole useinkaan kokki tai muu asiantuntija. Tai joku askarteluohje tai nikkarointiohje. Tai kauneudenhoito-ohje.
On tosiaan lukijan vastuulla ettei ala ajatella vainoharhaisesti että "nyt blogisti korottaa tuossa itseään ja alkaa kaikkia väkisin neuvomaan, vaikkei ole edes asiantuntija!"
Kuules nyt. Tuo oli vastauksena sille, kun joku väitti, että tässä on kyse jostain jonkin en tiedä minkä universumin nokkimisjärjestyksen rakentamisesta ja itsensä ylentämisestä. Vastaus siis, että sitä ihan samaa voi nähdä joissain blogeissa, jos haluaa tai osaa nähdä. Se medialukutaito.
Perimmiltään tässä on kyse siitä, että äidit koettavat päteä ja olla hyviä äitejä eri tavoin. Toinen kokee olevansa pätevä ja hyvä äiti vaikkapa ostamalla järjettömiä määriä vaatteita ja kenkiä lapselleen ja julistamalla tätä ilosanomaa kaikille. Toinen äiti koettaa päteä puuttumalla kummallisiin ilmiöihin äitiyden laajassa kentässä, mihin netissä törmää ja jää tuijottamaan näitä kummallisia ilmiöitä kuin kolaripaikkoja tien varressa. Sitten tulee tarve keskustella näistä näkemistään kolaripaikoista ja avautuu tänne ja kappas. Joku muukin on nähnyt saman kolaripaikan ja ihmettelee sitä.
"Kritiikki" on nokkimisjärjestyksen tekoa. Mutta tätähän ei saa sanoa? Kielletty aihe.
Avaas nyt vähän että mitä tarkoitat. Nokkimisjärjestys missä/kenen mukaan? Maailmassa? Av:lla? Blogimaailmassa?
Blogeissa ja niiden lukijoiden/arvostelijoiden keskuudessa voi ajatella olevan monenlaista ilmiötä meneillään. Bloggaaja haluaa julkisuutta. Joukkoon mahtuu taatusti narsistejakin. Ainakin hyvin herkkänahkaista porukkaa. Blogin lukijalle bloggaaja voi olla se "pseudosukulainen", se "Irma", jonka elämää tulee seurattua tarkasti, kun omat sukulaiset on missä lie. Tai sitten bloggaaja on jollekin se "oma lähijulkkis" kenen managerin paikalle haluaa asettua neuvomalla tätä. :D Kiusaamista ja asiattomuuksia varmasti esiintyy myös.
Tunteiden käsittelyä, paljastelun halua, tirkistelyä, kyttäämistä. Uskotteko julkista blogia pitävät oikeasti, että saatte nuo ikiaikaiset ilmiöt katoamaan?
Aika erikoista väittää, että kyttääminen ja kiusaaminen olisi jotain ikiaikaista geneettistä, ihmiselle lajityypillistä käytöstä!
Joo, ei meidän esiäidit olleet ollenkaan uteliaita toisiaan kohtaan, saati sitten juoruilleet siellä luolissaan ;) Juoruilu ja naapurien kyttääminen, täysin uusi ilmiö maailmassa, eikö niin?
"Avaas nyt vähän että mitä tarkoitat. Nokkimisjärjestys missä/kenen mukaan? Maailmassa? Av:lla? Blogimaailmassa?"
Kirjoittajan maailmassa. Kritiikin kirjoittaja alentaa toisia ja korottaa itseään, joillekin ilkeily on hupi siinä missä av-palstalla provoilukin.
Muuten, kun olen kirjoittanut kiusaamisesta tässä kirjoituksessa kerrottakoon, että en pidä itse blogia.
Entä blogin kirjoittajan maailma vs. nokkimisjärjestys? Kuvitellaan vaikka tilanne, missä blogin pitäjä neuvoo lukijoitaan asiassa kuin asiassa ikäänkuin asiantuntijana, mutta hän oikeasti ei ole asiantuntija. Näen tuossa ihan samaa itsensä korottamista ja jonkinlaista oletusta, että muut ovat tietämättömiä, siis alempana.
Jää lukijan vastuulle miten suhtautuu lukemaansa. Näin siis molemmissa tapauksissa, oli kyseessä bloggaajan valistuskirjoitukset tai blogia kritisoivan mielipidekirjoitukset. Medialukutaitoa tarvitaan kummassakin tapauksessa. :)
Kyllä vaan kaikenlaiset lehdet ja nettisivustot ovat täynnä erilaisia vinkkejä ja tee se itse-ohjeita, ei niitä kannata ottaa minään itsensä korottamisena. Onhan pelkästään ruokaohjeissakin jo NEUVOJA: "ota esiin pussillinen kauraryyniä"-tyyliin eikä ohjeen antaja ole useinkaan kokki tai muu asiantuntija. Tai joku askarteluohje tai nikkarointiohje. Tai kauneudenhoito-ohje.
On tosiaan lukijan vastuulla ettei ala ajatella vainoharhaisesti että "nyt blogisti korottaa tuossa itseään ja alkaa kaikkia väkisin neuvomaan, vaikkei ole edes asiantuntija!"
Kuules nyt. Tuo oli vastauksena sille, kun joku väitti, että tässä on kyse jostain jonkin en tiedä minkä universumin nokkimisjärjestyksen rakentamisesta ja itsensä ylentämisestä. Vastaus siis, että sitä ihan samaa voi nähdä joissain blogeissa, jos haluaa tai osaa nähdä. Se medialukutaito.
Perimmiltään tässä on kyse siitä, että äidit koettavat päteä ja olla hyviä äitejä eri tavoin. Toinen kokee olevansa pätevä ja hyvä äiti vaikkapa ostamalla järjettömiä määriä vaatteita ja kenkiä lapselleen ja julistamalla tätä ilosanomaa kaikille. Toinen äiti koettaa päteä puuttumalla kummallisiin ilmiöihin äitiyden laajassa kentässä, mihin netissä törmää ja jää tuijottamaan näitä kummallisia ilmiöitä kuin kolaripaikkoja tien varressa. Sitten tulee tarve keskustella näistä näkemistään kolaripaikoista ja avautuu tänne ja kappas. Joku muukin on nähnyt saman kolaripaikan ja ihmettelee sitä.
Puhut ihan totta.
Äitiys on kummaa. Äitien kannattaisi pitää yhteisiä puolia, tukea toisaan. Mutta mitä äidit tekevät? Pätevät ja pilkkaavat, vieroksuvat erilaista, sillä siinä piilee vaaroja: oma äitiyskö joutuisi kyseenalaiseksi?
Oikeesti kaikki äidit on hyviä, jos suljetaan pois päihdesairaat, väkivaltaiset ym. sairaat. Jokainen äiti haluaa lapsilleen hyvää.
Voi kunpa kaikki äidit haluaisi toisilleenkin hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KIUSAA blogisteja?? Millä tavalla kiusaa? Ai arvostelee? Ei se ole kiusaamista, kun näitä itsensä nettiin tunkeneita immeisiä arvostelee ja heistä puhuu/kirjoittaa.
Usein valitettavasti tällaiset blogistit ovat niin varmoja omasta hienoudestaan, ainutlaatuisuudestaan ja siitä, että vain heidän tekemisensä ovat oikein, että se väkisinkin nostaa niskakarvat pystyyn niissä ihmisissä, jotka hyväksyvät myös toisenlaisen tavan elää.
Ja ei ihme, että niin montaa ärsyttää jokut blogistit, jotka esittelevät lapsiaan blogeissaan välittämättä lainkaan lasten oikeuksista. Äitihän on aina oikeassa.
Juu, ei todellakaan ole mitään kiusaamista tällainen, työpaikkakiusaaminen on sitten erikseen.
että niskakarvat pystyssä ärsyyntyneet arvostelee, puhuu/kirjoittaa. I rest my case. Lisäksi kiusaamiseen kuuluu myös sen vähättely kiusaajan taholta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on työpaikkakiusaamisen kärkimaa (vrt. blogikiusaaminen) Suomi on Euroopan ykkösmaa työpaikkakiusaamisessa, naiset enemmän kuin miehet ja huomaahan sen täälläkin: työttömät av-mammat kiusaa blogin pitäjiä kun ei ole muita ketä kiusata.
Häh. Ketä nyt on kiusattu? Täältähän poistetaan kaikki kirjoitukset missä mainitaan sana blogi.
Koska palstan säännöissä sanotaan muutamia asioita ja niitähän kiusaamistapauksissa rikotaan.
Oletko lukenut nuo palstan säännöt? Et ihmettelisi, (jos tajuat ne), miksi kirjoituksia on poistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä haluaisi olla ap:n työkaverina. Hänhän ilmoittaisi työsuojeluun joka kerta kun hänen nimensä mainittaisiin aamukahvilla.
Määrittelepä kiusaaminen, ihan mielenkiinnosta.
ja maahanmuuton vastustajaa ei saa sanoa rasistiksi ja blogin pitäjää haukkujaa ei saa sanoa kiusaajaksi :-D))))
Se on vain "kritiikkiä". ;-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska palstan säännöissä sanotaan muutamia asioita ja niitähän kiusaamistapauksissa rikotaan.
Oletko lukenut nuo palstan säännöt? Et ihmettelisi, (jos tajuat ne), miksi kirjoituksia on poistettu.
Ei jokainen blogiaiheinen kirjoitus todellakaan riko niitä sääntöjä, mitä siellä on listattu. Sieltä listalta puuttuu kirjoittamaton sääntö mitä nämä bloggaaja-moderaattorit noudattavat. Aihe vapaalla ei saa mainita tiettyjä blogeja nimeltä - ne kirjoitukset poistetaan.
Viidesosaa suomalaisista on kiusattu työpaikoilla. Naisia kiusataan enemmän kuin miehiä.
Suomalaiset ovat sekä eurooppalaisten väkivaltatilastojen että työpaikkakiusaamisen kärjessä, kertoo ylitarkastaja Olavi Parvikko Sosiaali- ja terveysministeriön työsuojeluosastolta.
- Ne kulkevat kohtalaisen paljon käsi kädessä. Voi syntyä tällaista väkivaltakulttuuria, väkivaltaan suhtautumisen tai huonon kohtelun kulttuuria, selittää Parvikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa neekerin huutelijaa ja maahanmuuton vastustajaa ei saa sanoa rasistiksi ja blogin pitäjää haukkujaa ei saa sanoa kiusaajaksi :-D))))
Se on vain "kritiikkiä". ;-D
Mikä on se "neekeri"-sana mitä lastenvaatebloggaajille huudetaan? Kerro.
Jos joku ostaa 100 pari kenkiä, saako häntä sanoa shoppailuholistiksi?
Minkälaiseksi heterogeeniseksi / uhanalaiseksi vähemmistöksi lastenvaatebloggaajat itsensä oikein ajattelevat? Tosi outoa.
”Kiusaaminen on henkistä epäoikeudenmukaisuutta, joka jatkuu pitkään ja on toistuvaa”, sanoo työterveyshuollon erikoislääkäri Tanja Vuorela Terveystalosta.
Yhtä tärkeä on ymmärtää, mikä ei ole kiusaamista.
”Kiusaamista ei ole se, että sanoo jämäkästi jostakin asiasta. Sekään ei ole kiusaamista, jos tulee yksittäinen riita, jossa käytetään kovaa kieltä”, Vuorela jatkaa.
Erilaisuus on kiusaajalle usein punainen vaate. Pahimmassa tapauksessa erilaisuus saa aikuiset taantumaan lapsiksi.
Työpaikkakiusaaja on yleensä yksittäinen häirikkö. Toisinaan kiusaaja saa kuitenkin muutkin kelkkaansa.
”Ihmisillä on tarve kuulua ryhmään ja joukossa tyhmyys voi tiivistyä. Sellaisestakin, joka muutoin ei kiusaisi, voi porukassa tulla kiusaaja”, Vuorela sanoo.
Yleisempää silti on, etteivät muut edes huomaa jonkun käyttäytyvän epäasiallisesti.
Aikuiset osaavat kiusata ovelasti.
on nyt herne nenässä? Ketä on kiusattu?
KIUSAA blogisteja?? Millä tavalla kiusaa? Ai arvostelee? Ei se ole kiusaamista, kun näitä itsensä nettiin tunkeneita immeisiä arvostelee ja heistä puhuu/kirjoittaa. Usein valitettavasti tällaiset blogistit ovat niin varmoja omasta hienoudestaan, ainutlaatuisuudestaan ja siitä, että vain heidän tekemisensä ovat oikein, että se väkisinkin nostaa niskakarvat pystyyn niissä ihmisissä, jotka hyväksyvät myös toisenlaisen tavan elää. Ja ei ihme, että niin montaa ärsyttää jokut blogistit, jotka esittelevät lapsiaan blogeissaan välittämättä lainkaan lasten oikeuksista. Äitihän on aina oikeassa. Juu, ei todellakaan ole mitään kiusaamista tällainen, työpaikkakiusaaminen on sitten erikseen.
On aivan korrektia arvostella ihmisen ulkoista olemusta, älykkyyttä, arvomaailmaan??
Ainakin kiusaajan mielestä se on ihan normaalia kommunikointia.
nettiin jotain, saa sitä arvostella ja retostella miten vain kukin haluaa. Osaan jättää törkeydet omaan arvoonsa.
Jos kirjoitan jotain nettiin, on se minun valintani ja olen tietoinen siitä, että kirjoitukseni/kuvani/kuvauskohteeni eivät kaikkia miellytä.
Jos kirjoitan jotain nettiin, en todellakaan edellytä, ettei blogistani saa puhua keskustelupalstoilla mihin äänensävyyn tahansa. Jokaisella on oma mielipiteensä.
JOs kirjoitan jotain nettiin, on se tarkoitettu kaikille lukijoille, pitivät he siitä tai eivät. Jos eivät pidä, ei tarvitse myöskään lukea. Jos haluavat arvostella/haukkua, olkoon hyvä vaan.
En kirjoita nettiin lapsistani/perheestäni, koska en näe sitä tarpeelliseksi.
T: 2
kun ihminen on omalla kuvallaan, ulkoisella olemuksellaan, älykkyydellään ja arvomaailmaan tuonut itsensä esille. Ei voi olettaa, että jokaisen edellä mainitut asiat kaikkia miellyttäisivät, joidenkin mielestä jotkut seikat voivat jopa olla tökeröitä tai ala-arvoisia.
Vrt. esimerkiksi tämä blogisti, joka tuo lapsiaan esille netissä jatkuvasti. ----> MINUN mielestäni ei hyväksyttävää.
Varokaa jos facetatte, teitä saatetaan vaania, oven takana olla hullu!
Minusta aina kannattaa elämässä säilyttää huolestuneisuuden uurteet kasvoilla, epäillä jokaista vastaantulijaa, testailla ystäviä ovatko he todellisia (harvoin kuitenkaan ovat). Ei kannata kertoa itsestään työpaikoilla tai harrastuspiireissä mitään, nettiin ei kannata muuta kuin anona kirjoitella eikä silloinkaan itsestään mitään todellista. Kyynisyys ja epäily kunniaan, sinsisilmäisyys on tappavaa!