Lue keskustelun säännöt.
Eikö ole outoa, että 70% kansasta vastustaa pakkoruotsia
05.07.2011 |
kuten myös kansanedustajien enemmistö.
Silti ei ole minkäänlaista mahdollisuutta pakkoruotsin poistamiseen. Päin vastoin: hallitusohjelmassa halutaan pakkoruotsia aikaistaa ala-asteelle joka oppilaalle.
Elämmekö demokratiassa?
Kommentit (18)
Tai veroja? Tai EUta? Tai persuja? Tai RKPtä?
Emme elä sellaisessa demokratiassa, mitä ilmeisesti tarkoitat. Sopeudu siihen.
Tuskin kukaan vastustaa esim. veroja, kun kerrotaan mitä tapahtuu yhteiskunnalle ilman verotuloja.
Mutta pakkoruotsin poistamisesta ei aiheudu mitään negatiivista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tosiaan noin paljon päästä ettet osaa ruotsia vuosien opiskelusta huolimatta??
Sanoisin, että P-korea, Kiina ja muutamat muut kommunistimaat kykenevät samaan. Luulisi, että politiikkoa kiinnostaisi edes vähän kansan tahto, mutta ei pätkän vertaa. No ensi vaaleissa äänestetään sitten vielä enemmän persuja, josko se ääni joskus kantaisi. Minä en vielä viime vaaleissa äänestänyt, mutta seuraavissa takuulla, olen päättänyt sen jo nyt.
tosiaan noin paljon päästä ettet osaa ruotsia vuosien opiskelusta huolimatta??
Katsos kun jotkut meistä osaavat ajatella myös lastemme tulevaisuutta. Miksi opetuttaa tarpeetonta marginaalikieltä lapsille, kun lastemme ollessa aikuisia, ei ruotsia tarvita enää käytännössä yhtään missään Suomessa.
Siinä menee vaan motivaatio yleisesti kielten opiskeluun.
Tai veroja? Tai EUta? Tai persuja? Tai RKPtä?
Emme elä sellaisessa demokratiassa, mitä ilmeisesti tarkoitat. Sopeudu siihen.
veroja, olisi jopa valmis maksamaan enemmänkin, jos siitä seuraisi aidosti hyviä asioita. EU-mielipide on mitattu ihan vaaleilla, enemmistö sinnekin halusi.
Demokratiaan kuuluvat puolueet, ei niitä tarvitse enemmistön kannattaakaan. Mutta kyllä kansan mielipiteen pitää valtion ratkaisuihin vaikuttaa.
Onhan tuo pakkoruotsihomma pielessä, eihän siinä ole mitään selittelyn paikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jokut aas sössöttää miten ruotsin kieli kuuluu sivistykseen ja suomalaiseen identiteettiin jne jne. Paskat kuuluu. Myöntäkää rehellisesti, että pakkoruotsi on ja pysyy, koska ruotsinkielisiltä tahoilta saadaan kivasti rahoitusta esim. kokoomukselle.
juurikin se että vanhemmat (kuten sinä ap) kasvatat lapsesi ruotsivastaiseksi. On ihan selvä asia että ala-asteella lapsia kiinnostaa enempi opiskella ruotsia.
Mitään haittaa ei ole jos osaa ruotsia. Ja monella saattaa olla iso plussa osata kuin opetella väkisin aikuisena matti myöhäsenä.. (niin, mutta kun et SINÄ tartte ruotsinkieltä missään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tosiaan noin paljon päästä ettet osaa ruotsia vuosien opiskelusta huolimatta??
Näyttää menneen vuosien suomen opiskelu pahasti pieleen, lisää vaan nyt opiskelua ja kyllä se siitä! Miten täällä on välillä näin yksinkertaisia ihmisiä, et ole meinaa ensimmäinen.
opi ruotia, vaikka sitä on nyt Keskustan (silloinen Maalaisliitto) ja RKP:n lehmänkaupan takia opiskeltu 40 vuotta. Olihan ruotsi keskikoulussakin jo mutta turhaa resurssien haaskausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin kielestä on enemmän hyötyä muiden kielien oppimisen kannalta.
Mä kannatan sitä ettei kouluissa opettettaisi mitään uskontoa erikseen, vaan kaikki uskonnot käytäisiin läpi. Lisäksi siihen voisin liittää filosofiaa, etiikkaa ja psykologiaa. Näin saataisiin enemmän ymmärrystä sekä tietoutta toisista uskonnoista ja kullttureista.
alakouluun laajetessa se vähentäisi muiden kielten opiskelua, kuka enkun ja ruotsin lisäksi alakoulussa 7-12 vuotiaana ottaisi vielä lisäksi vaikka ranskaa?
Samoin se vähentäisi yläkoulussa opiskelua, kun alakoulusta ei olisi kielen jatkajia yläkouluun.
Ruotsinkielen opettajat toki tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään haittaa ei ole jos osaa ruotsia. Ja monella saattaa olla iso plussa osata kuin opetella väkisin aikuisena matti myöhäsenä.. (niin, mutta kun et SINÄ tartte ruotsinkieltä missään).
Miten niin ei ole haittaa? Onko missään edes julkaistu, paljonko pakkoruotsittaminen Suomelle maksaa? Se raha on pois sitten jostakin muusta, tarpeellisemmasta. Luulisi esim. virikehoitomammojen ymmärtävän, että jostakin on säästettävä. Mitä jos säästettäisiin turhasta ruotsinkielisyydestä? Helpompi opettaa niille muutamalla hassulle ummikkoruotsinkieliselle suomea! Tai sitten tulkoot toimeen englanniksi. Ei todellakaan mitään järkeä, että 5 miljoonaa opiskelee marginaalikieltä 1% ummikkoruotsinkielispopulaation vuoksi. Varsinkin kun suomikin on marginaalikieli.
Kyse ei ole siitä, tarvitseeko sinä, minä tai naapurin liisa ruotsinkieltä. Kyse on siitä, tarvitseeko 5 miljoonaa suomalaista sitä pakkokoulutuksena ja lisäksi myös syrjinnästä - pakkoruotsi antaa ruotsinkielisille monia etuja valtaväestöön verrattuina esim. yliopistot, valtion virat jne.
Suuri haitta on myös se, että ruotsittamiseen käytetty raha on älyttömän suuri saatuihin etuihin verrattuna. Lisäksi useimmilla ihmisillä on rajallinen oppimiskapasiteetti. Eihän vironkaan oppimisesta haittaa olisi. Tai somalin. Tällä haitattomuusperusteella meidän kaikkien tulisi opiskella myös pakolla viroa ja somalinkieltä.
Mä kannatan sitä ettei kouluissa opettettaisi mitään uskontoa erikseen, vaan kaikki uskonnot käytäisiin läpi. Lisäksi siihen voisin liittää filosofiaa, etiikkaa ja psykologiaa.
Ei kouluissa ole pakkouskontoa. Voi valita elämänkatsomustietoa. Tai näkemyksensä/perheen näkemyksen mukaan esim. luterilaisen ja ortodoksisen opetuksen väliltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juurikin se että vanhemmat (kuten sinä ap) kasvatat lapsesi ruotsivastaiseksi. On ihan selvä asia että ala-asteella lapsia kiinnostaa enempi opiskella ruotsia.
Kuulostaa aivopesulta: lapsille pitää tuputtaa ruotsia siinä iässä kun he eivät vielä kykene kyseenalaistamaan mitään, mitä opettaja sanoo.
Kumma juttu, että minkään muun aineen kohdalla tällaista aivopesupedagogiaa ei ole. Eikö esim. fysiikka pitäisi aikastaa ala-asteelle, koska yläasteella oppilailla voi olla väärä asenne fysiikkaa kohtaan?
juurikin se että vanhemmat (kuten sinä ap) kasvatat lapsesi ruotsivastaiseksi. On ihan selvä asia että ala-asteella lapsia kiinnostaa enempi opiskella ruotsia.
Kuulostaa aivopesulta: lapsille pitää tuputtaa ruotsia siinä iässä kun he eivät vielä kykene kyseenalaistamaan mitään, mitä opettaja sanoo.
Kumma juttu, että minkään muun aineen kohdalla tällaista aivopesupedagogiaa ei ole. Eikö esim. fysiikka pitäisi aikastaa ala-asteelle, koska yläasteella oppilailla voi olla väärä asenne fysiikkaa kohtaan?
Fysiikka alkaa nykyään vitosella.
No, voi se väärä asenne olla jo vitosella, kun lapset on niin kypsiä nykyään. Ekalle luokalle vaan, etteivät vaan uskaltaisi kyseenalaistaa mitään!
mutta sen ei missään tapauksessa pitäisi olla PAKOLLA ruotsi. Poliittisten pakkoaineiden aika on ohi.
Tai veroja? Tai EUta? Tai persuja? Tai RKPtä?
Emme elä sellaisessa demokratiassa, mitä ilmeisesti tarkoitat. Sopeudu siihen.