Kuka oikeasti on niin idiootti että kasvattaa lapsestaan sukupuolineutraalia???

Eikä meillä edes tavoitteena. Sattui kuitenkin junassa, että vauvallamme oli hyvin neutraali vaatetus, taisi olla siskon vanha ja isosikon vauvalle valitsema vaaleanpunainen tutti. Silti toinen äiti kysyi, minkä ikäinen poikamme on, vaikka olisi voinut käyttää neutraalia sanaa "vauva". Kyllä vauvamme poikuus kuulsi kaiken vaaleanpunaisen läpi, vaikka oli useiden muidenkin kuin äitinsä mielestä kaunispiirteinen vauva.



En ole koskaan tietoisesti ajatellut, että meillä kasvatettaisiin sukupuolineutraalisti, mutta kyllä meillä poika kokkaa isänsä kanssa, joskus minunkin. Eli ei äiti ole se ainoa joka voi opettaa ruoanlaittoa tai muita kotihengetärtaitoja.



Muutenkin meillä taitaa olla olla nuo sukupuoliroolit vähän vinksallaan. Meillä isä on se joka murehtii ja huolehtii ja äiti on huolettomampi. Isä on se joka räpättää ja puhua pälpättää, äiti on vaitonaisempi ja kärsivällisempi.



Silti tyttäremme valitsi huoneensa seinään imelää vaaleanpunaista ja poika vaaleansinistä. Tytön vaatekaappi pursuilee röyhelöitä ja poika rakentelee legovekottimia suuressa hurmoksessa. Antaa lasten olla sitä mitä ovat ihan vapaasti.

Miksi keskustelu sukupuolineutraalista kasvatuksesta menee aina puheeksi vaatteista ja leluista? Sitäkö se kasvattaminen on?



Sukupuolineutraalin kasvatuksen taustalla voi kenties olla jotain muutakin. Enkä todellakaan usko, että "viimeiset 50 vuotta mieskin on saanut tarttua huulipunaan", sen verran paljon tältäkin palstalta saa havainnoida stereotyyppisiä sukupuolirooleja.



Se, että lapsen sukupuolta ei paljasteta muille taitaa olla ihan ääripäätä sukupuolineutraalissa kasvatuksessa. Sitähän on helppo paheksua, mutta kyllä minulle olisi kovasti kelvannut 1980-luvullakin vähän neutraalimpi kasvatus - ettei olisi aina tarvinnut korostaa sitä, miten olen tyttönä kovasti poikkeava kun olen niin kovaääninen ja menevä.

Siis ensinnäkin, sukupuolineutraalin kasvatuksen tarkoitus ei ole pimittää lapsilta tietoa omasta sukupuolestaan.



Kun meillä ihmisillä on vaan tapana, että jo synnytyssairaalassa lapsia aletaan määrittää sen mukaan, kumpaa sukupuolta ne ovat. Esim. poika on reipas komea ja tyttö on kaunis ja kiltti. Lisäksi lapset puetaan "tyttöjen ja poikien väreihin", tytöt vaaleanpunaiseen ja pojat siniseen. Lapsille siis syötetään jo synnytyslaitoksella tiettyjä stereotypioita. Vähän vanhempina tyttöjen oletetaan leikkivän kiltisti tyttöjen leikkejä, mutta pojat saavat olla poikia ja heille sallitaan enemmän riehumista kuin tytöille.



Sukupuolineutraalin kasvatuksen idea on olla tuputtamatta valmiita malleja lapsille, vaan antaa heidän itse löytää omat toimintatapansa.



Sitä paitsi, nykyaikaisen käsityksen mukaan homous on synnynnäinen ominaisuus, eikä esim. väärän sukupuolen leikkien leikkiminen tee kenestäkään homoa.

ja sitä että hän saa leikkiä vain poikien leikkejä. Ärsytti kun itse olin lapsi niin jokainen aikuinen toitotti mulle "ethän sinä voi leikkiä tai tehdä noin kun olet tyttö."



Mutta kumminkaan en halua kasvattaa lapsistani sukupuolineutraaleja.

eivät selvästikään ole oppineet olemaan ylpeitä omasta sukupuolestaan, ja siten siirtävät tätä traumaansa myös jälkikasvulleen..

Kyllä meillä vaan lapset ovat vauvasta asti olleet jompaa kumpaa sukupuolta. Enkä ole sen huomannut lapsiani haittaavan vaikka heidän ollessa vauvoja puin heitä sukupuolensa mukaisiin väreihin. Minusta ainakin on hienoa, että ihmiset ovat miehiä ja naisia ja myös näyttävät siltä mitä ovat!

Ap, vastaisitko vielä kahteen kysymykseen. Miten kasvatetaan tyttö? Entäpä miten kasvatetaan poika? Jotain perustavaa laatua olevia erojahan kasvatuksessa täytyy olla jos kerran sukupuolineutraali kasvatus nostaa karvat pystyyn.

Lapset kasvatetaan ja sosialisoidaan toimiviksi jäseniksi ympäröivään yhteiskuntaan. Sukupuolineutraali kasvatus EI tue tätä. ap

Et vastannut kysymyksiini. Miten tyttöjen ja poikien kasvatus eroaa käytännössä? Miten sen pitää erota, että saadaan mainitsemiasi toimivia jäseniä yhteiskuntaan? Epäilen näet vahvasti, että minut on kasvatettu väärin. Koen silti olevani toimiva yhteiskunnan jäsen.

ne kasvatetaan HÄMMENTÄMÄTTÄ TURHAAN niiden muovautuvaa ja herkkää omakuvaa.

ap

Ap, vastaisitko vielä kahteen kysymykseen. Miten kasvatetaan tyttö? Entäpä miten kasvatetaan poika? Jotain perustavaa laatua olevia erojahan kasvatuksessa täytyy olla jos kerran sukupuolineutraali kasvatus nostaa karvat pystyyn.

Lapset kasvatetaan ja sosialisoidaan toimiviksi jäseniksi ympäröivään yhteiskuntaan. Sukupuolineutraali kasvatus EI tue tätä. ap

Et vastannut kysymyksiini. Miten tyttöjen ja poikien kasvatus eroaa käytännössä? Miten sen pitää erota, että saadaan mainitsemiasi toimivia jäseniä yhteiskuntaan? Epäilen näet vahvasti, että minut on kasvatettu väärin. Koen silti olevani toimiva yhteiskunnan jäsen.

ne kasvatetaan HÄMMENTÄMÄTTÄ TURHAAN niiden muovautuvaa ja herkkää omakuvaa.

ap

Ei kai nyt voi olla noin vaikeaa ymmärtää kysymystä? Monet keskustelua lukevat haluavat siis tietää hyvä ap, että miten eri tavoin ollaan hämmentämättä tyttöä ja poikaa? Millä tavoin eroaa sinun mielestäsi tytön hyvä kasvatus ja pojan hyvä kasvatus? Kun kerran sukupuoli on sinulle oleellinen asia niin miten sen tulee näkyä kasvatuksessa? Kerro ihmeessä.

Terv. eri tyyppi myös ihmettelemässä

Ap, vastaisitko vielä kahteen kysymykseen. Miten kasvatetaan tyttö? Entäpä miten kasvatetaan poika? Jotain perustavaa laatua olevia erojahan kasvatuksessa täytyy olla jos kerran sukupuolineutraali kasvatus nostaa karvat pystyyn.

Lapset kasvatetaan ja sosialisoidaan toimiviksi jäseniksi ympäröivään yhteiskuntaan. Sukupuolineutraali kasvatus EI tue tätä. ap

Et vastannut kysymyksiini. Miten tyttöjen ja poikien kasvatus eroaa käytännössä? Miten sen pitää erota, että saadaan mainitsemiasi toimivia jäseniä yhteiskuntaan? Epäilen näet vahvasti, että minut on kasvatettu väärin. Koen silti olevani toimiva yhteiskunnan jäsen.

ne kasvatetaan HÄMMENTÄMÄTTÄ TURHAAN niiden muovautuvaa ja herkkää omakuvaa. ap

Ei kai nyt voi olla noin vaikeaa ymmärtää kysymystä? Monet keskustelua lukevat haluavat siis tietää hyvä ap, että miten eri tavoin ollaan hämmentämättä tyttöä ja poikaa? Millä tavoin eroaa sinun mielestäsi tytön hyvä kasvatus ja pojan hyvä kasvatus? Kun kerran sukupuoli on sinulle oleellinen asia niin miten sen tulee näkyä kasvatuksessa? Kerro ihmeessä. Terv. eri tyyppi myös ihmettelemässä

mm auttamalla heitä ymmärtämään ja oppimaan maailmaa ja sen eri lainalaisuuksia kuten SUKUPUOLIA.

Tukemalla heidän identiteetin kehittymistä johon olennaisena osana kuuluu jompaan kumpaan sukupuoleen laskeutuminen. Ja opettamalla, että kummatkin sukupuolet ovat SAMANARVOISIA. En minä missään vaiheessa ole sanonut, että pitää opettaa tytöille eri asiat kuin pojille, sen te olette ihan itse alitajuisesti varmastikin keksineet.

ap

ap

kasvatus on käytännössä. Ei siihenkään kukaan ole vastannut. Ei kai sentään tuota että lapsi saa valita millä leluilla leikkii? Kai nyt 99% lapsista muutenkin saa.

[/quote]

Lapset kasvatetaan ja sosialisoidaan toimiviksi jäseniksi ympäröivään yhteiskuntaan. Sukupuolineutraali kasvatus EI tue tätä. ap

[/quote]

Et vastannut kysymyksiini. Miten tyttöjen ja poikien kasvatus eroaa käytännössä? Miten sen pitää erota, että saadaan mainitsemiasi toimivia jäseniä yhteiskuntaan? Epäilen näet vahvasti, että minut on kasvatettu väärin. Koen silti olevani toimiva yhteiskunnan jäsen.

[/quote]

ne kasvatetaan HÄMMENTÄMÄTTÄ TURHAAN niiden muovautuvaa ja herkkää omakuvaa. ap

[/quote]

Ei kai nyt voi olla noin vaikeaa ymmärtää kysymystä? Monet keskustelua lukevat haluavat siis tietää hyvä ap, että miten eri tavoin ollaan hämmentämättä tyttöä ja poikaa? Millä tavoin eroaa sinun mielestäsi tytön hyvä kasvatus ja pojan hyvä kasvatus? Kun kerran sukupuoli on sinulle oleellinen asia niin miten sen tulee näkyä kasvatuksessa? Kerro ihmeessä. Terv. eri tyyppi myös ihmettelemässä

[/quote]

Ap, vastaisitko vielä kahteen kysymykseen. Miten kasvatetaan tyttö? Entäpä miten kasvatetaan poika? Jotain perustavaa laatua olevia erojahan kasvatuksessa täytyy olla jos kerran sukupuolineutraali kasvatus nostaa karvat pystyyn.

Lapset kasvatetaan ja sosialisoidaan toimiviksi jäseniksi ympäröivään yhteiskuntaan. Sukupuolineutraali kasvatus EI tue tätä. ap

Et vastannut kysymyksiini. Miten tyttöjen ja poikien kasvatus eroaa käytännössä? Miten sen pitää erota, että saadaan mainitsemiasi toimivia jäseniä yhteiskuntaan? Epäilen näet vahvasti, että minut on kasvatettu väärin. Koen silti olevani toimiva yhteiskunnan jäsen.

ne kasvatetaan HÄMMENTÄMÄTTÄ TURHAAN niiden muovautuvaa ja herkkää omakuvaa. ap

Ei kai nyt voi olla noin vaikeaa ymmärtää kysymystä? Monet keskustelua lukevat haluavat siis tietää hyvä ap, että miten eri tavoin ollaan hämmentämättä tyttöä ja poikaa? Millä tavoin eroaa sinun mielestäsi tytön hyvä kasvatus ja pojan hyvä kasvatus? Kun kerran sukupuoli on sinulle oleellinen asia niin miten sen tulee näkyä kasvatuksessa? Kerro ihmeessä. Terv. eri tyyppi myös ihmettelemässä

mm auttamalla heitä ymmärtämään ja oppimaan maailmaa ja sen eri lainalaisuuksia kuten SUKUPUOLIA.

Tukemalla heidän identiteetin kehittymistä johon olennaisena osana kuuluu jompaan kumpaan sukupuoleen laskeutuminen. Ja opettamalla, että kummatkin sukupuolet ovat SAMANARVOISIA. En minä missään vaiheessa ole sanonut, että pitää opettaa tytöille eri asiat kuin pojille, sen te olette ihan itse alitajuisesti varmastikin keksineet.

ap

ap

nämä lainalaisuudet sitten ovat?

[i

[/quote]

nämä lainalaisuudet sitten ovat?

[/quote]

nämä lainalaisuudet ovat??



Taidat nyt oikeasti vain vängätä vastaan vänkäämisen vuoksi tai sitten olet jo itse ulalla.





ap

täällä joskus kirjoitti että prinsessaleikkeihin hurahtanut pikkutyttö on surullinen näky. Luulen että tällainen ajatus on sielä sukupuolineutraalin kasvatuksen taustalla vaikka ei sitä myöntäisikään. Jos lapsi kasvatuksesta huolimatta käyttäytyykin enimmäkseen oman sukupuolensa stereotypioiden mukaan, niin sukupuolineutraaliutta kannattavat ovat pettyneitä. Eivät halua että lapsestaan tulee perus tyttö tai perus poika. Aivan varmasti halkeavat ylpeydestä päästessään esittelemään pikku Tenho-Valoa jolla on oma käsilaukku! Nico-Petteri valomiekan kanssa sen sijaan on ihan njääh, sille ei varmastikaan ole opetettu tasa-arvoa.

ajatukselta. Kyllä meillä ainakin poika ja tytöt olleet hyvin vahvasti taaperosta saakka suuntautuneet omaan sukupuoleensa vaikka ei olla mitenkään siihen ohjattu. Poika leikki aina vaan kaivureilla kun tytöt taas nukeilla jne. Luontoäiti on meidät luonut siihen että ollaan jompaakumpaa ja hormonit ja kromosomit ohjaa luontaisia piirteitä. Pojilla on se metsästysvietti kun taas tytöillä hoivavietti ja niin se vaan yleensä menee.

Jotkut sp-neutraaliutta tutkineet ovat isekin asian omien lastensa kohdalla joutuneet toteamaan... ;)

Ei sukupuolineutraalissa kasvatuksessa ole kyse vain siitä, että saako tytöt leikkiä autoilla ja pojat nukeilla. Enemmän siinä on kyse siitä, miten lapsille esimerkiksi puhutaan.



Näin kerran dokumentin, jossa vauva (en nyt muista, kumpaa sukupuolta vauva oikeasti oli) puettiin ensin sinisiin vaatteisiin ja sen jälkeen vaaleanpunaisiin vaatteisiin. Ihmiset puhuivat ja kohtelivat vauvaa eri tavalla, kun tulkitsivat vaaleansinisiin puetun vauvan pojaksi ja vaaleanpunaisiin tytöksi. Sinisiin puettuna poika oli reipas ja tomera prinssi ja punaisiin pukeutuneena sievä ja hellyyttävä prinsessa. Ymmärrättekö? Myös vauvan käsittely erosi vaatteen väristä riippuen. Sinisiin puettuna vauvaa uskallettiin nostaa ronskemmin, punaisiin puettuna oltiin erityisen helliä ja varovaisia. Näin ihmiset ihan tiedostamattaan ohjaavat lasta tiettyyn sukupuolirooliin.

Taas puhuu toinen aidasta ja toinen aidanseipäästä. Kun puhutaan sukupuolinautraalista kasvatuksesta lähes kaikki sitä vastustavat ajattelevat näitä susi/kettu hörhöjä, jotka eivät kerro kellekkään lapsensa sukupuolta eivätkä omaansakkaan. Eli siis kieltävät lapsen sukupuolen ettei lasta tungettaisi muottiin.



Puolestapuhujat taas yleensä pitävät sukupuolineutraalina sitä että lasta ei ohjata erityisesti tyttöjen/poikien juttuihin tai vaatteisiin vaan lapset kasvatetaan pääpiirteissään samoin sukupuolesta riippumatta. Tämän jälkimmäisen ryhmän tarkoittama sukupuolineutraalius on se yleinen käytäntö nykyään (ainakin kaikki mun tuntemat ihmiset näin toimii paitsi ehkä vaatteiden osalta).



Sukupuolineutraalikasvatus on kyllä aivan järkyttävä sanahirviö joka ainakin minulla saa niskakarvat nousemaan pystyyn, mutta kyllä meillä lapsia kohdellaan tasapuolisesti. Leluja löytyy joka lähtöön ja molemmat (sekä tyttö ja poika löytyy) opetataan kotona siivoamaan, laittamaan ruokaa ja käyttämään ruuvimeisseliä/vasaraa. Poika saa leikkiä prinsessaa ja usein julistaa että hänestä tulee isona äiti. Tyttö tykkäsi varsinkin pienempänä todella paljon autoista. Nyt on kotileikki kausi.



Tää on taas tälläinen samanlainen termi kun lapsentahtisuus jota jotkut käyttävät ihan normaalista lähes kaikkien ns maalaijärjellä toimivien tavasta olla lapsiensa kanssa ja joillakin se menee ihan täysin yli joksikin ihme elämää hallitsevaksi häröilyksi.

Siis ensinnäkin, sukupuolineutraalin kasvatuksen tarkoitus ei ole pimittää lapsilta tietoa omasta sukupuolestaan.

Kun meillä ihmisillä on vaan tapana, että jo synnytyssairaalassa lapsia aletaan määrittää sen mukaan, kumpaa sukupuolta ne ovat. Esim. poika on reipas komea ja tyttö on kaunis ja kiltti. Lisäksi lapset puetaan "tyttöjen ja poikien väreihin", tytöt vaaleanpunaiseen ja pojat siniseen. Lapsille siis syötetään jo synnytyslaitoksella tiettyjä stereotypioita. Vähän vanhempina tyttöjen oletetaan leikkivän kiltisti tyttöjen leikkejä, mutta pojat saavat olla poikia ja heille sallitaan enemmän riehumista kuin tytöille.

Sukupuolineutraalin kasvatuksen idea on olla tuputtamatta valmiita malleja lapsille, vaan antaa heidän itse löytää omat toimintatapansa.

Sitä paitsi, nykyaikaisen käsityksen mukaan homous on synnynnäinen ominaisuus, eikä esim. väärän sukupuolen leikkien leikkiminen tee kenestäkään homoa.

Oot varmaa oikeessa, mutta, meistä jokainen on varmaan lukenut juttuja niistä sukupuolineutraalikasvattajista, jotka siis EIVÄT kerro lapselleen, tai muille ihmisille lapsen oikeaa sukupuolta, antavat nimen, josta ei voi tietää kumpi lapsi on yms. Ja luulen, että ap tarkoitti juuri niitä? Tai ainakin kaikki tuntuvat niin luulevan. ja näyttää siltä, että ihmiset luulevat, että tuo kasvatustapa tarkoittaa juuri ja vain sitä ääripäätä.

Itse voin sanoa, että kaikki tuntemani ihmiset taitavat sitten olla sukupuolineutraaleja kasvattajia, koskaan kukaan ei tuputa lapselleen juuri poikien leluja, koska on poika, tai sinisiä vaatteita. Vaan lapset ovat ihan itse saaneet valita, millä leikkivät.

Minä taas haluaisin edelleen tietää mitä se sukupuolineutraali kasvatus on käytännössä.

Lelut ja vaatteet ovat kai se näkyvin juttu, ja pelkästään niihin helposti takerrutaan sukupuolineutraalista kasvatuksesta puhuttessa.

Pointti on kuitenkin se, että lapset kasvatetaan lapsina, eikä soviteta mihinkään muotteihin millainen tytön pitää olla tai millainen pojan pitää olla.

Vanhemmat ohjaavat lastaan huomaamattaan tiettyihin rooleihin. Esim. tyttöjä kehutaan helpommin kilteiksi, kehutaan kun osaavat leikkiä niin nätisti ja ovat niin nättejä. Pojille taas annetaan enemmän anteeksi, koska "pojat ovat poikia". Tytöille ujous ja hiljaisuus koetaan monesti positiivisina piirteinä, kun taas pojilla niitä saatetaan pitää negatiivisina piirteinä.

Kyse ei ole silti siitä, ettäkö lapsen sukupuoli kiellettäisiin, tai että hänelle ei kerrota kumpi hän on. Tällaiset tapaukset ovat kuitenkin aika harvinaisia eikä sukupuolineutraali kasvatu sitä tarkoita.

Pointti on myös se, ettei lasta kasvateta vanhempien odotuksiin. Miettikää nyt, jos tytölle vauvasta asti puetaan vaaleanpunaista ja ostetaan prinsessajuttuja ja vastaavasti pojalle puetaan salamavaatteita ja ostetaan pyssyjä, niin mitenköhän ne lapset isompana kokevat mihin heidän arvostuksensa perustuu? Tyttöjä arvostetaan, kun he ovat kilttejä ja kauniita. Poikia arvostetaan, kun he ovat rohkeita ja reippaita.

Arvostetaanko lasta silloin todella hänen itsensä takia, vai sen takia, mihin muotiin vanhemmat hänet ovat ohjanneet.

hurahtanut tyttö on surullinen näky :( miten joku aikuinen voi sanoa jotain tällaista? Onko sitten supermiesleikkeihin hurahtanut poika yhtä surkea näky?

sukupuolikasvtusta annamme. Ostamme tytöille tyttöjen vaatteita ja pojalle poikien vaatetta ja se on ihan ok. En tajua miksi tyttö ei saisi tykätä blingblingistä tai poika Hämispaidoista! Meillä saa leikkiä aivan millä leluilla haluaa ja millaisia leikkejä halua kunhan leikit eivät satuta muita. Poikaa ei kiinnosta prinsessaleikit kun taas tyttöjä kiinnostaa...tosin nyt rinsessat ovat vaihtumassa hevosiin :D



tytöt tykkäävät koristautua ja olla kauniita onko siinäkin muka jotain väärää? Silti kasvtan tytöistäni itsenäisiä vahvoja naisia jotka voivat tehdä halutessaan kaikkea sitä mitä pojatkin. Poika taas kasvatetaan vastuun kantoon ja esim siivoaa aina huoneensa siinä missä tytötkin. Poika myös hoitaa pienempiään kuten isosiskokin. Mielestäni ihan normaalia kasvatusta...Yritän opettaa lapsille että kaikki on mahdollista heille sukupuoleen katsomatta mutta tyttö saa käyttäytyä naismaisesti kun taas poika miesmäisesti. Poika saa myös itkeä ja tyttö kiivetä puuhun! Ei haittaa vaikka prinsessamekko repeis :D

Yritän opettaa lapsille että kaikki on mahdollista heille sukupuoleen katsomatta mutta tyttö saa käyttäytyä naismaisesti kun taas poika miesmäisesti. Poika saa myös itkeä ja tyttö kiivetä puuhun! Ei haittaa vaikka prinsessamekko repeis :D

Siitähän tässä "neutraaliudessa" onkin kyse. Ihan oikeasti on paljon vanhempia, jotka kasvattavat lapsiaan ns. vanhanaikaisiin rooleihin. Tyttöä kehutaan kauniiksi ja korostetaan ulkonäköä. Tälloin tyttö oppii helposti siihen, että on tarpeeksi hyvä ja riittävä ollessaan nätti. Mielestäni SE on surullista.

Olen jopa kuullut hiekkalaatikolla puhuttavan, että tytöille puetaan pitkät trikoot, siksi, ettei polviin tule arpia. Eräälle pojalle taas tuli arpi naamaan, ja äiti totesi "onneksi on poika, niin ei haittaa." Mitä tuollaiset asenteet opettavat lapsille?