Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Luuleeko joku ihan oikeasti, että pakkokeinoin saadaan ruotsin kieli kukoistamaan?

Vierailija
22.06.2011 |

Kokoomus-RKP:n johdolla hallitusohjelmaan kirjailtiin lisää pakkoja suomenkielisille: on pakkoruotsin aikaistusta ala-asteelle, on ruotsin kielen asemaa vahtiva kieliasiamies, on pääministerin johdolla laadittavaa kaksikielisyyden vahvistamista, on RKP:läinen oikeusministeri, joka avoimesti vihaa suomenkielisiä ja tulee lukemaan kielilakia kuin piru raamattua.





Luuleeko joku ihan tosissaan, että ruotsin kieli nousisi jotenkin kukoistukseen pakkokeinojen avulla? Uskon, että edellä mainitut toimenpiteet saavat ihmiset inhoamaan ruotsin kieltä entistä enemmän.

Kommentit (190)

Vierailija
181/190 |
23.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


Työelämässä eniten tarvittu kieli on englanti. Sen jälkeen tulevat ruotsi ja saksa ja venäjä, tässä järjestyksessä. Arkielämässä venäjä kiilannee saksan ohi koska Suomessa asuu paljon enemmän venäläisiä kuin saksalaisia, mutta ei kuitenkaan läheskään niin paljon kuin (suomen-) ruotsalaisia ja skandinaaveja.

Ruotsi, saksa ja venäjä ovat tarpeellisuudessa lähellä toisiaan. Siksi on outoa logiikkaa, että kaikki pakotetaan juuri ruotsin opintoihin. Terveellä järjellä ajatellen olisi parasta, että osa opiskelee ruotsia, osa saksaa ja osa venäjää, eikä pistettäisi kaikkia munia samaan koriin pakkoruotsin muodossa.

Vierailija
182/190 |
23.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kielistä ohjelmaa mm. saksan- ja ranskankielistä. Myös espanjan, norjan ja tanskan kielet on hyvin edustettuina.

Venäjänkielisiä elokuvia ja sarjojakin tulee televisiosta.

Jos katsotaan ihan ulkomaista ohjelmistoa niin esimerkiksi Ylen tarjonnasta suurempi osa on Ranskasta tai Saksasta kuin Ruotsista.

Tietenkin Ylellä on lisäksi kotimainen FST.

Suomenkielinen saa arkikosketuksen ruotsin kieleen katsomalla ruotsinkielisiä TV-ohjelmia tai kuuntelemalal ruotsinkielistä radiokanavaa. Muunkielisiä TV-ohjelmia kuin suomen, englannin ja ruotsinkislisiä näytetään Suomen telkkarissa hyvin vähän. Itse asiassa pitäisi näyttää enemmän mutta kun ihmisiä eivät näytä kiinnostavan muut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
183/190 |
23.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä vikaa FST:n ohjelmissa on? Ne ovat pääasiassa pohjoismaisia sarjoja ja elokuvia ja tekstitetty suomeksi. YLE Teemassa näytetään myös ranskan- ja espanjankielisiä elokuvia ja sarjoja ja kyllä niitäkin tulee katsottua mutta ovat valitettavasti liian vanhoja tai jotain vanhoista ajoista kertovia ns klassikoita. Vaikka en osaisi ruotsia niin mielumin katselen uusia pohjoismaisia leffoja kuin ikäloppuja espanjalaisia.

Vierailija
184/190 |
23.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin kauan kuin ruotsin opiskelu on pakollista, se on hyväksyttävä. Turha tuhlata energiaa negatiivisiin ajatuksiin ja varsinkaan siirtää niitä omille lapsilleen. Itse olen sitä mieltä, että mitä aikaisemmin kieltä alkaa oppia, sen parempi. Lapsella on luonnollinen kyky oppia uutta ja se on kielten kohdalla vielä parempi nuorempana. Pikku lapsena ei vielä ehkä ole opittu negatiivista asennettakaan ruotsalaisuuteen/ruotsin kieleen ja sekin on tärkeä asia oppimisen kannalta.

Vierailija
185/190 |
23.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä vikaa FST:n ohjelmissa on? Ne ovat pääasiassa pohjoismaisia sarjoja ja elokuvia ja tekstitetty suomeksi. YLE Teemassa näytetään myös ranskan- ja espanjankielisiä elokuvia ja sarjoja ja kyllä niitäkin tulee katsottua mutta ovat valitettavasti liian vanhoja tai jotain vanhoista ajoista kertovia ns klassikoita. Vaikka en osaisi ruotsia niin mielumin katselen uusia pohjoismaisia leffoja kuin ikäloppuja espanjalaisia.

Vierailija
186/190 |
23.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin kauan kuin ruotsin opiskelu on pakollista, se on hyväksyttävä.

Ei ole hyväksyttävä. Vaalikoneiden mukaan tällä hetkellä enemmistö kansanedustajista vastustaa pakkoruotsia. 70% kansasta vastustaa pakkoruotsia. Uusi opetusministerikin vastustaa pakkoruotsia

Miksi meidän pitäisi kiltisti hyväksyä se, että RKP päättää lastemme kieliopinnoista demokratian vastaisesti?

Aikainen kielen opiskelu on OK, mutta sen kielen ei tule PAKOLLA olla ruotsi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
187/190 |
23.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pikku lapsena ei vielä ehkä ole opittu negatiivista asennettakaan ruotsalaisuuteen/ruotsin kieleen ja sekin on tärkeä asia oppimisen kannalta.

Eli lapset pitää aivopestä ruotsinkielisiksi/ruotsinmielisiksi ennen kuin he tajuvat asian todellista laitaa? Tiedätkö sitä, että kansainväliset ihmisoikeussäännöt kieltävät tuollaisen identiteetin muokkaamisen.

Vierailija
188/190 |
22.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oon ollut jo pitkään sitä mieltä, että ruotsinkielen opiskelu on tehtävä vapaaehtoiseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
189/190 |
22.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä pakko poistuu joskus ehkä ei, niin kauan ruotsia on opiskeltava. Ja silloin oma asenne vaikuttaa eniten.



Itsellekään ei ruotsi ollut niitä helpompia aineita, mutta en siitä huolimatta siihen koskaan negatiivisesti ole suhtautunut. Ja olen aikuisenakin käynyt kansalaisopistossa ruotsin keskustelukurssilla.



Ja tunsipa tässä eräänä päivänä itseni ylpeäksi kun tuntematon lapsi kysyi ruotsiksi ja sain siihen jotain ruotsiksi vastattuakin. ;-D

Vierailija
190/190 |
22.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä pakko poistuu joskus ehkä ei, niin kauan ruotsia on opiskeltava. Ja silloin oma asenne vaikuttaa eniten.

Kysymys oli, että luuleeko joku, että kiristyvät pakkokeinot oikeasti parantaisivat ruotsin kielen asemaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä seitsemän yhdeksän