Lue keskustelun säännöt.
Luuleeko joku ihan oikeasti, että pakkokeinoin saadaan ruotsin kieli kukoistamaan?
22.06.2011 |
Kokoomus-RKP:n johdolla hallitusohjelmaan kirjailtiin lisää pakkoja suomenkielisille: on pakkoruotsin aikaistusta ala-asteelle, on ruotsin kielen asemaa vahtiva kieliasiamies, on pääministerin johdolla laadittavaa kaksikielisyyden vahvistamista, on RKP:läinen oikeusministeri, joka avoimesti vihaa suomenkielisiä ja tulee lukemaan kielilakia kuin piru raamattua.
Luuleeko joku ihan tosissaan, että ruotsin kieli nousisi jotenkin kukoistukseen pakkokeinojen avulla? Uskon, että edellä mainitut toimenpiteet saavat ihmiset inhoamaan ruotsin kieltä entistä enemmän.
Kommentit (190)
Jos ajatellaan, että suomen- ja ruotsinkielisiä oppilaita olisi samanlainen määrä. Ovatko ruotsinkieliset niin voimattomia raukkoja että eivät osaa yhtään puolustautua? Yhtä hyvinhän se asetelma voisi olla että ruotsinkieliset kiusaavat joukolla suomenkielisiä.
Omituinen ajatus, että suomenkielinen on automaattisesti se paha kiusaaaja ja ruotsinkielinen viaton uhri.
Oppitunnit olisivat edelleen ruotsiksi. Jos välitunnit tappavat ruotsin kielen, niin onko kielellä oikeasti mitään todelisia edellytyksiä säilyäkään?
mitä kieltä saa puhua (ettei tulisi kiusatuksi, sen vaikutus itsetuntoon, käsitykseen oman kulttuurin hyväksyttävyydestä...). Ja niin edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä hyvin ne ruotsinkieliset voivat haukkua suomenkielisiä kielen perusteella.
Edelleen kyse on RAKENNUKSESTA, ei ruotsinkielisen koulun lopettamisesta. Koulu ei ole sama asia kuin koulurakennus.
joka estää lapsia olemasta tekemisissä toistensa kanssa? Joka estää esim. suomenkielisiä kiusaamasta kielen perusteella?
kuin islanninkin (ja lukuisilla muilla) kielellä. Aletaan siis kaikki suomalaiset opiskelemaan pakollisena oppiaineena vaikka islantia niin voimme lukea Salka Valkan alkukielisenä.
en suhtaudu siihen mitenkään negatiivisesti kuten en sen opiskeluunkaan. Ruotsin kielellä on kirjoitettu loistavan hyviä kirjoja ja kielen taito avaa muutenkin maailmaa monen eri median välityksellä.
Minulle ei pakkoruotsia ole olemassakaan.
No joo, globaalissa mittakaavassa suomen kieli on vähemmistökieli ja voitaisiinhan me täällä kaikki opetella äidinkielenä jokin maailmankielistä, se veisi vain muutaman sukupolven ja sitten oltaisiinkin paremmissa asemissa maailmanmarkkinoilla. Ihan turhaan opettelemme suomen kielen, se vie resursseja jonkun toisen, tärkeämmän kielen opiskelulta!
kertoi miten niitten kaksikielisissä kouluissa kiusattiin ruotsinkielisiä. Esim. persujen Tony Halmetta kiusattiin koulussa hänen ruotsinkielisyytensä takia :D.
Sveitissä on koulussa luettava ainakin yhtä maan toisista virallisista kielistä. Muutenhan Sveitsi eroaa Suomesta paljon siksi että se on liittovaltio jonka osavaltioilla on itsehallinto joilla on omat parlamentit jne ja saavat päättää virallisista kielistään ja nomesta muusta asiasta, kuten mihin omat tienaamansa rahat käytetään. Suomeen ei liittovaltio-malli sovi koska maan eri osat ovat kehittyneet eri tavalla. Sveitsi on niin pieni pinta-alaltaan että kaikki sen alueet ovat kehittyneet tasavahvasti. Suomessa ruotsin kieltä tuetaan siinä missä pohjoisen maajusseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tony halme kävi ruotsinkielistä koulua. Häntä kiusattiin siksi että oli köyhästä kodista, vanhemmat eroneet jne.
Suomessa ruotsin kieltä tuetaan siinä missä pohjoisen maajusseja.
Pakotetaanko jokainen kansalainen siis viljelemään maata? Muuten ei voi valmistua koulusta eikä saada virkaa, niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sveitissä on koulussa luettava ainakin yhtä maan toisista virallisista kielistä.
Jos näin on, niin ero Suomeen on silti huima: pakolliseksi kieleksi voi siis valita SUUREN EUROOPPALAISEN KIELEN: saksan tai ranskan (joka myös ns. maailmankieli). Suomessa pakotetaan opiskelemaan tarpeetonta marginaalikieltä.
On laskettu että jokainen pk-seudulla asuva tukee pohjoisen kuntia 3000 eurolla vuodessa!
Ruotsia ja sen läheisiä sukulaiskieliä puhuu lähialuellamme n 25 miljoonaa ihmistä ja niiden maiden taloudellinen ja yhteiskunnallinen merkitys on Suomelle tärkeämpi kun saksan- ja ranskankielisten maiden. Toki ei se estä lukemasta saksaa jos lukee ruotsia , sen verran läheisiä sukulaiskieliä nekin ovat että toisen osaaminen helpottaa toisen oppimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ole mikään helppo kieli. Sen sanajärjestykset ja taivutusmuodot on yhtä helvettiä. Sama koskee venäjää potenssiin kaksi. Fakta on, että jos jotain kieltä on pakko lukea englannin lisäksi ja otetaan kielellisiltä lahjoiltaan täysi tumpelo tuleva putkimies tai muu käytännön kaveri, niin ylivoimaisesti armollisinta on laittaa se ruotsintunnille. Ja hyvässä lykyssä sille voi olla siitä jopa jotain hyötyäkin.
ole mikään helppo kieli. Sen sanajärjestykset ja taivutusmuodot on yhtä helvettiä. Sama koskee venäjää potenssiin kaksi. Fakta on, että jos jotain kieltä on pakko lukea englannin lisäksi ja otetaan kielellisiltä lahjoiltaan täysi tumpelo tuleva putkimies tai muu käytännön kaveri, niin ylivoimaisesti armollisinta on laittaa se ruotsintunnille. Ja hyvässä lykyssä sille voi olla siitä jopa jotain hyötyäkin.
Ei saksa tai venäjä ole vaikeaa, jos on motivaatio kohdallaan. Ja muuten, vaikka ruotsi olisikin helpompi, niin kai nämä "tumpelot" sitten valitsisivat sen vapaaehtoisesti päästäkseen helpommalla? Joten miksi pitäisi olla pakkoruotsi?
Ja voiko typerämpää perustelua olla pakolliselle aineelle kuin sen helppous? Vaikka oppisi esim. venäjää vähän vähemmänkin, niin siitä on enemmän hyötyä kuin helpon mutta tarpeettoman kielen opiskelusta.
Ja edellä mainittu 25 miljoona ihmistä ei ole mikään perustelu. Pakkosuomenruotsilla ei pärjää Tanskassa, Islannissa, Norjassa eikä oikein Ruotsissakaan. Opetelemme pakkosuomenruotsia siis 300000 suomea osaavan suomenruotsalaisten palvelemista varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On laskettu että jokainen pk-seudulla asuva tukee pohjoisen kuntia 3000 eurolla vuodessa!
Ruotsia ja sen läheisiä sukulaiskieliä puhuu lähialuellamme n 25 miljoonaa ihmistä ja niiden maiden taloudellinen ja yhteiskunnallinen merkitys on Suomelle tärkeämpi kun saksan- ja ranskankielisten maiden. Toki ei se estä lukemasta saksaa jos lukee ruotsia , sen verran läheisiä sukulaiskieliä nekin ovat että toisen osaaminen helpottaa toisen oppimista.
Mutta kuinka paljon olisi potentiaalista kasvua esim. kaupankäynnissä, jos täällä osattaisiin ranskaa, saksaa ja venäjää paremmin? Ruotsin osaajia on jo ihan tarpeeksi. Hyödynnetään niitä, jotka osaavat sitä äidinkielenään ja annetaan suomenkielisten opiskella muita kieliä.
Saksan ja ruotsin opiskelu sekoittaa toisiaan. Olisi parempi opiskella suoraan vain saksaa.
Ei saksa tai venäjä ole vaikeaa, jos on motivaatio kohdallaan. Ja muuten, vaikka ruotsi olisikin helpompi, niin kai nämä "tumpelot" sitten valitsisivat sen vapaaehtoisesti päästäkseen helpommalla? Joten miksi pitäisi olla pakkoruotsi?
Nimimerkillä saksaa yliopistossa 6 vuotta lukenut ja venäjästäkin kokemuksia kouluajoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja muuten, vaikka ruotsi olisikin helpompi, niin kai nämä "tumpelot" sitten valitsisivat sen vapaaehtoisesti päästäkseen helpommalla? Joten miksi pitäisi olla pakkoruotsi?
Niitten persut vanhemmat pakottaa ne opiskelemaan venäjää =).
Oletko tietoinen että englanti EI ole Suomessa pakollinen oppiaine?
Kielen helppouteen/vaikeuteen vaikuttaa hirvittävästi oma motivaatio oppia kieltä. Jos joku kieli ei yhtään kiinnosta niin oppimistulokset ovat huonoja, oli tämä kieli sitten miten helppo tahansa yleisen käsityksen mukaan.
Kaikki eivät myöskään pidä ruotsia helpompana kielenä kuin saksaa tai venäjää.
ole mikään helppo kieli. Sen sanajärjestykset ja taivutusmuodot on yhtä helvettiä. Sama koskee venäjää potenssiin kaksi. Fakta on, että jos jotain kieltä on pakko lukea englannin lisäksi ja otetaan kielellisiltä lahjoiltaan täysi tumpelo tuleva putkimies tai muu käytännön kaveri, niin ylivoimaisesti armollisinta on laittaa se ruotsintunnille. Ja hyvässä lykyssä sille voi olla siitä jopa jotain hyötyäkin.
Mitä enemmän ruotsia pakkotuputtavat sitä vähemmemmän sitä halutaan opiskella ja käyttää.
Itse en edes mitenkään kannusta lapsiani ruotsin opinnoissa. Muiden aineiden opinnoissa sen sijaan kyllä. On ihan sama onko nillä ruotsin numero 6 vai 9 kunhan muuten menestyvät koulussa.
Kaikki eivät myöskään pidä ruotsia helpompana kielenä kuin saksaa tai venäjää.
Oletko sinä opiskellut saksaa tai venäjää? Ruotsi on niinhin verrattuna lastenleikkiä, varsinkin kun englannin logiikka muistuttaa ruotsia ja antaa siinä kohtaa apuja.
Eivät kaikki ajattele asioista samalla tavalla. Ja hui kauheaaa kun täällä maapallolla on ihmisiä (myös meitä suomenkielisiä), jotka opettelevat venäjän kuin vettä vaan ja tuskailevat ruotsin kanssa. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Venäjää kauhistelevissa on paljon niitä, jotka pitävät ihan ylivoimaisena jo kyrillisten kirjainten opettelua. Se on mukamas niin vaikeaa...vaikka kyseiset kirjaimet oppii puolessa tunnissa jos haluaa.
Kielen vaikeuden kokemiseen vaikuttaa suurelti myös se, että miten hyödyllisenä kielen kokee. Jos pääset esimerkiksi arkielämässä jatkuvasti käyttämään kieltä niin motivaatio opiskella sitä on aivan toinen kuin opiskella kieltä, jota et koskaan kuule yhtään missään.
Kaikki eivät myöskään pidä ruotsia helpompana kielenä kuin saksaa tai venäjää.
Oletko sinä opiskellut saksaa tai venäjää? Ruotsi on niinhin verrattuna lastenleikkiä, varsinkin kun englannin logiikka muistuttaa ruotsia ja antaa siinä kohtaa apuja.
esim. venäjä? Mun perustelut miksi venäjä on aivan hemmetin paljon vaikeampaa:
- on opeteltava lukemaan ja kirjottamaan uudet aakkoset
- on opeteltava erottamaan ja sanomaan uusia äänteitä, esim. venäjän 7 s-kirjainta
- sanat on logiikaltaan tosi erilaisia kuin eurooppalaisissa kielissä koska juuri on ihan eri.
Mitkä on sun perustelut sille että ruotsi on vaikeampaa kuin venäjä?
Ilmeisesti koska sinä tiedät, että nämä opettajat alkavat puhua devakivasuomea heti kun suomenkielisiä oppilaita ilmaantuu samaan rakennukseen.
Jos ruotsin kieli muuttuu sekakieleksi niin se kertoo vain siitä, että vanhemmat eivät ole saaneet luotua omalle lapselleen riittävän vahvaa ruotsin kielen taitoa. Jos oma äidinkieli on hyvin hallinnassa, ei lapsi sekoita eri kieliä.