Lue keskustelun säännöt.
Luuleeko joku ihan oikeasti, että pakkokeinoin saadaan ruotsin kieli kukoistamaan?
22.06.2011 |
Kokoomus-RKP:n johdolla hallitusohjelmaan kirjailtiin lisää pakkoja suomenkielisille: on pakkoruotsin aikaistusta ala-asteelle, on ruotsin kielen asemaa vahtiva kieliasiamies, on pääministerin johdolla laadittavaa kaksikielisyyden vahvistamista, on RKP:läinen oikeusministeri, joka avoimesti vihaa suomenkielisiä ja tulee lukemaan kielilakia kuin piru raamattua.
Luuleeko joku ihan tosissaan, että ruotsin kieli nousisi jotenkin kukoistukseen pakkokeinojen avulla? Uskon, että edellä mainitut toimenpiteet saavat ihmiset inhoamaan ruotsin kieltä entistä enemmän.
Kommentit (190)
Ruotsin ja Suomen vähemmistökieliä koskeva politiikka pitäisikin harmonisoida. Miksi ei pitäisi?
Todennäköisesti se parantaisi suomenkielisten asemaa Ruotsissa huimasti. Täällä Suomessa se on ainakin toiminut aivan erinomaisesti ruotsinkielisten kohdalla.
Mutta ymmärrän myös, että kaikki ei ole samaa mieltä ja minustakin pakkoruotsi alkaa olla aikansa elänyt. Mutta on se nyt jumalauta väärin, jos pakkoruotsin poisto ei riitä, vaan sen sijaan pitää aloittaa tämmöinen lapsellinen, vastenmielinen ja yhteiskuntarauhaa tuhoavan nillittäminen esim. kouluista jne. Hankkikaa nyt jumalauta elämä, ei voi muuta sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ruotsinkielisiä paapotaan, mutta saamen kielten hyväksi ei tehdä juuri mitään? Missä viipyy pakkosaame ja virkamiesten saamen taidon vaatimus?
Saamea äidinkielenään puhuvia on alle 2000 Ruosinkielisiä on yli 300 000. Eikö siellä hommalla kukaan KOSKAAN viitsi ottaa selvää asioista? Yritä ajatella EDES VÄHÄN?
Juuri siis todistit, että saamen kielet ovat yli 100 kertaa uhanalaisempia kuin ruotsi, mutta silti poliitikkoja kiinnostaa vain ruotsin kielen aseman turvaaminen.
Ettei vaan johtuisi siitä, että saamenkielisistä säätiöistä ei heru vaalirahoitusta?
Miksi kunnan pitäisi rakentaa erilliset koulurakenukset, jos olisi edullisempaa sijoittaa ruotsinkielinen ja suomenkielinen koulu samaan rakennukseen ja hyödyntää yhteistä ruokalaa, liikuntasalia jne? Näin haluttiin tehdä Espoossa, mutta RKP ei sallinut sitä.
Selitetään taas. Kaksikielisissä kouluissa siirrytään käyttäämään enemmistökieltä ja vähemmistkieli häviää. Lisäksi vähemmistökielisiä lapsia kiusataan. Katsotaan miten monta toistokertaa riittäää, että idioottikin pystyy tiedon omaksumaan. Pakko kai tässä on ottaa sama asenne kuin 2-vuotiaaseen, että 100 kertaa on hyvä alku.
Oikeasti koko koulunkäynnin voisi lyhentää puoleen. jos jotain ei tiedä niin siihen löytyy vasgtaus netistä tai av:ltä.
Kun mitään perusteita pakkoruotsille ei pysty sanomaan, niin ruvetaan kiukuttelemaan, että poistetaan sitten muutkin aineet.
Tässä vaan unohtuu se, että muut pakolliset aineet ovat UNIVERSAALEJA aineita. Kieliä on tuhansia ja jos joku niistä on pakollinen, niin pitää olla hieman painavammat perusteet kuin mitä ruotsin pakollisuudelle on pystytty esittämään.
Juuri siis todistit, että saamen kielet ovat yli 100 kertaa uhanalaisempia kuin ruotsi, mutta silti poliitikkoja kiinnostaa vain ruotsin kielen aseman turvaaminen.
Ettei vaan johtuisi siitä, että saamenkielisistä säätiöistä ei heru vaalirahoitusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kunnan pitäisi rakentaa erilliset koulurakenukset, jos olisi edullisempaa sijoittaa ruotsinkielinen ja suomenkielinen koulu samaan rakennukseen ja hyödyntää yhteistä ruokalaa, liikuntasalia jne? Näin haluttiin tehdä Espoossa, mutta RKP ei sallinut sitä.
Selitetään taas. Kaksikielisissä kouluissa siirrytään käyttäämään enemmistökieltä ja vähemmistkieli häviää. Lisäksi vähemmistökielisiä lapsia kiusataan. Katsotaan miten monta toistokertaa riittäää, että idioottikin pystyy tiedon omaksumaan. Pakko kai tässä on ottaa sama asenne kuin 2-vuotiaaseen, että 100 kertaa on hyvä alku.
Oppitunnit olisivat vain yhdellä kielellä. Kyse on RAKENNUKSESTA, usko nyt.
Miksi ruotsinkieliset lapset eivät saisi tutustua suomenkielisiin lapsiin? Lapsethan tutustuvat toisiinsa pääasiassa koulussa. Nyt lapset halutaan eristää toisistaan. Ei hyvä.
Ruotsin ja Suomen vähemmistökieliä koskeva politiikka pitäisikin harmonisoida. Miksi ei pitäisi?
Todennäköisesti se parantaisi suomenkielisten asemaa Ruotsissa huimasti. Täällä Suomessa se on ainakin toiminut aivan erinomaisesti ruotsinkielisten kohdalla.
Mutta ymmärrän myös, että kaikki ei ole samaa mieltä ja minustakin pakkoruotsi alkaa olla aikansa elänyt. Mutta on se nyt jumalauta väärin, jos pakkoruotsin poisto ei riitä, vaan sen sijaan pitää aloittaa tämmöinen lapsellinen, vastenmielinen ja yhteiskuntarauhaa tuhoavan nillittäminen esim. kouluista jne. Hankkikaa nyt jumalauta elämä, ei voi muuta sanoa.
Kouluesimerkki vain kertoo kuvaavasti RKP:n asenteesta. Ruotsin kieli on tie taivaaseen, kun sitä tyrkytetään suomenkielisille, mutta suomen kieli on paha, jolta ruotsinkieliset piltit pitää suojata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen hämmästellyt samojen, jo peruskoulussa opittujen kieliopin perusasioiden, kertaamista sekä lukiossa että ammattikorkeakoulussa.
Kyllä niitä muitakin aineita kerrataan moneen kertaan kouluvuosien aikan esimerkkeinä historia, uskonto, biologia, äidinkieli ja matematiikka. Ensin alaasteella, sitten yläasteella ja vielä lukiossakin, näkökulmaa tosin laajentaen. Ja suurin osa ei muista kuitenkaan mistään pari vuotta koulun päättymisen jälkeen. ;-D
Oppitunnit olisivat vain yhdellä kielellä. Kyse on RAKENNUKSESTA, usko nyt.
Miksi ruotsinkieliset lapset eivät saisi tutustua suomenkielisiin lapsiin? Lapsethan tutustuvat toisiinsa pääasiassa koulussa. Nyt lapset halutaan eristää toisistaan. Ei hyvä.
Koska tällaisissa kouluissa siirrytään puhumaan suomea ja se ruotsinkieli mikä jää muutttu devakivasuomeksi. Kerropa sinä mulle, mitä haittaa suomalaiselle yhteiskunnalle on siitä, että ruotsinkieliset lapset on omissa kouluissaan? Mitä haittaa tästä kauheasta "eristämistä" (todellisuudessa, yrityksestä pitää kiinni omasta kielestä) on suomalaiselle yhteiskunnalle? Vastaus, ei sitten niin mitään haittaa. Ruotsinkielisillä ei ole tällä hetkellä MITÄÄN vaikeuksia integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan. Ei ole mitään syytä yrittää sekoittaa heitä suomalaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouluesimerkki vain kertoo kuvaavasti RKP:n asenteesta. Ruotsin kieli on tie taivaaseen, kun sitä tyrkytetään suomenkielisille, mutta suomen kieli on paha, jolta ruotsinkieliset piltit pitää suojata.
Sä olet kyllä liikutta yksilö :DDDD.
Oppitunnit olisivat vain yhdellä kielellä. Kyse on RAKENNUKSESTA, usko nyt.
Miksi ruotsinkieliset lapset eivät saisi tutustua suomenkielisiin lapsiin? Lapsethan tutustuvat toisiinsa pääasiassa koulussa. Nyt lapset halutaan eristää toisistaan. Ei hyvä.
Koska tällaisissa kouluissa siirrytään puhumaan suomea ja se ruotsinkieli mikä jää muutttu devakivasuomeksi. Kerropa sinä mulle, mitä haittaa suomalaiselle yhteiskunnalle on siitä, että ruotsinkieliset lapset on omissa kouluissaan? Mitä haittaa tästä kauheasta "eristämistä" (todellisuudessa, yrityksestä pitää kiinni omasta kielestä) on suomalaiselle yhteiskunnalle? Vastaus, ei sitten niin mitään haittaa. Ruotsinkielisillä ei ole tällä hetkellä MITÄÄN vaikeuksia integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan. Ei ole mitään syytä yrittää sekoittaa heitä suomalaisiin.
Edelleen, kyse on RAKENNUKSESTA. Kaksi koulua voi toimia samassa rakennuksessa ja silti ne ovat kaksi eri koulua.
Miksi haluat, että ruotsinkieliset lapset pyörivät vain keskenään eivätkä tutustu suomenkielisiin lapsiin? Kuulostaa apartheid-ajattelulta. Pidetään "valkoiset" omissa porukoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä vaan unohtuu se, että muut pakolliset aineet ovat UNIVERSAALEJA aineita. Kieliä on tuhansia ja jos joku niistä on pakollinen, niin pitää olla hieman painavammat perusteet kuin mitä ruotsin pakollisuudelle on pystytty esittämään.
Senkin voisi lopettaa pakkoruotsin tapaan kokoulusta kokonaan. Pelkkää aivopesua eikä mitään muuta.
Tuossa joku vain perusteli, että menee rahat hukkaan, mutta niin ne menevät hukkaan muissakin aineissa.
Koska tällaisissa kouluissa siirrytään puhumaan suomea ja se ruotsinkieli mikä jää muutttu devakivasuomeksi.
Pääkaupunkiseudulla on jo muuttunut. Vaikka on erilliset koulurakennukset. Nuorten "ruotsin kieli" on aika järkyttävää sekasotkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleen, kyse on RAKENNUKSESTA. Kaksi koulua voi toimia samassa rakennuksessa ja silti ne ovat kaksi eri koulua.
Miksi haluat, että ruotsinkieliset lapset pyörivät vain keskenään eivätkä tutustu suomenkielisiin lapsiin? Kuulostaa apartheid-ajattelulta. Pidetään "valkoiset" omissa porukoissaan.
Ja sitten onkin vuoro kertaukselle noin nro 11. Jos suomen ja ruotsinkieliset lapset laitetaan samaan kouluun, ruotsinkieli jää alakynteen, muuttuu devakivasuomeksi, ja lisäksi ruotsinkielisiä lapsia kiusataan.
Tässä vaan unohtuu se, että muut pakolliset aineet ovat UNIVERSAALEJA aineita. Kieliä on tuhansia ja jos joku niistä on pakollinen, niin pitää olla hieman painavammat perusteet kuin mitä ruotsin pakollisuudelle on pystytty esittämään.
ei uskonto ole universaali Senkin voisi lopettaa pakkoruotsin tapaan kokoulusta kokonaan. Pelkkää aivopesua eikä mitään muuta.
Tuossa joku vain perusteli, että menee rahat hukkaan, mutta niin ne menevät hukkaan muissakin aineissa.
Uskonto on pakollinen on vain ko. uskontokunnan jäsenille. Elämänkatsomustieto on aika universaali aine.
Pääkaupunkiseudulla on jo muuttunut. Vaikka on erilliset koulurakennukset. Nuorten "ruotsin kieli" on aika järkyttävää sekasotkua.
Juuri siksi ruotsinkieliset haluaisivat että lapset olisivat omassa koulussaan. Ettei oma kieli katoaisi ihan kokonaan. MITEN tämä voi olla niin perin vaikea asia persuille, jotka ITSE KOHKAAAVAT SUOMALAISEN KULTTUURIN VAALIMISEN PUOLESTA. En voi kerta kaikkiaan ymmärtää tätä älyllistä epärehellisyyttä.
Edelleen, kyse on RAKENNUKSESTA. Kaksi koulua voi toimia samassa rakennuksessa ja silti ne ovat kaksi eri koulua.
Miksi haluat, että ruotsinkieliset lapset pyörivät vain keskenään eivätkä tutustu suomenkielisiin lapsiin? Kuulostaa apartheid-ajattelulta. Pidetään "valkoiset" omissa porukoissaan.
Ja sitten onkin vuoro kertaukselle noin nro 11. Jos suomen ja ruotsinkieliset lapset laitetaan samaan kouluun, ruotsinkieli jää alakynteen, muuttuu devakivasuomeksi, ja lisäksi ruotsinkielisiä lapsia kiusataan.
Oppitunnit olisivat edelleen ruotsiksi. Jos välitunnit tappavat ruotsin kielen, niin onko kielellä oikeasti mitään todelisia edellytyksiä säilyäkään?
Pääkaupunkiseudulla on jo muuttunut. Vaikka on erilliset koulurakennukset. Nuorten "ruotsin kieli" on aika järkyttävää sekasotkua.
Juuri siksi ruotsinkieliset haluaisivat että lapset olisivat omassa koulussaan. Ettei oma kieli katoaisi ihan kokonaan. MITEN tämä voi olla niin perin vaikea asia persuille, jotka ITSE KOHKAAAVAT SUOMALAISEN KULTTUURIN VAALIMISEN PUOLESTA. En voi kerta kaikkiaan ymmärtää tätä älyllistä epärehellisyyttä.
Edelleen kyse on RAKENNUKSESTA, ei ruotsinkielisen koulun lopettamisesta. Koulu ei ole sama asia kuin koulurakennus.
Oppitunnit olisivat edelleen ruotsiksi. Jos välitunnit tappavat ruotsin kielen, niin onko kielellä oikeasti mitään todelisia edellytyksiä säilyäkään?
mitä kieltä saa puhua (ettei tulisi kiusatuksi, sen vaikutus itsetuntoon, käsitykseen oman kulttuurin hyväksyttävyydestä...). Ja niin edelleen.
uskonnon ja historiankin opetuksen. Myös matematiikasta voisi opettaa vain yhteen ja vähennyslaskun ja ehkä kerto- ja jakolaskun, kukaan ei osaa koulunjälkeen edes prosenttilaskua. Suomenkielen opetuksestakin voisi jättää pois kaikki oikeenkirjoitus ja pilkutus säännöt. Suurin osa ei niitä opi koskaan. Kemiastakin riittäisi että vesi kiehuu ja siinä kaikki, fyssan opiskelusta puhumattakaan.
Oikeasti koko koulunkäynnin voisi lyhentää puoleen. jos jotain ei tiedä niin siihen löytyy vasgtaus netistä tai av:ltä.