Aiheettomasta LS-ilmoituksesta pitäisi automaattisesti sakottaa.

kohteeksi joutunut perhe vie asian eteenpäin.

pitää tehdä, kun ammattilaiselle, esim opelle, herää huoli, onko kaikki lapsella kunnossa. Eli huolen heräämisen jälkeen ON PAKKO tehdä ilmoitus, riippumatta siitä, onko siihen sitten lopulta aihetta vai ei.



Eli ei ole sakon paikka.



Aikuiset voisivat opetella ajattelemaan, että yhdessähän tässä haetaan lapsen parasta. Kun aina joskus niitä tilanteita on, missä lapsi oikeasti tarvitsee apua.

peruste ls-ilmoituksesta aiheutuviin toimenpiteisiin..

Tiedän yhden meidän talosta joka on tehnyt joka toisesta lapsiperheestä ilmoituksen, aiheetta. Oikeastaan odotan että tekis meistäkin, pääsisin tekmään rikosilmoituksen siitä. Kyllä hulluillekin pitää jotkin rajat olla.

Eikö nyt mitään muuta keinoa keksitä.

sitten voisi jäädä joltain ilmoitus tekemättä sakon pelossa, vaikka oikeasti aihetta olisikin.

Luulis että kiusaajat ainakin vähenis.

että olis hyvä.. ja se vois olla porrastettu, eli pieni jos on ollut joku oikea, fiksu syy epäillä (tai ei ollenkaan), keskisuuri jos "huono" syy, iso jos selkeää kiusantekoa/ syy jotain idioottimaista tyyliin naapurin lapsi valvoo kesälomalla liian myöhään. Jälkimmäisistä vaikka pari tonnia.

kun on huoli.Jos alettaisiin sakottaa niistä ilmoituksista, jotka eivät johda toimenpiteisiin, kukaan ei kohta uskaltaisi ilmoittaa mistään. Eihän se ilmoitus vielä tarkoita huostaanottoa. Lain mukaan on tehtävä ilmoitus, jos on huoli lapsesta. Ihan hyvä, että kyttäämme toisiamme tietyssä mielessä.

lastensuojeluperheistä ei ihmiset muutenkaan uskalla (koston pelossa) tehdä ls-ilmoitusta.

Sitä kun ei voi tietää minkä aseiden kanssa ja mihin aikaan vuorokaudesta ls-perhe tulee kostamaan "aiheettoman" ilmoituksen.

"Aihettomiahan" kaikki ilmoitukset ovat jos lapsi vaan jotenkin on hengissä pysynyt. "Hyvin on hoidettu, ruokaakin annettu".

perheiden käsitykset siitä, mikä on lasten laiminlyöntiä, vaihtelee tosi paljon. Osan mielestä kaikki on hyvin, jos lapsella on vaatteet päällä ja ruokaa eikä välitöntä väkivallan uhkaa. Kaverille oli suuri yllätys, kun hänestä tehtiin ls-ilmoitus. Hänestä se, ettei kotia oltu siivottu kahteen vuoteen, lapsia ei pesty kuin parin viikon välein jne. oli vaan normaalia lapsiperheen hulinaa, ja että äitiä kuuluukin väsyttää niin, ettei hän jaksa edes ruokaa tehdä. Ei itsekään tajunnut olevansa avun tarpeessa.

lastensuojeluperheistä ei ihmiset muutenkaan uskalla (koston pelossa) tehdä ls-ilmoitusta. Sitä kun ei voi tietää minkä aseiden kanssa ja mihin aikaan vuorokaudesta ls-perhe tulee kostamaan "aiheettoman" ilmoituksen. "Aihettomiahan" kaikki ilmoitukset ovat jos lapsi vaan jotenkin on hengissä pysynyt. "Hyvin on hoidettu, ruokaakin annettu".

onneksi niitä yleensä tehdään kuitenkin ihan oikeasta syystä.

Anteeksi että sanon suoraan ja kirolla vahvistaen, mutta onpa tyhmä ajatus.

Lakia pitäisi muuttaa niin, että nimettömänä ei voi tehdä ilmoitusta.

Nythän sen voi tehdä suunnilleen tyyliin netissä ja nimettömänä.



Jos epäilen, että naapurin ukko on ratissa kännissä, ja soitan poliisille, joudun jättämään nimi- ja yhteistietoni, jotten anna väärää infoa , koska kiusantekoa on paljon tällä saralla.



Lastensuojelussa pitäisi lakia muuttaa niin, että ilmoituksen jättäessä on pakko antaa omat yhteystiedot ja jos se osoittautuu aivan huuhaaksi ja jos kohde haluaa, tiedot annetaan ja ilmoittajallekin ilmoitetaan ls:n kautta, että jättämänne ilmoitus oli täysin aiheeton ym.



Muutama vuosi sitten, kun laki on se vanha, nimettömiä ilmoituksia ei edes otettu vastaan. Lastensuojelu ei suostunut edes keskustrelmaan kanssani kun en sanonut nimeäni. Niinpä erään perheen tilanne jäi selvittämättä. Nyt on myöhäistä kun lapset ovat jo isoja, puuttuminen olisi pitänyt olla silloin kun lapset oli pieniä; ruokaa määräannoksina, elämä tarkaan kellon muikaan, ei joustoja koskaan, fyyasistä kuritusta, isän mollaamista, isän puolison mollaamista, alistamista, pakottamista, yksin oloa pitkiä iltoja ja öitäkin,

mutta ruokaa määräannoksina ja määrättyinä kellonaikoina tuli ja puhtaat vaatteet joka pv myös. Ja arvaamattomia raivareita ja jatkuvaa exän ja tämän perheen mollaamista ja haukkumista, miettimistä että mitä ne nyt juonii minua vastaan, kun ei ole mitään kuulunut, mitä se isäsi JUONII minua vastaan..

Tosi tasapainoisia lapsia heistä kasvoikin.

Anteeksi että sanon suoraan ja kirolla vahvistaen, mutta onpa tyhmä ajatus.

Ai miksi olisi? Loppuisiko työttömiltä (tai siis "hoitovapaalla" olevilta) mammoilta kiva harrastus? Jos ilmoittaa ja on turha ilmoitus --> sakot ja ilmoittajan perhe erikoistarkkailuun. Sekä ilmoitus ilmoittajan perheen työpaikoille, jos sellaisia nyt sattuu olemaan.

Lakia pitäisi muuttaa niin, että nimettömänä ei voi tehdä ilmoitusta. Nythän sen voi tehdä suunnilleen tyyliin netissä ja nimettömänä. Jos epäilen, että naapurin ukko on ratissa kännissä, ja soitan poliisille, joudun jättämään nimi- ja yhteistietoni, jotten anna väärää infoa , koska kiusantekoa on paljon tällä saralla. Lastensuojelussa pitäisi lakia muuttaa niin, että ilmoituksen jättäessä on pakko antaa omat yhteystiedot ja jos se osoittautuu aivan huuhaaksi ja jos kohde haluaa, tiedot annetaan ja ilmoittajallekin ilmoitetaan ls:n kautta, että jättämänne ilmoitus oli täysin aiheeton ym. Muutama vuosi sitten, kun laki on se vanha, nimettömiä ilmoituksia ei edes otettu vastaan. Lastensuojelu ei suostunut edes keskustrelmaan kanssani kun en sanonut nimeäni. Niinpä erään perheen tilanne jäi selvittämättä. Nyt on myöhäistä kun lapset ovat jo isoja, puuttuminen olisi pitänyt olla silloin kun lapset oli pieniä; ruokaa määräannoksina, elämä tarkaan kellon muikaan, ei joustoja koskaan, fyyasistä kuritusta, isän mollaamista, isän puolison mollaamista, alistamista, pakottamista, yksin oloa pitkiä iltoja ja öitäkin, mutta ruokaa määräannoksina ja määrättyinä kellonaikoina tuli ja puhtaat vaatteet joka pv myös. Ja arvaamattomia raivareita ja jatkuvaa exän ja tämän perheen mollaamista ja haukkumista, miettimistä että mitä ne nyt juonii minua vastaan, kun ei ole mitään kuulunut, mitä se isäsi JUONII minua vastaan.. Tosi tasapainoisia lapsia heistä kasvoikin.

Mulla on sulle esimerkki ihan oikeasta elämästä:

Meidän lähellä asuu sekakäyttäjä, mikelenterveysongelmainen äiti. Hän on todella arvaamaton ja väkivaltainen.

Hänellä oli useampi fas-lapsi ja hän ei huolehtinut yhtään lapsistaan. Tuo nainen oli niin pelottava, että jos ilmoituksia ei olisi saanut tehdä nimettömänä, lapset eläisivät edelleen perhehelvetissään.

Osa ilmoituksista oli tehty ihan nimellä, mutta osa ilmoittajista pelkäsi oman ja perheensä puolesta ja teki nimettömänä ilmoituksen. Ja hyvä, että niin voi tehdä. Nyt nuo lapset saavat ruokaa, hoitoa ja huolenpitoa, eivätkä ole nälässä yksin kotona.

'aiheettomat' ilmiannot ovat ongelma. Eroperheissä voi sattua kaikenlaisia tilanteita, mutta niissäkään läheskään aina ei huoli ole aiheeton. Samoin viranomaiset ihan varmasti erottavat jos joku hullu naapuri tekee ilmoituksia, ei siitä mitään haittaa ole.



Aikuinen ihminen osaa asettaa lapsen edun itsensä edelle, ja kestää vähän aiheettomammankin kyselyn. Jos ei kestä, niin ehkä kyselylle onkin aihetta.

jo muutenkin viranomaisten tarkkailussa. Ja viranomaisilla toki säilyisi edelleen ilmoitusvelvollisuus, av-mammojen kiusantekoilmoittelu sen sijaan vähenisi ja sossuille jäisi aikaa niiden oikeiden tapausten tutkimiseen.

Nykyisellään sossujen aika tuhraantuu näihin aiheettomiin ilmoituksiin, jotka on tehty selkeästi kiusantekomielessä.

Nimi näkyviin jos ilmoitusta tehdään. Oikeat lastensuojelun tarpeessa olevat riskiperheet kyllä jäävät haaviin vaikka turha ilmoittelu johtaisikin sakkoihin.

Tuollaiselle ilmoitukselle pitäisi olla vankat perusteet eikä vain huvikseen sellaisia tehtailla.