Miten luokanopettajan koulutuksella voi hoitaa valtiovarainministerin tehtävää?
Kommentit (38)
ainakin meidän tavallisten palkansaajien ja asuntovelallisten. Mitä nyt koulussa oli taloustietoa.
Kauanko pitää olla a) elämänkokemusta b) kokemusta politiikasta että miestäsi rahkeet riittäisivät?
ole ymmärrystä talouden lainalaisuuksista, joten ihmettelen kyllä Jutan valintaa. Ei sillä ole edes elämänkokemusta tai kokemusta politiikasta yleensäkään niin kauaa, että rahkeet riittäisivät tuohon tehtävään.Olisi ottanut opetusministerin salkun, niin olisi oikeasti ollut asiaan jotain näkemystäkin. Minuakin siis pelottaa, miten valtion taloudenpidon käy.
Minua kaksi vuotta nuorempi. Mihin meistä siis on?
Sanoin, ettei hänellä ole kokemusta RIITTVÄSTI minun mielestäni, jotta rahkeet riittäisivät. Juttahan on vasta 30+
kyllä kai opettajankoulutuksessa on valtiovarainministerin hommat käyty läpi!
nykyhallituksen sisäministeri ei ole ylioppilas- mutta silti maisteri ja varmasti hyvä työssään
-----
vaatikaa miehiltä yhtäpaljon kuin naisministereiltä ap:n naiset
Taidat olla aikamoinen luokanopettaja, jos mielestäsi Jutta ei voi osata hoita hommiaan, koska sinä et osaisi hoitaa hänen hommiaa. Käsittääkseni Jutta on ollut hommissaan jo jokunen vuosi ja on kiinnostunut noista asioista. Luokanopettajan koulutus tarjoaa laajan kirjon mahdollisuuksia.
äitiyslomalle, jos homma ei ala luonaamaan.
Katainen: yhteiskuntatieteiden maisteri
Heinäluoma: valtiotieteen ylioppilas
Kalliomäki: liikunnaopettaja
Niinistö: oikeustieteiden kandidaatti, varatuomari
Viinanen: diplomi-insinööri
Kenen koulutus on paras valtiovarainminiseriksi?
Hän oli Jutan ikäinen aloittaessaan valtiovarainministerinä. Ai niin, nainen on aina väärän ikäinen. Mies on aina hommaan kuin hommaan pätevä.
vaikka juristi Niinistö, diplomi-insinööri Viinanen ja vaikka ylioppilas Heinäluoma.
paremmin kuin kuutosen lyhyellä matikalla!
jolla ei kansantaloustieteen opintoja lainkaan?
Sossu valtiovarainministerinä!
Verot ylös ja kotona loisijoille rahaa..
Onneksi yksi asia muuttuu. Subjetiivinen hoito-oikeus poistuu, joten kotona olevat joutuvat ITSE hoitamaan katraansa. JO se on väärin. Näin tuumaa kaikki laiskimukset.
niin kuka ajaisi tavallisen ihmisen etuja? Kyllähän kansa on itse edustajat sinne äänestänyt. Yleensä puolueet valitsee ministereiksi niitä joilla jo kokemusta politiikasta ja sen kiemuroista. Turha valittaa...suomi on pieni maa mutta kyllä täälläkin riittää eriäviä mielipiteitä, se on normaalia!! Ja jos aina sama vanha ylikoulutettu porukka istuu korkeimmilla palleilla ei mikään myöskään muutu...ihmiset kaipaa muutosta!
Vaalian alla katsoin jotain ylen aamuohjelmaa missä oli tutkija joka tutkii suomalaisten vaalikäyttäytymistä ja suurin osa äänestää itseään paremmin koulutetun tai paremmasta sos.arvosta olevan ihmisen...mikähän järki siinä on? Jos kotiäidit haluu että heidän asioita parannetaan niin äänestetään sit kotiäitejä eikä uratykkejä!!
Sossu valtiovarainministerinä!
Verot ylös ja kotona loisijoille rahaa..
Onneksi yksi asia muuttuu. Subjetiivinen hoito-oikeus poistuu, joten kotona olevat joutuvat ITSE hoitamaan katraansa. JO se on väärin. Näin tuumaa kaikki laiskimukset.
Kantsii lukea hallitusohjelma.Subjektiivinen päivähoito-oikeus säilyy. SIihen ei kajota.
Ei taas av-mammat loista politiikan tuntemuksella. Ne ihmiset jotka oikeesti tutkii näitä asioita ja ehdottaa päätöksiä, on ihan eri ihmisiä kuin ministerit ja kansanedustajat. He saavat nenänsä eteen joka päivä pinon papereita asioista, joita ovat tutkineet ihan muut ihmiset. Ne ovat niitä, joilla se valta on. Levätkää yönne rauhassa. Kyllä näillä opettajilla sun muilla ministereillä on aikamoiset taustajoukot takanaan ja niitä töitä ei saa asettumalla ehdokkaaksi vaaleissa.
se, ettei tällä henkilöllä näytä olevan minkäänlaista järkeä. Kaikki äly loistaa poissaolollaan. Sehän on ihan helisemässä jossain EU-kokouksissa.