Hieno ehdotus: Virikelapset kauemmas hoitoon! (ov)
Tuossa toisessa ketjussa joku keksi tällaisen ja minusta ajatus on varteenotettava. Eli päiväkotioikeus säilyy, mutta koska lapsi ei ole akuutisti päiväkodin tarpeessa, saisi virikelapset tyytyä paikkaan kauempana kodista. SIITÄKIN huolimatta, että lapsi on aiemmin ollut akuutissa tarpeessa lähipäiväkodissa. Jos vanhempi on kotona, on hänellä myös enemmän aikaa viedä kauemmas / hakea kauempaa kuin töissäkäyvillä.
Kommentit (29)
Meille syntyy vauva pian, esikoinen sillon koulussa MUTTA keskimmäinen jää hoitoon tuttuun paikkaan. Keskimmäinen saa olla hoidossa joka kuukausi max 5h päivässä/10 päivää kuussa. Ja esikoisella ikää tuolloin 2v4kk.
Olemme kauan jonottaneet tälle kyseiselle pph joten nyt en halua luopua paikasta.
Ja aion jatkaa osa-aikaisena töitä kotona vauvan synnyttyä (samoin tein keskimmäisen kanssa).
Joten olenko laiska?
Täällähän on ollyt vilkasta sitten viime käynnin. Mielestäni virikelasta voi tarpeen mukaan siirtää päiväkodista toiseen niin, että päiväkodista vapautuu virikelapsen myötä aina paikka sitä enemmän tarvitsevalle. Jos mammat ei tästä tykkää niin ainahan lapsen voi hoitaa kotona ja uskoisin, että tällainen järjestely varmasti kotihoitoa lisäisikin.
ap
. Ja esikoisella ikää tuolloin 2v4kk.
Esikoinen siis sillon 9v ja KESKIMMÄINEN 2v 4kk :)
ja virikelapsethan tuodaan pk:n myöhempäänkin, kurjaa jos joku joutuu herättämään hoitopaikan sijainnin takia lapsensa kohtuuttoman aikaisin esim. ennen seiskaa hoitoon tulevat, voivat joutua lähteen matkaan puolikin tuntia aiemmin jos pk kaukana kotoa ja työpaikkakin "väärässä" suunnassa.
Hänet erotettaisiin tutusta ryhmästä ja kuljetettaisiin jonnekin muualle kuin joku paketti. Ja sitten paketti taas siirrettäisiin vanhaan päiväkotiin, kun "virikehoito" loppuu, niinkö?
Ja sitä paitsi haloo ap: kaikki päiväkodit ovat _jonkun_ lähipäiväkoteja. Eli vaikka lapsen vanhemmat rangaistuksen omaisesti joutuisivat viemään lapsen kauemmas niin ei se poista sitä tosiasiaa, että joku naapurissa on pk-paikkaa vailla.
Täällähän on ollyt vilkasta sitten viime käynnin. Mielestäni virikelasta voi tarpeen mukaan siirtää päiväkodista toiseen niin, että päiväkodista vapautuu virikelapsen myötä aina paikka sitä enemmän tarvitsevalle. Jos mammat ei tästä tykkää niin ainahan lapsen voi hoitaa kotona ja uskoisin, että tällainen järjestely varmasti kotihoitoa lisäisikin. ap
Siinä kärsii lapsi. Mielestäni jokainen virikelapsi pitäisi tutkia lastensuojelussa ja sitten antaa joko lastensuojelullinen paikka tai kehotus vanhemmille hoitaa lapsen itse. ja lastensuojelu voisi välillä soittaa ja kysellä että onnistuuko sen lapsen kanssa oleminen.
Ei tietenkään tuollainen "paketoiminen" ole lapsen edun mukaista, mutta siinäpä sitten ehkä vanhemmat heräisivät, että mikä on ja hoitaisivat itse lapsensa.
Kaikki nämä suunnitelmat poissulkisivat tietenkin kaikki erityisentuentarpeessa olevat. Niihin en edes puutu.
ap
Kyllä minunkin kotihoidossa oleva lapseni saa joka kevät hakea uutta kerhopaikkaa ja yleensä paikka on eri kuin edellisenä vuotena. Ihan hyvin on mennyt.
Meille syntyy vauva pian, esikoinen sillon koulussa MUTTA keskimmäinen jää hoitoon tuttuun paikkaan. Keskimmäinen saa olla hoidossa joka kuukausi max 5h päivässä/10 päivää kuussa. Ja esikoisella ikää tuolloin 2v4kk.
Olemme kauan jonottaneet tälle kyseiselle pph joten nyt en halua luopua paikasta.
Ja aion jatkaa osa-aikaisena töitä kotona vauvan synnyttyä (samoin tein keskimmäisen kanssa).
Joten olenko laiska?