Miksi oletat että, syntyy helppo vauva ja äiti jaksaa järjestäämyös isommille virikettä?

Jos sen takia kannatti tehdä lapset tuolla ikäerolla? Ilmeisesti olit siis jo päättänyt ennen vauvan syntymistäkään, että esikoinen jatkaa pk:ssa?

parempi äiti, kun 2,5v esikoinen on 2-3 päivänä viikossa kuusi tuntia hoidossa. Hän viihtyy siellä, on samassa päiväkodissa, jossa oli jo ennen kuin jäin äitiyslomalle. Meillä ei ole sukulaisapuja täällä lähistöllä ja ystävälapsiperheillä on omia kiireitä, eivät voi olla lastenhoitoapuna. Jos esikoinenkin olisi päivät pitkät kotona (niinkuin silloin tällöin viikon ajan onkin) menetän malttini aika helposti ja pinna on kireällä kaikilla. Kun saan välillä levähtää ja hoitaa vain vauvaa (joka ei ole mikään helppo tapaus ja lisäksi hänellä on viikottaisia polikäyntejä vaativa sairaus), jaksan esikoisenkin seurassa olla iloisempi ja läsnäolevampi. Nämä eivät siis ole mitään hiki hatussa keksittyjä perusteluja päivähoidolle, vaan olen ihan oikeasti tätä mieltä. Ja en jättänyt toista lasta tekemättä, koska lapsille on silti seuraa toisistaan ja he saavat kaikki sisarusten "edut", vaikka esikoinen onkin siellä hoidossa osan viikosta.

Sisarusten eduilla tarkoitan sitä, että lapsille on kiva, että on sisarus, verrattuna siihen, että olisi ainoa lapsi. Siis koko heidän loppuelämänsä aikana heillä on seuraa toisistaan. Ikäero ei ole optimaalinen, paremmin olisin tietysti pärjännyt lasten hoidossa, jos esikoinen olisi ollut vaikka 4-vuotias. Minulla on endometrioosi ja esikoista tehtiin viisi vuotta, joten ei ollut ollenkaan selvää, että saadaan enää sisarusta. Siksi piti aloittaa yrittäminen heti ja tärppäsikin melko nopeasti.

En ajattele, että esikoinen saisi tai tarvitsisi sieltä hoidosta jotain erityisiä virikkeitä, vaan koko perheen arki vain sujuu paremmin kun hän on osan viikosta hoidossa. Molemmat lapset herättelevät öisin, yhteensä kymmenisen herätystä yössä, joten hoitopäivinä saan hiukan kurottua univelkaa kiinni nukkuessani vauvan kanssa. Myös esikoinen siis tuntuu viihtyvän hoidossa, en laittaisi häntä sinne, jos hän vastustelisi sinne menoa tai muuten vaikuttaisi siltä, ettei tykkää olla siellä.

Yhteiskunnan varoja en tässä toiminnassani kamalasti tietysti ajattele, mutta lapsiperheille on muutenkin niin vähän rahallista tukea, että en koe tästä huonoa omatuntoa.

Eihän virikemammat hae sitä paikkaa kun huomaavat että vauva onkin haastava ja voimat vievä tapaus, vaan kyllähän se päätös esikoisen hoitoonviennistä tai hoidossa jatkamisesta tehdään lähes aina silloin kun odotetaan kuopusta. Miten te voitte niin hyvin tietää että vauvalla on koliikki ja itse ette kykene kahta lasta hoitamaan? jos ette viitsi edes kokeilla?

Entä jos vauva sattuu olemaan huono nukkuja ja vaativa, eikä äidillä riitäkään paukut järjestää isommille virikettä,viedä kerhoon, yms.?

Kummallista, että oletusarvo on se että itse ei lapsiamme hoideta.

hoitotakuu-systeemi. Ainakin Oulussa lapsen päiväkotipaikan voi laittaa lepäämään vähintään kuukaudeksi ja paikan saa viikossa takaisin samasta pk:sta jos perheen tilanne muuttuu ja pk-paikkaa tarvitaan.

vauvan kanssa väsynyt äiti jaksaa lähteä monta kertaa viikossa viemään isompia kerhoihin, jotka ovat kauempana kuin lähipäiväkoti

tai luuletteko että väsynyt äiti haluaa tai jaksaa istua kerhossa, jossa pitää sietää muidenkin lapsia ja tsempata koko ajan muiden "täydellisten" mammojen takia??

jos olisin ottanut lapseni jo äitiyslomalla kotiin hoidosta, olisi tilanne ollut lapsenkannalta katastrofi. Synnytyksen jälkeen (komplikaatioita) meni kaksikuukautta et pystyin liikkumaan, miten niitä virikkeitä ja ihanaa äidin leikittämistä silloin annetaan. Ja lisäksi toinen vauva osoittautuikin allergiseksi ja 3kk. eteenpäin oltiin joka toinen viikko tutkimuksissa, altistuksissa tms. joissa istuttiin sairaalassa 8h. pienessä kopissa usein jonkun toisen perheen kanssa. Miten siinä sitten viihdyttäis vanhempaa, kun mennään sen allergisen ehdoilla.



Nyt kun tilanne on parantunut lapsi pitää 3kk. kesälomaa, mutta syksyllä takaisin osa-aikaiseen virikehoitoon, kun pikuveli aloittaa kans hoitouransa vuodenvaihteessa.

Helsingissäkin pk-paikan saa jäädyttää. Vähintään 4kk ja enintään vuosi. Ja ainakin meidän pk:ssa sai pitää paikan vaikka esikoinen oli 1,5v poissa. Kun aina puhutaan että ei sitten saa uutta paikkaa niin Hesassa ainakin saa pitää paikan vaikka ottaisi välillä lapsen pois.

vauvan kanssa väsynyt äiti jaksaa lähteä monta kertaa viikossa viemään isompia kerhoihin, jotka ovat kauempana kuin lähipäiväkoti tai luuletteko että väsynyt äiti haluaa tai jaksaa istua kerhossa, jossa pitää sietää muidenkin lapsia ja tsempata koko ajan muiden "täydellisten" mammojen takia??

Kyllä minun tuntemani äidit ainakin jaksoi. Siellähän tapasimme kerhossa vauvoinemme ja isompine lapsinemme, toiset oli enemmän väsyksissä ja toiset vähemmän mutta hurtti huumori auttoi jaksamaan. Oli mukava huomata että muutkin oli joskus uupuneita, täydellinen mamma ei meistä ollut kukaan eikä sellaista yrittänyt esittää. En kyllä keksi miksi meidän olisi pitänyt raahata isommat sisarukset päivähoitoon ja jäädä kotiin kaksin vauvan kanssa pohtimaan äitiyden rankkuutta.

järjestämään lyhyempiaikaiset vaikeat vauvakaudet muutenkin kuin kunnallisen päivähoidon avulla. Voi käyttää isää, sukulaisten tai ystävien apua tai ostettua tilapäisapua univajeen purkamiseen, esimerkiksi. Elämän pystyy järjestämään helpommaksi priorisoimalla ja suunnittelemalla ja lapsen elämisrytmin monessa tapauksessa sopeuttamaan perheen rytmiin.