Lue keskustelun säännöt.
Halla-ahon uusin tuotos
11.06.2011 |
http://halla-aho.com/scripta/katsaus_julkilausuman_kirvoittamiin_kommen…
Suomalaisista poliitikoista älykkäin, koulutetuin ja parhaiten ajatuksensa sanoiksi pukeva, on taas puhunut!
Ei ole yllätys, että kaikki valehtelevat median edustajat ja poliitikot ym. "ihmisoikeusoppineet" tehdään tässä kirjoituksessa ansioidensa mukaan NAURUNALAISIKSI! :D
Kommentit (37)
väärin? Nimenomaan nyt sitä lähtöviivaa on siirretty, pääseväthän nykyisin ketkä tahansa yliopistoon opiskelemaan, vaikkapa sitten tohtoriksi asti. Voi vaikkapa valita alakseen kirkkoslaavin, jolla nyt ei pahemmin ole kansataloudellista tuottavuutta tai muuta merkitystä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitko kertoa, miten se tulisi kalliiksi yhteiskunnalle, jos ruotsinkielisillä ei olisi väestöosuuttaan suurempaa sisäänottoa kauppatieteellisiin opintoihin ja jos jokaikisen suomalaisen ei tarvitsi opiskella palvelupakkoruotsia?
se on aikansa elänyt. Mutta Ruotsi on suomen suurimpia kauppakumppaneita. Ehkä Suomi hyötyy huomattavasti siitä, että meillä on iso reservi ihmisiä jotka pystyy käymään Ruotsin kanssa kauppaa ruotsalaisten äidinkielellä. Ihan selkeästi valtti Suomelle.
Voitko kertoa, miten se tulisi kalliiksi yhteiskunnalle, jos ruotsinkielisillä ei olisi väestöosuuttaan suurempaa sisäänottoa kauppatieteellisiin opintoihin ja jos jokaikisen suomalaisen ei tarvitsi opiskella palvelupakkoruotsia?
se on aikansa elänyt. Mutta Ruotsi on suomen suurimpia kauppakumppaneita. Ehkä Suomi hyötyy huomattavasti siitä, että meillä on iso reservi ihmisiä jotka pystyy käymään Ruotsin kanssa kauppaa ruotsalaisten äidinkielellä. Ihan selkeästi valtti Suomelle.
Miksi muiden suurten kauppakumppaneiden kielet eivät ole pakollisia?
väärin? Nimenomaan nyt sitä lähtöviivaa on siirretty, pääseväthän nykyisin ketkä tahansa yliopistoon opiskelemaan, vaikkapa sitten tohtoriksi asti. Voi vaikkapa valita alakseen kirkkoslaavin, jolla nyt ei pahemmin ole kansataloudellista tuottavuutta tai muuta merkitystä...
Lähtöviiva on ihan samassa paikassa: jokaisen pitää suorittaa sama pääsykoe ja samat kurssit valmistuakseen. Jos joku pääsisi sisäään helpommalla kuin muut (kuten ruotsinkieliset tietyilla aloilla), niin tämähän on tietysti väärin.
Miksi muiden suurten kauppakumppaneiden kielet eivät ole pakollisia?
kieliä _äidinkielenään_. Tajuatko. Ruotsinkielisessä meillä on kielitaidoltaan kaikkien alojen asiantuntija käytettäväksi kauppaan Ruotsin kanssa. Toinen ryhmä jota kannattaisi tässä mielessä hyödyntää ovat inkerinsuomalaiset, jotka osaavat sujuvasti venäjää. Heillä voisi olla vastaavat porukan kokoa suuremmat kiintiöt kaupalliselle alalle myös. Ai niin, paitsi että persut nillittäisi, huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se on aikansa elänyt. Mutta Ruotsi on suomen suurimpia kauppakumppaneita. Ehkä Suomi hyötyy huomattavasti siitä, että meillä on iso reservi ihmisiä jotka pystyy käymään Ruotsin kanssa kauppaa ruotsalaisten äidinkielellä. Ihan selkeästi valtti Suomelle.
Mutta kauppakieli on nykyään käytännössä aina englanti. Vain jos yritys tekee kuluttajamyyntiä Ruotsiin, niin ruotsin taidosta on oikeasti etua. Tosin yleensä kuluttajahommiin palkataan natiivit työntekijät sieltä kohdemaasta.
Miksi muiden suurten kauppakumppaneiden kielet eivät ole pakollisia?
kieliä _äidinkielenään_. Tajuatko. Ruotsinkielisessä meillä on kielitaidoltaan kaikkien alojen asiantuntija käytettäväksi kauppaan Ruotsin kanssa. Toinen ryhmä jota kannattaisi tässä mielessä hyödyntää ovat inkerinsuomalaiset, jotka osaavat sujuvasti venäjää. Heillä voisi olla vastaavat porukan kokoa suuremmat kiintiöt kaupalliselle alalle myös. Ai niin, paitsi että persut nillittäisi, huoh.
Tiedät itsekin, ettei tuo ole peruste. Jokainen suomalainenhan opiskelee pakkoruotsia, joten ei tuolla voi mitään ruotsinkielisten erilliskiintiöitä perustella. Ja englantiahan skandinaavisessa yhteistyössä tänä päivänä käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja englantiahan skandinaavisessa yhteistyössä tänä päivänä käytetään.
Mieti nyt aikuisten oikeasti. Jos haluaisit ostaa jotain vaikka Euroopasta ja sulla olisi kaksi muuten suurin piirtein tasaveroista kilpailijaa, kumman valitsisit, sen kanssa jonka kanssa voit sattumalta puhua suomea vai sen kanssa jonka kanssa väännät tankeroenglatia? Ja tämä koskee erityisesti vanhempia ihmisiä. Älkää nyt viisikö esittää, ettette tajua mistä täss on kyse.
on kaikki ne sanastot päässä ruotsiksi, jotka suomenkielinen opettelee työläästi englanniksi. Ja jotka se ruotsinkielinen omassa päässään opettelee työläästi. En voi uskoa että tätä asiaa pitää yrittää vääntää rautalangasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja englantiahan skandinaavisessa yhteistyössä tänä päivänä käytetään.
Mieti nyt aikuisten oikeasti. Jos haluaisit ostaa jotain vaikka Euroopasta ja sulla olisi kaksi muuten suurin piirtein tasaveroista kilpailijaa, kumman valitsisit, sen kanssa jonka kanssa voit sattumalta puhua suomea vai sen kanssa jonka kanssa väännät tankeroenglatia? Ja tämä koskee erityisesti vanhempia ihmisiä. Älkää nyt viisikö esittää, ettette tajua mistä täss on kyse.
Tietysti tuote ja hinta ratkaisee. Englanti on yhteinen kielemme nykyään. Ja samalla tavalla ajattelevat myös ruotsalaiset.
Siis nyt ei ole kyse KULUTTAJAtuotteista. Niitä myydään kansan kielellä ja niitä varten palkataan yleensä kohdemaista työntekijät.
on kaikki ne sanastot päässä ruotsiksi, jotka suomenkielinen opettelee työläästi englanniksi. Ja jotka se ruotsinkielinen omassa päässään opettelee työläästi. En voi uskoa että tätä asiaa pitää yrittää vääntää rautalangasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on kaikki ne sanastot päässä ruotsiksi, jotka suomenkielinen opettelee työläästi englanniksi. Ja jotka se ruotsinkielinen omassa päässään opettelee työläästi. En voi uskoa että tätä asiaa pitää yrittää vääntää rautalangasta.
Luuletko, että yksikään vakavasti otettava yritys tuudittautuu tekemään kauppa VAIN Ruotsin kanssa?
Eli tietysti ne sanastot pitää osata englanniksi. Ei sellaista palkata, joka ei osaa englantia.
Tuo ruotsin kielen tarpeen korostus on ihan säälittävää RKP:n propagandaa.
Tietysti tuote ja hinta ratkaisee. Englanti on yhteinen kielemme nykyään. Ja samalla tavalla ajattelevat myös ruotsalaiset.
Siis nyt ei ole kyse KULUTTAJAtuotteista. Niitä myydään kansan kielellä ja niitä varten palkataan yleensä kohdemaista työntekijät.
On ihan satavarmaa, että ihminen kommunikoi mieluiten omalla äidinkielellään. Se on helpompaa ja nopeampaa. Se että meillä on Ruotsin naapurissa asustellessamme reservi kaupan alalle koulutettuja syntyperäisesti Ruotsia puhuvia on reservi, jota kannattaa ylläpitää. Se että vänkäätte vastaan tätä ilmiselvää asiaa kertoo vain siitä, että olette TODELLA syvällä tuossa rasismihulluudessanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti tuote ja hinta ratkaisee. Englanti on yhteinen kielemme nykyään. Ja samalla tavalla ajattelevat myös ruotsalaiset.
Siis nyt ei ole kyse KULUTTAJAtuotteista. Niitä myydään kansan kielellä ja niitä varten palkataan yleensä kohdemaista työntekijät.
On ihan satavarmaa, että ihminen kommunikoi mieluiten omalla äidinkielellään. Se on helpompaa ja nopeampaa. Se että meillä on Ruotsin naapurissa asustellessamme reservi kaupan alalle koulutettuja syntyperäisesti Ruotsia puhuvia on reservi, jota kannattaa ylläpitää. Se että vänkäätte vastaan tätä ilmiselvää asiaa kertoo vain siitä, että olette TODELLA syvällä tuossa rasismihulluudessanne.
Kyllä Ruotsin kauppaan riittää se, että ruotsinkielisiä otetaan kauppatieteellisen samassa suhteessa kuin on heidän osuutensa väestöstä. Tämän lisäksihän on käytettävissä pakkoruotsitetut suomenkielisistä kauppatieteellisistä valmistuneet.
On ihan satavarmaa, että ihminen kommunikoi mieluiten omalla äidinkielellään. Se on helpompaa ja nopeampaa. Se että meillä on Ruotsin naapurissa asustellessamme reservi kaupan alalle koulutettuja syntyperäisesti Ruotsia puhuvia on reservi, jota kannattaa ylläpitää. Se että vänkäätte vastaan tätä ilmiselvää asiaa kertoo vain siitä, että olette TODELLA syvällä tuossa rasismihulluudessanne.Miksei meillä ole venäjäntaitoisia reservissä? Miksi jättää pakkovenäjä pois koululaisilta?
eentäs pakkoviro? kai nyt pakkosaamekin olisi syytä olla?
heikosti menee jos pakkoruotsia yritään puolustella syrjimällä muita kieliä.
taisin sortua vastaamaan porvoolaiselle. suokaa anteeksi.
Voitko kertoa, miten se tulisi kalliiksi yhteiskunnalle, jos ruotsinkielisillä ei olisi väestöosuuttaan suurempaa sisäänottoa kauppatieteellisiin opintoihin ja jos jokaikisen suomalaisen ei tarvitsi opiskella palvelupakkoruotsia?