Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos subjektiivinen päivähoito poistuu, koskeeko se kaikkia alle eskarilaisia?
07.06.2011 |
Minusta esim. 4-vuotias ja siitä ylöspäin tarvitsee jo jotain muutakin kuin kodin ympäristöineen. En muutenkaan ymmärrä tätä vauhkoamista subjektiivista päivähoito-oikeutta kohtaan.
Miten esim. tilanteet, jossa kuopus on 3-v. ja syntyy koliikkivauva, jolloin kukaan, ei vanhemmat ei lapsi saa nukkua kunnolla? Eikä äidillä riitä huomiota vanhemmalle kun nuorempi vie sylin ja voimat? Lapsi päiväksi videoin seuraan?
Pilttipiiri-lehdessä oli juttua aktiivisesta perheestä, jossa esikoinen oli myös kova menemään. Syntyi valvottava toinen, ja perheen pelastus oli puolipäivähoito. Vanhempi lapsi sai purkaa energiaansa siellä ja äiti sai nukuttua päivällä vauvan kanssa. Ilmeisesti esikoinenkin kävi hoidossa mielellään, ei mitään viitteitä siihen suuntaan mainittu. Voisiko joku kertoa, mikä tässäkin tilanteessa oli niin kamalaa?
Miksi perheet eivät saa itse miettiä miten arkensa parhaiten järjestävät, kun itse sitä elävät? Subjektiivinen päivähoito kun ei tarkoita sitäkään, että sinne hoitoon olisi pakko laittaa lapsi, vaan kukakin saa miettiä itse mikä parhaalta tuntuu.
Miksi vähemmän vaihtoehoja on parempi kuin enemmän, ja sitä halutaan niin pontevasti ajaa?
Kommentit (38)
että ei ole varautunut ja hommannut tukiverkkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sairaiden lasten ja koliikkivauvojen äidit? Heillä on varmasti hyvä syy viedä lapsensa hoitoon. Kaikki minun tuntemat esikoisensa hoitoon perhevapailla vieneet äidit ovat tehneet sen tasan tarkkaan omasta mukavuuden halustaan. Mielestäni on kohtuullista, ettei yhteiskunta kustanna huvin vuoksi tietyllä röyhkeydellä varustettujen ihmisten lastenvahteja. Kun jopa alle 2-vuotiaat viedään hoitoon. Haloo! Mutta kun ne tenavat on tehtävä parin vuoden ikäerolla, vaikkei sitte jaksaiskaan...
4-5-vuotias on jo taas aivan eri asia, heille kyllä kuuluu ainakin osa-aikainen hoitopaikka tuttujen leikkikavereiden kanssa.
tai ei jopa edes yritä ratkoa ongelmiaan muuten kuin huutamalla yhteiskuntaa apuun.
T. Muumilaakson terävin kanootti
Onko muumit karanneet lopullisesti laaksosta, vai..? Selitäpä nyt, MITEN koliikkivauvan äiti on kädetön?
Onko se kädettömyyttä, jos ei pysty nukkumaan kuukausiin ja unettomuuden aiheuttamat fyysiset oireet vaarantavat jo lasten turvallisuuden?
Kiinostaisi tietää.
T: toinen sos. työntekijä
P.S. taidat olla se kuuluisa "jankkaaja" : ) Siinä tapauksessa tämä keskustelu tuskin johtaa mihinkään hedelmälliseen lopputulokseen.
ja epämääräiset "huolet" pois laista. Ja ne sosiaalitantat oikeisiin töihin kahvittelemasta. Eli pesemään pyllyjä ja lykkimään rattaita ja puunaamaan pyttyjä, sen sijaan että rustaavat noita loputtomia papereitaan. Ja se koliikkivauvan äiti on oikeasti kehno äiti ja tarvitsee opastusta äitiyteen. Sen voivat sosiaalityöntekijät antaa samalla kun tekevät kotitöitä. Ja ehdottomasti noin kädetön äiti kuuluu lastensuojelun piiriin.
Millainen turvajoukko tulee hoitamaan koliikkivauvaa joka päivä, myös öisin? Millainen turvaverkko rientää kiljuen apuun monta kertaa viikossa, kuukausikaupalla, kun väsymys sumentaa järjen?
Itsellänikin on kyllä ihan normaali turvaverkko, eli naapurustosta löytyy tarhaanviejiä ja satunnaisia lapsenvahteja. Oma äitikin tulee ulkomailta apuun pariksi viikoksi, jos on hätä. MUTTA en kyllä ole KOSKAAN tavannut yhtään ainutta ihmistä, jolla olisi esim. allergiavauvan hoitoavuksi säännöllinen verkosto, joka jaksaa autaa kuukausitolkulla.
Kyllä siinä vaiheessa on toivottavaa huutaa sitä yhteiskuntaa (eli siis toisia ihmisiä, loppujen lopuksi, siis turvaverkkoa) apuun! Minä maksan siitä erittäin mielelläni!
Mutta tottakai jokaisella on lupa sahata sitä omaa oksaansa. Joskus oma tytärkin saattaa olla tilanteessa, että sitä yhteiskunnallista apua olisi mukava olla tarjolla. Toisaalta, voihan äiti ylpeänä sitten selittää, kuinka juuri hän oli mukana sitä purkamassa, kun ei halunnut siitä maksaa. Demokratiaahan se on.
tai ei jopa edes yritä ratkoa ongelmiaan muuten kuin huutamalla yhteiskuntaa apuun. T. Muumilaakson terävin kanootti
Onko muumit karanneet lopullisesti laaksosta, vai..? Selitäpä nyt, MITEN koliikkivauvan äiti on kädetön? Onko se kädettömyyttä, jos ei pysty nukkumaan kuukausiin ja unettomuuden aiheuttamat fyysiset oireet vaarantavat jo lasten turvallisuuden? Kiinostaisi tietää. T: toinen sos. työntekijä P.S. taidat olla se kuuluisa "jankkaaja" : ) Siinä tapauksessa tämä keskustelu tuskin johtaa mihinkään hedelmälliseen lopputulokseen.
ja epämääräiset "huolet" pois laista. Ja ne sosiaalitantat oikeisiin töihin kahvittelemasta. Eli pesemään pyllyjä ja lykkimään rattaita ja puunaamaan pyttyjä, sen sijaan että rustaavat noita loputtomia papereitaan. Ja se koliikkivauvan äiti on oikeasti kehno äiti ja tarvitsee opastusta äitiyteen. Sen voivat sosiaalityöntekijät antaa samalla kun tekevät kotitöitä. Ja ehdottomasti noin kädetön äiti kuuluu lastensuojelun piiriin.
Vai onko tämä vaan tätä ainaista palstoilla jauhamista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
johon syntyy keskosvauva, joka joutuu olemaan esim. 3 kk sairaalassa? Äidin on pakko olla päivät siellä. Jos päivähoito-oikeus poistuu niin mihin lykätään silloin isommat alle kouluikäiset sisarukset?
Ei se lasten välinen ikäero tarvitse olla max 2v,vaikka naapurin pirkkokin teki niin. Ongelmaa ei tarvitse itselleen lisää hankkia lapsen muodossa jos ei rahkeet riitä!
Suurin osa tämän palvelun käyttäjistä tarvitsee eniten apua elämänhallinnan opetteluun,varsinainen ongelma kun ei poistu vaikka lapset lykätään päiviksi muiden kontolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
johon syntyy keskosvauva, joka joutuu olemaan esim. 3 kk sairaalassa? Äidin on pakko olla päivät siellä. Jos päivähoito-oikeus poistuu niin mihin lykätään silloin isommat alle kouluikäiset sisarukset?
Totta on keskustelu menee aina näihin erityis tapauksiin.Näiden kohdallhan ei ole mitään epäselvää.Onko niin että yksinkertaiseti vaan halutaan pitää kiinni mahdollisuudesta viedä lapsi hoitoon ihan mistä syystä tahansa, käyttää päiväkotia yksinkertaisesti lapsenvahtina kun tarvis on.Ei halutakaan nähdä omaa vastuuta laadukkaan päivähoidon mahdollistamisesta niille jotka sitä todella tarvitsevat.Päivähoito paisuu kuin pullataikina samalla kun varaa tähän ei ole.Mutta kun kerran on tämä oikeus.....
vähän vähemmälläkin kuin sillä, että lapsella on yökaitsija joka ikinen yö. Normaaliperheessä on isä, joka voi osallistua vapaillaan lapsen hoitoon. Siihen lisäksi pari kertaa viikossa tilapäisapua, joka kaitsee lapsia muutaman tunnin päivässä, jolloin äiti saa nukkua.
Koliikki menee yleensä ohi muutamassa kuukaudessa, allergian hoitoon menee pidempi aika, mutta jos väittää ettei muka yhtään pysty venymään, puhuu kyllä roskaa ja silloin olis todella pitänyt etukäteen miettiä, kannattaako ruveta lapsia laittamaan!
Millainen turvajoukko tulee hoitamaan koliikkivauvaa joka päivä, myös öisin? Millainen turvaverkko rientää kiljuen apuun monta kertaa viikossa, kuukausikaupalla, kun väsymys sumentaa järjen?
Itsellänikin on kyllä ihan normaali turvaverkko, eli naapurustosta löytyy tarhaanviejiä ja satunnaisia lapsenvahteja. Oma äitikin tulee ulkomailta apuun pariksi viikoksi, jos on hätä. MUTTA en kyllä ole KOSKAAN tavannut yhtään ainutta ihmistä, jolla olisi esim. allergiavauvan hoitoavuksi säännöllinen verkosto, joka jaksaa autaa kuukausitolkulla.
Kyllä siinä vaiheessa on toivottavaa huutaa sitä yhteiskuntaa (eli siis toisia ihmisiä, loppujen lopuksi, siis turvaverkkoa) apuun! Minä maksan siitä erittäin mielelläni!
Mutta tottakai jokaisella on lupa sahata sitä omaa oksaansa. Joskus oma tytärkin saattaa olla tilanteessa, että sitä yhteiskunnallista apua olisi mukava olla tarjolla. Toisaalta, voihan äiti ylpeänä sitten selittää, kuinka juuri hän oli mukana sitä purkamassa, kun ei halunnut siitä maksaa. Demokratiaahan se on.
tai ei jopa edes yritä ratkoa ongelmiaan muuten kuin huutamalla yhteiskuntaa apuun. T. Muumilaakson terävin kanootti
Onko muumit karanneet lopullisesti laaksosta, vai..? Selitäpä nyt, MITEN koliikkivauvan äiti on kädetön? Onko se kädettömyyttä, jos ei pysty nukkumaan kuukausiin ja unettomuuden aiheuttamat fyysiset oireet vaarantavat jo lasten turvallisuuden? Kiinostaisi tietää. T: toinen sos. työntekijä P.S. taidat olla se kuuluisa "jankkaaja" : ) Siinä tapauksessa tämä keskustelu tuskin johtaa mihinkään hedelmälliseen lopputulokseen.
ja epämääräiset "huolet" pois laista. Ja ne sosiaalitantat oikeisiin töihin kahvittelemasta. Eli pesemään pyllyjä ja lykkimään rattaita ja puunaamaan pyttyjä, sen sijaan että rustaavat noita loputtomia papereitaan. Ja se koliikkivauvan äiti on oikeasti kehno äiti ja tarvitsee opastusta äitiyteen. Sen voivat sosiaalityöntekijät antaa samalla kun tekevät kotitöitä. Ja ehdottomasti noin kädetön äiti kuuluu lastensuojelun piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vähän vähemmälläkin kuin sillä, että lapsella on yökaitsija joka ikinen yö. Normaaliperheessä on isä, joka voi osallistua vapaillaan lapsen hoitoon. Siihen lisäksi pari kertaa viikossa tilapäisapua, joka kaitsee lapsia muutaman tunnin päivässä, jolloin äiti saa nukkua.
Koliikki menee yleensä ohi muutamassa kuukaudessa, allergian hoitoon menee pidempi aika, mutta jos väittää ettei muka yhtään pysty venymään, puhuu kyllä roskaa ja silloin olis todella pitänyt etukäteen miettiä, kannattaako ruveta lapsia laittamaan!
Millainen turvajoukko tulee hoitamaan koliikkivauvaa joka päivä, myös öisin? Millainen turvaverkko rientää kiljuen apuun monta kertaa viikossa, kuukausikaupalla, kun väsymys sumentaa järjen?
Itsellänikin on kyllä ihan normaali turvaverkko, eli naapurustosta löytyy tarhaanviejiä ja satunnaisia lapsenvahteja. Oma äitikin tulee ulkomailta apuun pariksi viikoksi, jos on hätä. MUTTA en kyllä ole KOSKAAN tavannut yhtään ainutta ihmistä, jolla olisi esim. allergiavauvan hoitoavuksi säännöllinen verkosto, joka jaksaa autaa kuukausitolkulla.
Kyllä siinä vaiheessa on toivottavaa huutaa sitä yhteiskuntaa (eli siis toisia ihmisiä, loppujen lopuksi, siis turvaverkkoa) apuun! Minä maksan siitä erittäin mielelläni!
Mutta tottakai jokaisella on lupa sahata sitä omaa oksaansa. Joskus oma tytärkin saattaa olla tilanteessa, että sitä yhteiskunnallista apua olisi mukava olla tarjolla. Toisaalta, voihan äiti ylpeänä sitten selittää, kuinka juuri hän oli mukana sitä purkamassa, kun ei halunnut siitä maksaa. Demokratiaahan se on.
tai ei jopa edes yritä ratkoa ongelmiaan muuten kuin huutamalla yhteiskuntaa apuun. T. Muumilaakson terävin kanootti
Onko muumit karanneet lopullisesti laaksosta, vai..? Selitäpä nyt, MITEN koliikkivauvan äiti on kädetön? Onko se kädettömyyttä, jos ei pysty nukkumaan kuukausiin ja unettomuuden aiheuttamat fyysiset oireet vaarantavat jo lasten turvallisuuden? Kiinostaisi tietää. T: toinen sos. työntekijä P.S. taidat olla se kuuluisa "jankkaaja" : ) Siinä tapauksessa tämä keskustelu tuskin johtaa mihinkään hedelmälliseen lopputulokseen.
ja epämääräiset "huolet" pois laista. Ja ne sosiaalitantat oikeisiin töihin kahvittelemasta. Eli pesemään pyllyjä ja lykkimään rattaita ja puunaamaan pyttyjä, sen sijaan että rustaavat noita loputtomia papereitaan. Ja se koliikkivauvan äiti on oikeasti kehno äiti ja tarvitsee opastusta äitiyteen. Sen voivat sosiaalityöntekijät antaa samalla kun tekevät kotitöitä. Ja ehdottomasti noin kädetön äiti kuuluu lastensuojelun piiriin.
Kaikkipa ei ole normaaleja.
Opetelkaapa vähän venymään, ihan oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta tukiverkko pitää osata hankkia jo ennen lasta.
Meillä on lapset nyt 9 ja 7 ja edelleen käy auttelemassa sama mummeli, joka hoiti esikoista vauvana.
Itse veikkaan, että jos subjektiivinen päivähoito-oikeus poistetaan se kaikkine kerrannaisvaikutuksineen on kalliimpaa kuin subjektiivinen päivähoito-oikeus. Tuo matematiikka ei ole aivan helppoa.............
[/quote]
Perheet ajetaan tiukemmalle ja tiukemmalle, varmasti silläkin on vaikutuksensa jaksamiseen. Puolustan subjektiivista päivähoito-oikeutta, koska se antaa tunteen että apua saa jos ei jaksa, ja se ajatuksenakin auttaa ja rohkaisee. Esimerkiksi lasten suunnitteluvaiheessa, kun miettii erilaisia järjestelyjä. Kaikilla ei vaan ole sellaisia turvaverkkoja joista olisi lastenhoitoapua, vaikka muuta tukea olisikin.
Ap vielä linjoilla, ilahtuneena keskustelusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lastenteon vähemmälle eli ei väännetäkään sitä trendikolmosta, vaan lasketaan ne OMAT voimavarat alunperin realistisemmin.
Eli paljon terveempään suuntaan mentäisiin.
Täällä on aika mielenkiintoisia ilmauksia. Minä ainakin (yksi tähän ketjuun aiemmin kirjoittaneista) puolustan erittäin voimakkaasti subjetkiivista päivähoito-oikeutta ihan mistä syystä tahansa vaikken sitä itse käyttäisikään mistä syystä tahansa. Ei nyt oikeasti haluta lisää byrokratiaa ja luotetaan vähän siihen, että vanhemmat itse tietävät mitä tarvitsevat. Ehkä lapsellekin parempi olla hoidossa kuin sellaisen vanhemman hoidossa, joka haluaisi lapsensa olevan hoidossa...
En tajua muutenkaan mistä tulee tuo ajatus siitä, ettei mihinkään ole rahaa. Rahaa kyllä on kun päätetään niin kyse on arvovalinnoista ja kukaan ei tiedä mikä lopulta tulee kalliimmaksi tai halvemmaksi näissä sosiaalipalveluasioissa. Itse veikkaan, että jos subjektiivinen päivähoito-oikeus poistetaan se kaikkine kerrannaisvaikutuksineen on kalliimpaa kuin subjektiivinen päivähoito-oikeus. Tuo matematiikka ei ole aivan helppoa.............
ja kasvattamaan univelkaansa ilman että se vaarantaa oman terveyden ja vauvan/lasten turvallisuuden. Sitä ei todellakaan pysty ennakoimaan. Täytyy olla aika vähän ymmärrystä ja/tai elämänkokemusta, jos ei tajua, että väsymyksen sieto on yksilöllistä ja se myöskin vaihtelee eri elämäntilanteissa ja ikäkausina.
Alue: Aihe vapaa
Selitäpä nyt, MITEN koliikkivauvan äiti on kädetön?
Onko se kädettömyyttä, jos ei pysty nukkumaan kuukausiin ja unettomuuden aiheuttamat fyysiset oireet vaarantavat jo lasten turvallisuuden?
Kiinostaisi tietää.
T: toinen sos. työntekijä
P.S. taidat olla se kuuluisa "jankkaaja" : ) Siinä tapauksessa tämä keskustelu tuskin johtaa mihinkään hedelmälliseen lopputulokseen.