Lue keskustelun säännöt.
Mummo antoi erisummat rahaa koulunlopettaja lapsillemme, pitäisikö tehdä jotain..
03.06.2011 |
Eli vuosi sitten esikoinen lopetti koulun.
Ja tänä vuonna toinen.
Esikoinen sai mummilta 100 eur, mutta toinen lapsi nyt "vain" 50 eur.
(Lisäksi mummi oli antanut viime vuonna tälle toiselle lapselle, joka ei vielä lpettanut koulua, pienemmän summan, ja nyt tänä vuonna sitten taas antoi esikoiselle joka ei koulunlopetusasemasa, myös pienen summan - mutta isomman kuin mitä toinen sai viime vuonna.)
Ongelma ei nyt ole se että mummi antaisi liian vähän tms., (lapsemme ovat kiitollisia kaikesta kun eivät saa paljoa rahaa), vaan siitä että hän vissiin ei muistanut mitä on antanut, ja itsellä nyt vaan tuntuu pahalta, että toinen lapsi jää aina "paitsioon".
Muutenkin tämä toinen lapsi auttaa enemmän kotona kotitöissä ja pikkusisarusten hoidossa, vaikka se nyt pahimman murkkuiän myötä on vähentynyt.
Mutta esikoinen on todella vaikea ja suorastaan ollut kiittämätön tapaus, eikä auta kuin sen mikä on pakko, senkin kovan riidan kanssa.
Jotenkin harmittaa siis että toinen lapsi - joka tarvitsisi rahaa kipeästi (esikoinen sai sukulaissuhteilla töitäkin mistä saa jo omaa rahaa) - ei saa sitten oikein mitään.
Mietin että pitäisikö meidän vanhempien sitten antaa kakkoselle enemmän... ja antaisinkin, mutta nyt vaan oma rahatilanne niin huono :(.
Kommentit (49)
Ei toisen lapsen mummon tarvitse kaikkia edellisten suhteiden lapsia palkita. Kuten miehesi sanoi, lapsen oma mummi voi antaa sen rahan mikäli haluaa. Todellakaan ei lähdetä toisen saamia lahjoja antamaan toiselle.
1000 e, toiselle ei mitään.
Mies totesi, että se on hänen äitinsä ja muistaa vain omia lapsenlapsiaan, exäni äiti voi sitten antaa toiselle lapselle lahjaksi rahaa. Mies ei suostunut siihen, että lahjaraha jaettaisiin puoliksi, ei kuulemma ole mummin toive.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tässä kyse jostain pikkulapsista vai ylioppilaista??? Mä putosin jo et kuka sai mitä mut kyllä 50€ pikkulapselle tyhjästä on aika kova summa.Sitäpaitsi ei mun mielestä ole oikein jos te annatte nuoremmalle lohdutukseksi ilmaista rahaa kun se esikoinen kuitenkin tekee töitä sen eteen.Ei työelämässäkään ole kaikilla samat tulot.Sä kuulostat ihan curling-äipältä.Pitääkö urheilukilpailuissakin antaa häviäjillekin kultamitali??
ei nyt ihan pikkulapsia kuitenkaan...
Ja enhän mä ole antamassa mitään ilmaista rahaa lohdutukseksi kellekään! Vaan työtä vastaan!
(Ja voin sanoa, että meidän lapset tekee ilmaiseksikin paljon kotitöitä, joku aiemmin täällä valitti kun jossain kyselyssä kerroin paljonko saavat viikkorahaa vs. mitä tekevät, että työllistän lapsiani ihan liikaa...)
Paitsi peruskoulunlopetuslahjaksi annan toki saman summan kuin viime vuonna annoin esikoiselle.
ap
jotain työelämä esimerkkejä tähän????? Idiootit..
Nyt oli kysymys sukulaissuhteista ja lahjoista ei mistään työelämän palkkauksesta. Palkka määräytyy työn mukaan ja työ opiskelun mukaan. Mummon lahja pitäisi olla molemmille sama koska se ON LAHJA ja antaja on läheinen SUKULAINEN ei OPETTAJA.. huoh mitä idiootteja.
Asialle et varmaan mitään voi tehdä mutta ymmärrän ihmettelysi enkä vertaa tätä aikuisen ihmisen palkkaan niinkuin nuo pari dorkaa.
Ja tarkoitukseni oli sanoa että kakkosesi taitaa olla suosiossasi kun kerran on niin "avulias ja kiltti mitä esikoinen ei ole" ...hän siis ansaitsisi enemmän ne rahat vai?
kunhan tiivistäen kärjistin asian.
Ei hän ole tosiaan ollut mitenkään "suosiossani" viime aikoina, niin rumasti on käyttääytynyt murkkuiän kuohuissa.Kumpikin kyllä ansaitsee rahat (tai ehkä kumpikin yhtä vähän)... mutta toisaalta, jos toinen on auttanut huomattavan paljon ja toinen ei, niin ei sekään ole reilua, että tämä paljon auttanut ei saa siitä mitään palkintoa. Päinvastoin vähemmän.
ap
Jos haluat palkita kuopusta kotiavusta niin tee niin mutta älä sekoita mummia siihen. Kai sen voi suoraankin sanoa että haluan antaa sinulle kiitokseksi kun olet ollut niin kiltti lapsi?
1000 e, toiselle ei mitään.
Mies totesi, että se on hänen äitinsä ja muistaa vain omia lapsenlapsiaan, exäni äiti voi sitten antaa toiselle lapselle lahjaksi rahaa. Mies ei suostunut siihen, että lahjaraha jaettaisiin puoliksi, ei kuulemma ole mummin toive.
Korjaa ihmeessä jos ymmärsin väärin.Sun lapsilla eri isät ja sunko mielestä nykyisen miehesi äidin pitäisi antaa rahaa lapselle joka ei ole hänelle mitään sukua???
Veri on kuule vettä sakeampaa.=)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jotain työelämä esimerkkejä tähän????? Idiootit.. Nyt oli kysymys sukulaissuhteista ja lahjoista ei mistään työelämän palkkauksesta. Palkka määräytyy työn mukaan ja työ opiskelun mukaan. Mummon lahja pitäisi olla molemmille sama koska se ON LAHJA ja antaja on läheinen SUKULAINEN ei OPETTAJA.. huoh mitä idiootteja. Asialle et varmaan mitään voi tehdä mutta ymmärrän ihmettelysi enkä vertaa tätä aikuisen ihmisen palkkaan niinkuin nuo pari dorkaa.
Kuka tällaisen säännön on keksinyt?
Pitääkö myös kummien antaa samanarvoiset lahjat, eli jos esikoisen kummilla on tapana tuhlata, pitää seuraavienkin lasten kummien sijoittaa joka vuosi 100 - 200 e/lahjakerta vain siksi, että on olemassa tällainen sama-sääntö.
Ja jos suvun eka lapsenlapsi saa tänä vuonna 50 e niin pitääkö antaa 50 e myös 20v kuluttua, kun nuorin lapsenlapsi on samassa vaiheessa vai pitääkö laskea, mikä se oikea ostovoimaltaan vastaava summa silloin on?
Jos mummo antaa eri summan, se ei ole sinun vikasi. En itse kehtaisi mennä kysymään tuollaista. Olisin vain kiitollinen, että lapsi jotakin sai. Ihmiset eivät ole tasapuolisia, ja se on kurjaa. Mutta jos sinä alat sitä kompensoimaan, siitä seuraa, ettet sinä ole tasapuolinen. Itse olen se, joka on saanut aina vähiten. Ja olen oppinut hyväksymään sen. Isovanhemmat saattavat myös tehdä testamentin vain yhden lapsenlapsen hyväksi. Mutta ei sillekään mitään voi. Elämässä asiat ei mene tasan. Rahat ei mene tasan, terveys ei mene tasan, joillakin on kavereita, toista kiusataan jne...
yritän sitten vaikka kesällä mahdollisuuksien mukaan keksiä jotain pikkukotitöitä mistä voin vähän sitten maksaa tälle kakkoselle, joita hän normaalisti tekisi palkatta, tai jotain... ja sitä kautta vähän avittaa häntä säästämisessä(jotain hommia mitä esikoinen ei kuitenkaan tekisi :) niin en sitten suosi kakkosta)
ap
Sitten ei tarvitsisi itkeä siitä kuka saa rahansa ilmaiseksi ja kuka tekee töitä muiden avustuksella kun molemmat tekisivät oikeita töitä ja saisivat oikeaa palkkaa.
Ja koulunlopettaja, 16vuotias - onko hänen rahansaantinsa todella kiinni äidin maksamista kotitöistä? Tuon ikäiset tekevät normaalistikin jo ihan palkallisia kesähommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nyt oli kysymys sukulaissuhteista ja lahjoista ei mistään työelämän palkkauksesta. Palkka määräytyy työn mukaan ja työ opiskelun mukaan. Mummon lahja pitäisi olla molemmille sama koska se ON LAHJA ja antaja on läheinen SUKULAINEN ei OPETTAJA.."
Mitäs sanoisit meidän suvun isovanhemmille, joilla 5 lastenlasta. Testamentti koskee 2 lastenlasta. Muille ei mitään. ???
Ei se, että on sukulainen, tarkoita, että antaa saman verran rahaa. Epäreilua se tosi on, mutta elämä on epäreilua. Aina vanhemmatkaan eivät anna lapsilleen samaa rahasummaa, muista eduista puhumattakaan.
Opettaja voi olla reilu, tai olla olematta. Samoin mummo. Eikä sille voi oikein mitään.
Onko tässä kyse jostain pikkulapsista vai ylioppilaista???
Mä putosin jo et kuka sai mitä mut kyllä 50€ pikkulapselle tyhjästä on aika kova summa.Sitäpaitsi ei mun mielestä ole oikein jos te annatte nuoremmalle lohdutukseksi ilmaista rahaa kun se esikoinen kuitenkin tekee töitä sen eteen.Ei työelämässäkään ole kaikilla samat tulot.Sä kuulostat ihan curling-äipältä.Pitääkö urheilukilpailuissakin antaa häviäjillekin kultamitali??