Lue keskustelun säännöt.
Mummo antoi erisummat rahaa koulunlopettaja lapsillemme, pitäisikö tehdä jotain..
03.06.2011 |
Eli vuosi sitten esikoinen lopetti koulun.
Ja tänä vuonna toinen.
Esikoinen sai mummilta 100 eur, mutta toinen lapsi nyt "vain" 50 eur.
(Lisäksi mummi oli antanut viime vuonna tälle toiselle lapselle, joka ei vielä lpettanut koulua, pienemmän summan, ja nyt tänä vuonna sitten taas antoi esikoiselle joka ei koulunlopetusasemasa, myös pienen summan - mutta isomman kuin mitä toinen sai viime vuonna.)
Ongelma ei nyt ole se että mummi antaisi liian vähän tms., (lapsemme ovat kiitollisia kaikesta kun eivät saa paljoa rahaa), vaan siitä että hän vissiin ei muistanut mitä on antanut, ja itsellä nyt vaan tuntuu pahalta, että toinen lapsi jää aina "paitsioon".
Muutenkin tämä toinen lapsi auttaa enemmän kotona kotitöissä ja pikkusisarusten hoidossa, vaikka se nyt pahimman murkkuiän myötä on vähentynyt.
Mutta esikoinen on todella vaikea ja suorastaan ollut kiittämätön tapaus, eikä auta kuin sen mikä on pakko, senkin kovan riidan kanssa.
Jotenkin harmittaa siis että toinen lapsi - joka tarvitsisi rahaa kipeästi (esikoinen sai sukulaissuhteilla töitäkin mistä saa jo omaa rahaa) - ei saa sitten oikein mitään.
Mietin että pitäisikö meidän vanhempien sitten antaa kakkoselle enemmän... ja antaisinkin, mutta nyt vaan oma rahatilanne niin huono :(.
Kommentit (49)
ja jos niin MIKSI? Haluaako tosiaan kohdella lapsia eriarvoisesti, ja muistuta että lapset kyllä muistavat mitä toinen on saanut, ja odottavat itselleen samaa kohtelua. Meillä onneksi oli kyse niin pienistä lapsista että eivät itse voi asiaa muistaa, mutta esikoinen sai ristiäislahjaksi mummilta 170€ (1000mk), ja kakkonen 40€. Hieman epätasa-arvoiselta tilinavaussummalta tuntui...
ihan kuin kerjäisimme lisää rahaa.
Luulen että mummi ei vaan muistanut enää mitä viime vuonna antoi, ja ehkä hänestä tämä summa tuntui tällä kertaa sopivalta... en tiedä?
En ole ihan varma tietääkö kakkonen, mitä esikoinen sai, toivottavasti ei...
(hän on ollut tosi pahoillaan muutenkin viime aikoina, kun esim. esikoinen pystyi ostaman itselleen uuden tietokoneen sen suvun kautta hommatun iltatyön myötä.
Ja myös kakkonen tarvitsisi uuden koneen. Ja meillä ei ole siihen varaa.
Yhtä hyvin kakkonenkin olisi voinut sen työn ottaa, mutta siinäkin suvulla tuli mieleen meidän vanhin lapsi heti...)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mun vanhemmat tekee aina eri lapsenlapsille näin...huokaus...ja sitten serkut kertoo että sai enemmän...no,pistinkin välit poikki niihin,vuosikymmeniä jatkunut paskankaato loppui nyt!!Onneksi mies tienaa niin paljon ettei paljo niitten kymoit tunnu!
mutta ei vie kuin pari sekuntia katsoa nettipankista vuoden takaiset tilisiirrot...
enkä usko että mummilla olisi nyt just ollut jotenkin ekstratiukkaa, ei hällä ole mitään ihmeempiä menoja, asuu halvasti vuokralla (on vielä töissä).
Joku pieni lomareissu hällä on just tulossa, mutta kai siihenkin on voinut koko vuoden säästää.
Itse aina laitan muistiin ja tsekkaan miten oli, että annan molemmille vastaavissa tilanteissa yhtäpaljon / samanarvoisesti tms.
ap
antamalla toiselle enemmän ja muutenkin tuntuu tuo esikoinen olevan suosiossasi enemmän. Miten mummin tekemiste ovat yhtään pahempi asia?
Tilanne muuttuu vuosien ja ihan kuukausienkin aikana. Esim. nyt oli kylmät talvi =tasausähkölasku on monella ollut järkyttävän iso vert. viime vuoteen. Samoin mummon terveydentila saattaa muuttua, jos ennen meni X euroa vaikka lääkkeisiin niin nyt meneekin Y euroa. tai ehkä juuri pitänyt hankkia uudet silmälasit tai hammaslääkäriin mennyt rahaa jne. Ja saattaa olla että sillä mummolla on muutakin mielessä, siis esim. viime vuonna ei mennyt mihinkään, nyt säästää vaikkapa kesälomareissuun tmv.
Ja harva muistaa paljonko antaa lapsille rahaa. Toki jos AINA antaa samat summat niin silloin helppo muistaa... Mutta itse kukin kaik tekee niin että joskus antaa enemmän/vähemmän sen hetkisen tilanteen mukaan. Tiedä vaikka mummo olisi viime vuonna voittanut kenossa tm. ja siksi antoi enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
antamalla toiselle enemmän ja muutenkin tuntuu tuo esikoinen olevan suosiossasi enemmän. Miten mummin tekemiste ovat yhtään pahempi asia?
ja miten oli esikoinen suosiossani enemmän??
Tasapuolisesti olen yrittänyt molempia kohdella.
Mistä sait nyt tuon käsityksen?
Nyt siis mietin että PITÄISIKÖ mun antaa kompensaationa kakkoselle 50 eur enemmän koulunlopetusrahaa, että olisi sitten saanut saman verran kuin esikoinen viime vuonna (vaikka tuli vähän eri henkilöiltä).
Toisaalta sekin tuntuu ihan tyhmältä,etenkin kun oma rahatilanne on niinkin tiukka kuin nyt on.
ap
ja usein se esikoinen/nuorin saa enemmän. Riippuu tilanteesta, esim. työssäkäyvänä helppo antaa vaikka se tonni ristiäisrahaa, mutta jos jäänyt eläkkeelle toisen syntyessä niin ehkä rahat tiukemmassa. Ja iänkin mukaan vanhin saa yleensä enemmän, sillä ei ole järkevää antaa esim. 5 ja 10 ja 15 vuotialle samaa summaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanne muuttuu vuosien ja ihan kuukausienkin aikana. Esim. nyt oli kylmät talvi =tasausähkölasku on monella ollut järkyttävän iso vert. viime vuoteen. Samoin mummon terveydentila saattaa muuttua, jos ennen meni X euroa vaikka lääkkeisiin niin nyt meneekin Y euroa. tai ehkä juuri pitänyt hankkia uudet silmälasit tai hammaslääkäriin mennyt rahaa jne. Ja saattaa olla että sillä mummolla on muutakin mielessä, siis esim. viime vuonna ei mennyt mihinkään, nyt säästää vaikkapa kesälomareissuun tmv. Ja harva muistaa paljonko antaa lapsille rahaa. Toki jos AINA antaa samat summat niin silloin helppo muistaa... Mutta itse kukin kaik tekee niin että joskus antaa enemmän/vähemmän sen hetkisen tilanteen mukaan. Tiedä vaikka mummo olisi viime vuonna voittanut kenossa tm. ja siksi antoi enemmän?
tosin just näihin voin kommentoida
- mummilla ei sairauksia, ei syö lääkkeitä (sen verran nuori vielä, on vielä työelämässä)
- hän on "kehunut" miehelleni joskus paljonko hällä on rahaa tilillä säästössä... eli ei yksi hammaslääkärilasku sitä hetkauttaisi
- ei harrasta kenoa tms. veikkausta tai arpoja
- kerran vuodessa tehnyt jonkun reissun, eiköhän hän siihen ole osannut säästää (ja taisi tehdä viime vuonna vielä kalliimman reissun ulkomaille kuin miktä nyt)
- lämmitys hällä kuuluu vuokraan
No, mutta toki voi olla jotain muita menoja joista emme tiedä...
eikä sillä niin väliä, harmittaa vaan niin kovasti kakkosen puolesta etten tiedä mitä pitäisi tehdä.
(Ja just kun itse aina sukulaisjutuissa jne. laitan aina ylös tai muistelen että annan vastaavat lahjat sisaruksille jne. Esim. kun miehen paljon nuoremmat siskot valmistui / lopetti koulun tms., annoimme vastaavat jutut jne. ... Nuoret muistaa herkästi tällaiset.)
ap
ja usein se esikoinen/nuorin saa enemmän. Riippuu tilanteesta, esim. työssäkäyvänä helppo antaa vaikka se tonni ristiäisrahaa, mutta jos jäänyt eläkkeelle toisen syntyessä niin ehkä rahat tiukemmassa. Ja iänkin mukaan vanhin saa yleensä enemmän, sillä ei ole järkevää antaa esim. 5 ja 10 ja 15 vuotialle samaa summaa.
Mutta reilua olisi, että sitten kun tämä 10v. on itsekin 15v., saisi hän saman verran kuin 15v. aikanaan (tai tuossa jo niin paljon väliä, että inflaation takia mahdollisesti jopa hieman enemmän...)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tarkoitukseni oli sanoa että kakkosesi taitaa olla suosiossasi kun kerran on niin "avulias ja kiltti mitä esikoinen ei ole" ...hän siis ansaitsisi enemmän ne rahat vai?
Ja tarkoitukseni oli sanoa että kakkosesi taitaa olla suosiossasi kun kerran on niin "avulias ja kiltti mitä esikoinen ei ole" ...hän siis ansaitsisi enemmän ne rahat vai?
kunhan tiivistäen kärjistin asian.
Ei hän ole tosiaan ollut mitenkään "suosiossani" viime aikoina, niin rumasti on käyttääytynyt murkkuiän kuohuissa.
Kumpikin kyllä ansaitsee rahat (tai ehkä kumpikin yhtä vähän)... mutta toisaalta, jos toinen on auttanut huomattavan paljon ja toinen ei, niin ei sekään ole reilua, että tämä paljon auttanut ei saa siitä mitään palkintoa. Päinvastoin vähemmän.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos koet sen epäreiluksi, niin oletko koskaan ajatellut, että isovanhempien tehtävänä ei ole olla tasapuolisia, koska vanhemmatkaan eivät siihen kykene. Lue omat kirjoituksesi ja huomaat, että haluat sille kakkoselle antaa rahaa, koska hän on kiltti tms. ihan kuin se mummi siitä kotitöiden tekemisestä palkitsisi. Se on sinun tehtäväsi.
Jonain päivänä lapsesi menevät töihin. Jos eikoinen tienaa 3000 e/kk ja nuorempi 2000 e/kk niin menetkö sen nuoremman pomon luokse ilmoittamaan, että perin on epäreilua tämä palkkaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tarkoitukseni oli sanoa että kakkosesi taitaa olla suosiossasi kun kerran on niin "avulias ja kiltti mitä esikoinen ei ole" ...hän siis ansaitsisi enemmän ne rahat vai?
kunhan tiivistäen kärjistin asian. Ei hän ole tosiaan ollut mitenkään "suosiossani" viime aikoina, niin rumasti on käyttääytynyt murkkuiän kuohuissa. Kumpikin kyllä ansaitsee rahat (tai ehkä kumpikin yhtä vähän)... mutta toisaalta, jos toinen on auttanut huomattavan paljon ja toinen ei, niin ei sekään ole reilua, että tämä paljon auttanut ei saa siitä mitään palkintoa. Päinvastoin vähemmän. ap
Ehkä mummi on jo antanut siitä auttamisesta rahaa kertaalleen eikä ajatellut, että sama tekeminen pitää palkita kahdesti.
vähemmän ja vähempiarvoisia lahjoja kuin lempilapsenlapsensa, serkkuni. Toisaalta, eriarvoisuus kosketti meitä kaikkia serkuksia, koska mummollani oli vain yksi suosikki.
Ei se silti kivalta tuntunut, kun sain rippilahjaksi 20 mk ja oli juuri viikkoa aikaisemmin kehunut äidilleni, mitä kaikkea oli ostanut serkulleni (10v tuolloin) synttärilahjaksi + lahjaraha 50mk. En yleensä piittaa tuollaisista asioista, mutta teininä asia minua vaivasi ja loukkasi. Tuo on jäänyt mieleeni ikuisesti vaikken kaunaa kannakaan. Mummokin on jo mullan alla. Ei vaan tullut koskaan kovin läheiset välit johtuen mummoni kiinnostumattomuudesta.
Mutta tässä kohtaa kun lapsilla vain vuosi väliä ja saman perheen lapset, niin olisi luontevaa että antaisi saman...
Itsellänikään ei olisi varaa antaa yhtä paljon kuin esikoiselle vuosi sitten, mutta en tietenkään voi antaa vähemmän.
ap
Olivatko todistukset saman arvoiset? Meidän suvussa rahaa on annettu suhteessa saavutuksen arvoon. Siis mitä parempi todistus/korkeampi tutkinto, sitä enemmän rahaa. Miksi kaikkien pitäisi saada sama?
Minä en malttaisi jättää kysymättä mummilta, että mikä mahtaa olla syynä tähän eriarvoiseen kohteluun varsinkin kun tietää, että toinenkin tarvitsisi enemmän.
Onko vanhempi poika ja nuorempi tyttö?
toiselle lapsistani 90 e ja toiselle 60 e, serkkutyttö ei saanut mitään. Mummon mielestä todistuksen kympistä annetaan lapselle 10 e.
ja jos niin MIKSI? Haluaako tosiaan kohdella lapsia eriarvoisesti, ja muistuta että lapset kyllä muistavat mitä toinen on saanut, ja odottavat itselleen samaa kohtelua.
Meillä onneksi oli kyse niin pienistä lapsista että eivät itse voi asiaa muistaa, mutta esikoinen sai ristiäislahjaksi mummilta 170€ (1000mk), ja kakkonen 40€. Hieman epätasa-arvoiselta tilinavaussummalta tuntui...