Janne Katajan home talo

Taidat olla kateellinen p**ka

Niin tai sitten sille että jollakulla on pätäkkää ostaa talo,,, jollakulla vissiin ei

Eli kenelle nyt kuuluu olla kateellinen?

hysteriaa jonkin julkkiksen takia. Huhhuh.



Antakaa olla, kyllä se virheistän oppii. Lisäksi sillä on paljon enemmän kontakteja ja julkisuusarvoa, jolla se pääsee jaloilleen nopeammin kuin te ikinä.

mutta rahankeräys auttamiseksi menee vähän yli...



Se on totta, että hyvä että asiasta käydään julkisuudessa keskustelua. Mutta suuntaisin sen keskustelun enemmän juuri siihen suuntaan, että pitäähän ostajallakin olla sen verran malttia, että malttaa tutkia/tutkituttaa talon rauhassa ennen ostoa. Kyseessä on useimmille ihmisille kuitenkin se elämänsä isoin hankinta ja sijoitus. Ei siinä kannata kiirehtiä. Ja jos on jotain epäselvää, kosteusjälkiä tms. näkyvissä niin niiden aiheuttaja pitää selvittää. Muuten käy niinkuin nyt kävi.



Joskus telkkarissa pyöri joku ohjelma näistä hometaloista ja niiden kanssa kamppailevista. Aika monessa tapauksessa niissäkin oli ostettu talo joltain tuttavalta tms. eikä oltu tehty minkäänlaisia kuntokartoituksia, kun myyjä oli sanonut että talo on kunnossa..!!

Olen kyllä samaa mieltä oikeuden päätöksen kanssa jos eivät todella ole toimineet kuntokartoituksen suositusten mukaisesti. Silloin on ihan oma moka.

Hometalo kirj. yhteen, ap!

kuntotarkastuksessa suositellut lisätutkimukset kannattaisi tehdä. Tämä on sekä myyjän että ostajan etu, jos ei ole tarkoitus viilata linssiin.

Kuntotarkastus ei poista myyjän vastuuta.

Olen kyllä samaa mieltä oikeuden päätöksen kanssa jos eivät todella ole toimineet kuntokartoituksen suositusten mukaisesti. Silloin on ihan oma moka.

Hometalo kirj. yhteen, ap!

kuntotarkastuksessa suositellut lisätutkimukset kannattaisi tehdä. Tämä on sekä myyjän että ostajan etu, jos ei ole tarkoitus viilata linssiin.

Voin sanoa että tämänkin talon kuntotarkastus oli laatua "saa nauraa"...

niin niiden alkuperä olisi varmaan kannattanut tutkia. En ole kyseistä kuntotarkastusraporttia nähnyt, niinkuin sinä ilmeisesti olet, mutta olettaisin että tuollaisista jäljistä suositellaan lisätutkimuksia. Voin olla väärässäkin. Oman kokemuksen mukaan hyvin pieniltäkin vaikuttavat jutut suositellaan tutkimaan tarkemmin, koska asiat on helpompi selvittää etukäteen kuin jälkikäteen - niinkuin nyt tämäkin tapaus osoittaa.

kuntotarkastuksessa suositellut lisätutkimukset kannattaisi tehdä. Tämä on sekä myyjän että ostajan etu, jos ei ole tarkoitus viilata linssiin.

Voin sanoa että tämänkin talon kuntotarkastus oli laatua "saa nauraa"...

Jos haluat Jannelle rahaa lähettää postita suoraan kotiin.. ei mene ainakaan lahjaveroa kun et perusta mitää lahjus juttua!

Janne Katajan tilanne on kauhea, oli sitten itse syyllinen tai osasyyllinen asiaan, niin kauhea se on kuitenkin. He asuvat nyt noin 240 000 euron asunnossa ja vanhan hometalon arvoksi on laskettu noin 60 000 euroa. Velkaa heillä on noin 650 000. Tästä voi jokainen tässäkin katjussa oleva laskea, että onko oikeeasti heidän tilanteensa ollut huonompi kuin Janne ja Ulla Katajalla. Vaikka he myyvät KAIKEN omaisuutensa ja muuttavat vuokralle, niin heille jää noin 350 000 euroa velkaa ja se ei kohdistu mihinkään, joten luultavasti pankki tuommoista lainaa, jolla ei ole vakuuksia, pitää melkoisena riskilainana ja korot ja marginaalit ovat sen mukaiset. Janne Katajalla on lisäksi suku takaamassa noita lainoja.



Katajan perheessä on varmasti itsessäänkin vikaa, mutta sanoisin, että tässä tilanteessa on jo kyllä tyhmyydestä aivan järkyttävän suuri lasku tulossa. Jos tappaa ihmisen, niin siitäkin ensikertalainen selviää muutaman vuoden kakulla, mutta jos ostaa hometalon, niin siitä tulee koko loppuelämän kestävä kakku. Sanoisin, että harvalla on 350 000 euroa velkaa "ei mistään", jopa todella harvalla hometalonomistajalla.

Ja toinen asia:



Jos Kataja olisi voittanut oikeudenkäynnin, se toinen olisi hävinnyt. Kukaan ei olisi suonut ajatustakaan hänen suuntaansa, koska hän ei ole julkisuuden henkilö, vaikka rahalliset tappiot olisivat olleet mittavat silloinkin. Eipä ole reilua sekään.



Ikävä juttu Katajan ja hänen perheensä kannalta, mutta en sääli häntä enempää kuin ketään muutakaan vastaavaan tilanteeseen joutunutta.

Miksi joku ostaa kalliin asunnon ja ei teetä siihen kunnollisia tarkastuksia ennen ostamista? Varsinkin kun tässä tapauksessa oli jonkinlainen tarkastus tehty ja siinä kehoitettu tutkimaan tarkemmin.



On hyvä muistaa sekin, että jos se tarkastaja havaitsi vaikka kosteutta nurkassa X ja kehoitti tutkimaan asian (mitä Kataja ei tehnyt!) niin tilanne on saattanut ahentua tuon 2-3 vuoden aikana minkä jälkeen asia huomattiin. Esim. vuotava katto/putki joka tiputtaa hieman --> ihan eri asia huomata asia vaikkapa vuonna 2010 kun 2013, mitä aikaisemmin sen huomaa sitä pienemmät (ehkä jopa kokonaan estettävissä) vahingot ovat.



Mutta moni (tyhmä) säästää sen muutaman tonnin millä tekisi kunnon mittaukset rakenneporauksineen ym. mikä on hassua. Kalliiseen asuntoon on rahaa, mutta ei muutaman tonnin tarkastukseen!

700 000 euron velat? Nykyinen talo 240 000, vanha talo 200 000 tekee yhteensä 440 000. Mihin on törsätty loput n. 260 000? Ei oikeudenkäyntikulutkaan tee noin paljon. Tässä nyt haisee jokin, ja se haisee ihan leväperäiselle taloudenpidolle. Velkaneuvontaan koko perhe.

Jos vaikka ostaa 200´000€ talon ja säästää siihen esim. 1/4 etukäteen, niin ei koskaan joudu noin pahaan velkaloukkuun. Olisi se 50´000€ vähemmän lainaa ja päälle 60´000€ minkä arvoinen asunto nyt on, eli lainaa olisi "vain" 90´000€. Toki oikeudenkäyntikulut lisäävät tuota summaa, mutta kannattaa aina säästää mahdollisimman paljon eikä ottaa isoa velkaa.

Olivat Ranskassa lomailemassa pidemmän aikaa viime keväänä, asunnossa missä asuivat vaatimattomasti kuusi huonetta.

34, sen talon arvosta katos valtaosa, ei jääny arvoks kuin 60 000.

Veikkaan erittäin leveää elämäntyyliä lainarahoituksella. Asuivat jossain vaiheessa muutaman kuukauden Ranskassakin. Ei sekään liene ollut ilmaista.

Velkaneuvontaan vain. Molemmat asunnot myyntiin ja halpaan vuokra-asuntoon asumaan. Ulla Kataja töihin, ellei jo ole. Ranskan reissut yms. pois.

Olivat Ranskassa lomailemassa pidemmän aikaa viime keväänä, asunnossa missä asuivat vaatimattomasti kuusi huonetta.

Me vuokrasimme myös Ranskasta huvilan, tosin vain neljä huonetta. Hintaa n. 1000 euroa viikko. Jos Katajilla on samantapainen huvila vuokralla kolme kuukautta, niin 12 000 euroa vähintään.

Huh huh.

34

Herranjestas tätä viestiketjua. Säälin ja tunnen myötätuntoa Jannea, hänen perhettään ja kaikkia muita samassa tilanteessa olevia kohtaan riippumatta siitä ovatko he julkkiksia tai taviksia, kroisoksia tai tyhjätaskuja. Ongelma on yhteinen! Suon Jannelle tuosta helvetistä lomaa Ranskan-matkan muodossa, ei ole minun eikä kenenkään muunkaan asia puuttua toisten rahankäyttöön. Niin, soisin toki lomaa homehelvetistä muillekin, mutta kaikilla ei ole varaa. Ei meillä kaililla ole pätäkkää omistusasentoon tai autoon, itsellänikään, mutta ei tulisi mieleenikään syyttää siitä Katajaa, tai ketään niitä, joilla on! On epäolennaista asian käsittelyn kannalta,kenellä hometalon ostaneella on rahaa, kenellä ei, silti tuollaista ei soisi tapahtuvan kellekään. Ja toisekseen, sairaan talon ostaneita on Suomessa vähintään satoja, ellei tuhansia. Ei voi osoittaa syyttävällä sormella vain ostajan tyhmyyttä vaan myös myyjän edesvastuuttomuutta myydessään tietoisesti astmaa, hengitys- ja muita sairauksia aiheuttavan rakennuksen.



Järkyttävintä on tuo näissäkin kirjoitteluissa esiintuleva pahantahtoisuus, ihan kuin Janne julkisuudenhalusta ja pahuudestaan puhuisi asiasta. Kuka tahansa homehelvetin takia ahdistunut haluaa itseään kuultavan, ahdinko on suuri. Hometalo on terveydelle vaarallinen, eikä asiaa tee yhtään vähemmän vakavaksi se, ettei asunnossa asunut ole ehtinyt sairastua. Moni toki on. Olen itse sairastunut työpaikallani homeen takia (Helsingin kaupungilla), joutunut muuttamaan useaan otteeseen puhtaiden asuntojen perässä, luopumaan omaisuudestani ja tuntenut, miltä tuntuu taistelu tuulimyllyjä eli ihmisten käsittämättömiä asenteita vastaan, esimerkkeinä väitteet, että homeongelma ja homeeseen reagoiminen onkin vika korvien välissä, sillä talothan eivät sairastuta ihmisiä.



Tätä helvettiä en soisi kenellekään, olkoonkin että pahantahtoiset puheet loppuisivat vasta, kun on itse kokenut saman.