Lue keskustelun säännöt.
Yhteistulot 11000 €/ kk. Silti rahat ei meinaa
26.05.2011 |
riittää. Emme tuhlaile, mutta lainaa ja 2 autoa on.
Miten muilla?
Ihmettelen, että miten 2200€ brutto/kk alaiseni pärjäävät / elävät sillä rahalla.
Kommentit (80)
Nettotulomme ovat noin 5500 e/ kk (brutto 8200 e). Ei meillekään juuri säästöön jää, koska '' asuntolainan lyhennys+korot 1350 e/kk vastike 340 e/kk lapsen päivähoito 254 e/kk ruoka ja pesuaineet 600 e/kk vanhempien bussiliput 85 e/kk vanhempien työpaikkalounaat+välipalat 250 e/kk muut liikkumiskulut (taksi, autoa ei ole) 60-100 e/kk sähkö 100 e/kk lehti, vakuutukset, netti noin 150 e/kk lastehoitajan palkka (iltahoitoa 2-3 krt/kuussa) 150-200e/kk vaatekulut 200-300e/kk lapsen tanssitunnit 40e/kk vanhempien leffakäynnit yms. 100e/kk Tuossa nyt hieman esimerkkiä, listaa voisi jatjkaa. Lisäksi on opintolainaa vielä vähän, ja hieman nk vanhaa velkaa mm. muutoista, huonekalujen hankinnasta ja muusta vastaavasta kotiin ja perheeseen liittyvästä. Meillä ei ole autoa, ja asumme 4H+k+sauna+parveke -asunnossa kerrostalossa, tosin uudehkossa sellaisessa. Lastenhoitajan olemme palkanneet, koska emme voi välimatkojen vuoksi pyytää isovanhemmilta iltahoitoapua. Koska molemmat käymme mieheni kanssa töissä, ostamme pakosti aika paljon valmista ja puolivalmista ruokaa, ja haluamme sen olevan hyvälaatuista. Kalliita harrastuksia meillä ei ole, lapsi tanssii kerran viikossa, vanhemmat käyvät joskus leffassa ja minä vesijumpassa tai uimassa. Eläminen vaan maksaa, toki tuosta voisi nipistää lastenhoitajan pois ja tehdä enemmän itse, mutta sitten alkaa tulla aikaongelmia.
monta kohtaa, josta voi säästää, jos haluaa. Jos taas ei, niin senkus porskuttaa eteenpäin ja tuhlailee.
Jaa no, ei tuossa kyllä minusta kovin montaa selkeää säästökohtaa näy. Ihan normaalielämää ymmärtääkseni? Nuo tulothan ovat etenkin pk-seudulla normikeskitulot, joten lienee selvää, ettei mitään huimia säästöjä per kk oikein voikaan saada aikaiseksi. Sen verran toki, että lomalle pääsee eikä noin muutenkaan pihistellä erityisesti tartte. Tuhlailuun ei ole varaa eikä sitä tässä esimerkissä todellakaan ole.
Kenen on PAKKO päästä leffaan joka kuukausi? Kuka on niin käsi ettei osaa tehdä eväitä töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulot ovat brutto 12.000e kk + bonukset ja käteen jää n. 8000 euroa. Meillä on kyllä pahanpäivän varalle säästöjä ja pyrin säästämään joka kuukausi 1500 e lisää. Mutta säästöjen ja lainanlyhennysten jälkeenkin elämiseen jää 4000 euroa ja kaikki menee johonkin, en tiedä mihin. ' Meillä on kaksi uutta hyvää autoa ja iso omakotitalo ja ne kai meidän rahasyöpöt. Vaatteet itselle ja lapsille ostetaan halpismyymälöistä, kun ei tosiaan oo varaa ostaa mitään merkkivaatteita. Nytkään ei ole varaa lähteä kesälomareissulle mihinkään. Että täältä löytyy sitten toinen samanlainen tuhlariperhe.
Normaaliperheet lomailee juuri noilla "säästöillä" mitä teillä kertyy 1.500 € / kuukaudessa. Eli aika hyvin, jos laina vielä lyhenee sen lisäksi.
Miten niin ei oo varaa lomailla?
[/quote]
Normaaliperheet lomailee juuri noilla "säästöillä" mitä teillä kertyy 1.500 € / kuukaudessa. Eli aika hyvin, jos laina vielä lyhenee sen lisäksi. Miten niin ei oo varaa lomailla?
[/quote]
Just näin. Lomaa varten minäkin olen kuvitellut ihmisten säästävän? Se on sitten eri asia, jos ei halua lähteä lomareissulle, mutta kun samaan aikaan kerran saa mukavasti rahaa säästöön, niin ei tietenkään voi sanoa, "ettei ole lomareissuun varaa".
Normaaliperheet lomailee juuri noilla "säästöillä" mitä teillä kertyy 1.500 € / kuukaudessa. Eli aika hyvin, jos laina vielä lyhenee sen lisäksi. Miten niin ei oo varaa lomailla?
Just näin. Lomaa varten minäkin olen kuvitellut ihmisten säästävän? Se on sitten eri asia, jos ei halua lähteä lomareissulle, mutta kun samaan aikaan kerran saa mukavasti rahaa säästöön, niin ei tietenkään voi sanoa, "ettei ole lomareissuun varaa".
Kyllä meillä säästetään muuten ensi (varalle), sitten sjos ylimääräistä jää, lomaillaan.
Mutta tuosta 5500 tienaavan listasta en saa summattua kasaan kuin reilun 4000 (ehkä laskin väärin), loppu taitaa olla sitä sormien läpi valuvaa.
Kyllä se raha vaan jonnekin menee, pieninä puroina. Lehtitilauksiin, sisustamiseen, kesäkukkiin, siihen ja tuohon ja yhtäkkiä on 500 euroa kadonnut kivaan, mutta tarpeettomaan hups vaan tässäkin kuussa.
Nettotulomme ovat noin 5500 e/ kk (brutto 8200 e). Ei meillekään juuri säästöön jää, koska '' asuntolainan lyhennys+korot 1350 e/kk vastike 340 e/kk lapsen päivähoito 254 e/kk ruoka ja pesuaineet 600 e/kk vanhempien bussiliput 85 e/kk vanhempien työpaikkalounaat+välipalat 250 e/kk muut liikkumiskulut (taksi, autoa ei ole) 60-100 e/kk sähkö 100 e/kk lehti, vakuutukset, netti noin 150 e/kk lastehoitajan palkka (iltahoitoa 2-3 krt/kuussa) 150-200e/kk vaatekulut 200-300e/kk lapsen tanssitunnit 40e/kk vanhempien leffakäynnit yms. 100e/kk Tuossa nyt hieman esimerkkiä, listaa voisi jatjkaa. Lisäksi on opintolainaa vielä vähän, ja hieman nk vanhaa velkaa mm. muutoista, huonekalujen hankinnasta ja muusta vastaavasta kotiin ja perheeseen liittyvästä. Meillä ei ole autoa, ja asumme 4H+k+sauna+parveke -asunnossa kerrostalossa, tosin uudehkossa sellaisessa. Lastenhoitajan olemme palkanneet, koska emme voi välimatkojen vuoksi pyytää isovanhemmilta iltahoitoapua. Koska molemmat käymme mieheni kanssa töissä, ostamme pakosti aika paljon valmista ja puolivalmista ruokaa, ja haluamme sen olevan hyvälaatuista. Kalliita harrastuksia meillä ei ole, lapsi tanssii kerran viikossa, vanhemmat käyvät joskus leffassa ja minä vesijumpassa tai uimassa. Eläminen vaan maksaa, toki tuosta voisi nipistää lastenhoitajan pois ja tehdä enemmän itse, mutta sitten alkaa tulla aikaongelmia.
monta kohtaa, josta voi säästää, jos haluaa. Jos taas ei, niin senkus porskuttaa eteenpäin ja tuhlailee.
Jaa no, ei tuossa kyllä minusta kovin montaa selkeää säästökohtaa näy. Ihan normaalielämää ymmärtääkseni? Nuo tulothan ovat etenkin pk-seudulla normikeskitulot, joten lienee selvää, ettei mitään huimia säästöjä per kk oikein voikaan saada aikaiseksi. Sen verran toki, että lomalle pääsee eikä noin muutenkaan pihistellä erityisesti tartte. Tuhlailuun ei ole varaa eikä sitä tässä esimerkissä todellakaan ole.
ruoka 850 e/kk (200 e/vko) -> pihistäisin kyllä
sähkö 100 e/kk - meillä 100 e /3kk
lastenhoitaja 150-200 e/kk
vaatteet 200-300 e/kk
leffat yms. 100 e/kk
tosiaan aikaongelmia tulee jos on ostoksilla tai leffassa, lastenhoitaja kotona - eihän siinä ehdi tehdä itse ruokaa. Pakko ostaa, niin kuin kirjoittaja sanoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nettotulomme ovat noin 5500 e/ kk (brutto 8200 e). Ei meillekään juuri säästöön jää, koska '' asuntolainan lyhennys+korot 1350 e/kk vastike 340 e/kk lapsen päivähoito 254 e/kk ruoka ja pesuaineet 600 e/kk vanhempien bussiliput 85 e/kk vanhempien työpaikkalounaat+välipalat 250 e/kk muut liikkumiskulut (taksi, autoa ei ole) 60-100 e/kk sähkö 100 e/kk lehti, vakuutukset, netti noin 150 e/kk lastehoitajan palkka (iltahoitoa 2-3 krt/kuussa) 150-200e/kk vaatekulut 200-300e/kk lapsen tanssitunnit 40e/kk vanhempien leffakäynnit yms. 100e/kk Tuossa nyt hieman esimerkkiä, listaa voisi jatjkaa. Lisäksi on opintolainaa vielä vähän, ja hieman nk vanhaa velkaa mm. muutoista, huonekalujen hankinnasta ja muusta vastaavasta kotiin ja perheeseen liittyvästä. Meillä ei ole autoa, ja asumme 4H+k+sauna+parveke -asunnossa kerrostalossa, tosin uudehkossa sellaisessa. Lastenhoitajan olemme palkanneet, koska emme voi välimatkojen vuoksi pyytää isovanhemmilta iltahoitoapua. Koska molemmat käymme mieheni kanssa töissä, ostamme pakosti aika paljon valmista ja puolivalmista ruokaa, ja haluamme sen olevan hyvälaatuista. Kalliita harrastuksia meillä ei ole, lapsi tanssii kerran viikossa, vanhemmat käyvät joskus leffassa ja minä vesijumpassa tai uimassa. Eläminen vaan maksaa, toki tuosta voisi nipistää lastenhoitajan pois ja tehdä enemmän itse, mutta sitten alkaa tulla aikaongelmia.
monta kohtaa, josta voi säästää, jos haluaa. Jos taas ei, niin senkus porskuttaa eteenpäin ja tuhlailee.
Jaa no, ei tuossa kyllä minusta kovin montaa selkeää säästökohtaa näy. Ihan normaalielämää ymmärtääkseni? Nuo tulothan ovat etenkin pk-seudulla normikeskitulot, joten lienee selvää, ettei mitään huimia säästöjä per kk oikein voikaan saada aikaiseksi. Sen verran toki, että lomalle pääsee eikä noin muutenkaan pihistellä erityisesti tartte. Tuhlailuun ei ole varaa eikä sitä tässä esimerkissä todellakaan ole.
Esimerkiksi 100 e / kk vanhempien leffa yms. menoihin on aika paljon. Jos siellä leffassa kävisi esimerkiksi joka toinen viikonloppu, siihen menisi 40 e / kk. Toki teatteri, ooppera, ravintolaillallinen yms. maksavat, mutta käykö monikin näissä joka kuukausi?
200-300 euroa vaatteisiin kuussa on aika paljon. Itse ostin juuri toiselle lapselle uuden välikausipuvun, verkkapuvun ja kauluspaidan yhteensä n. 70 e. Aikuisille ei tässä kuussa tarvittu mitään, eikä lapsillekaan joka kuukausi.
Vaikka kaksi aikuista kävisi töissä, ei ole pakko ostaa valmista. Pastat, kastike ja perunat, laatikot, keitot yms. on helppoja tehdä ja niistä riittää moneksi päiväksi. Pastat ja kastikkeet tulevat nopeasti, mutta laatikot, keitot yms. teen usein sunnuntai-iltana. Töihin voi ottaa myös kotoa eväitä, sekä lounasta että välipaloja.
En tarkoita, että kirjoittaja ei saisi elää noin kuten kirjoittaa, mutta jos oikeasti tuntuu, että raha ei riitä mihinkään, niin löytyyhän noita säästökohteita...
Meillä tulot käteen 4200 e / kk ja tuntuu, että meillähän riittää rahaa vaikka mihin. Ehkä meillä on vaan jäänyt säästäväisyys arjessa päälle, niin rahaa riittää sitten entistä enemmän matkusteluun ja muuhun kivaan.
Kenen on PAKKO päästä leffaan joka kuukausi? Kuka on niin käsi ettei osaa tehdä eväitä töihin?
Kenenkään tuskin on pakko päästä "leffaan" joka kk. Eiköhän tuo satanen ollut esimerkkinä siitä, että sen verran voi mennä vanhempien rentoutumiseen, mikä voi tarkoittaa vaikka kolmea leffa/ravintolailtaa ja yhtä kylpylä tms. matkaa vuodessa.
Ei, kukaan ei ole niin käsi, etteikö eväitä osaisi tehdä. Kysymys kuuluu kuka haluaa niitä päivittäin tehdä? Osa haluaa, itse en halua vaan itse asiassa lounas (jonka joku muu tekee!) on yksi pikkuruinen nautinto kiireisen arjen keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen on PAKKO päästä leffaan joka kuukausi? Kuka on niin käsi ettei osaa tehdä eväitä töihin?
Kenenkään tuskin on pakko päästä "leffaan" joka kk. Eiköhän tuo satanen ollut esimerkkinä siitä, että sen verran voi mennä vanhempien rentoutumiseen, mikä voi tarkoittaa vaikka kolmea leffa/ravintolailtaa ja yhtä kylpylä tms. matkaa vuodessa.
Ei, kukaan ei ole niin käsi, etteikö eväitä osaisi tehdä. Kysymys kuuluu kuka haluaa niitä päivittäin tehdä? Osa haluaa, itse en halua vaan itse asiassa lounas (jonka joku muu tekee!) on yksi pikkuruinen nautinto kiireisen arjen keskellä.
eväsrasiaan on liian vaativaa, ettei ehdi. Jos ei ole valmis mistään tinkimään, niin miksi sitten itkee rahanmenoa?
[/quote]
eväsrasiaan on liian vaativaa, ettei ehdi. Jos ei ole valmis mistään tinkimään, niin miksi sitten itkee rahanmenoa?
[/quote]
Komppi tälle. Kyse on valinnoista. Jos esimerkiksi 100 e / kk menee vanhempien hemmotteluun, niin se on 1200 e / kk pois vaikkapa matkustelusta. Mihin kaikkeen sen rahan sitten pitäisi riittää, että ihmiset olisivat tyytyväisiä? Tuntuu vaan hassulta, että noilla tuloilla ja menoilla joku sanoo, että raha ei riitä mihinkään ylimääräiseen tai menee jokapäiväiseen elämään. Näkyyhän sitä riittävän vaikka mihin kivaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaas nyt uudestaan tämän 5500 nettona tienaavan viesti: Hän EI itke rahanmenoaan, vaan toteaa elämisen maksavan eikä täten säästöön liiemmin jää. Itse asiassa varsin tavanomainen palkansaajan tilanne vai mitä? Tuossahan tosiaan on lueteltuna jo vaikka mitä "ylimääräistä" arjen "luksusta", kuten nuo vanhempien omat menot, ei säästellä lounaissa jne.
Tämä tyyppi vaikutti olevan ihan tyytyväinen tilanteeseen (ja miksi ei olisikaan). Ap valitti ettei rahat riitä, ei tämä toinen. Lukekaas siis viestit tarkemmin.
Lukekaas nyt uudestaan tämän 5500 nettona tienaavan viesti: Hän EI itke rahanmenoaan, vaan toteaa elämisen maksavan eikä täten säästöön liiemmin jää. Itse asiassa varsin tavanomainen palkansaajan tilanne vai mitä? Tuossahan tosiaan on lueteltuna jo vaikka mitä "ylimääräistä" arjen "luksusta", kuten nuo vanhempien omat menot, ei säästellä lounaissa jne.
Tämä tyyppi vaikutti olevan ihan tyytyväinen tilanteeseen (ja miksi ei olisikaan). Ap valitti ettei rahat riitä, ei tämä toinen. Lukekaas siis viestit tarkemmin.
rahaa noihin lueteltuihin asioihin. Jäisihän sitä säästöön, jos ei hassaisi vaatteisiin, lounaisiin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...juurikin näin. Eli ei itkenyt tai valittanut vaan totesi asian, ja näytti olevan sen kanssa varsin sinut. Jos olisi kokenut sen isoksi ongelmaksi, niin varmasti olisi monta kohtaa, missä voisi olla tarkempi.
Ap:n ruikutus taas oli asia ihan erikseen, ja en tajua, sillä sehän johtuu vain omasta typeryydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmillani on hyvin pienet eläkkeet mutta silti he matkustavat eri puolille mmailmaa pari kerta vuodessa. Arjesa elävät vaatimattomasti, mutta eivät tingi esim. ruoan laadusta. Asuntolainan he maksoivat pois ollessaan työelämässä, ja nyt kaikki extra menee juuri matkoihin, usein vielä lastenlasten kanssa, jotka he myös maksavat ainakin osittain (ottivat minulta, hyvätuloiselta matka-avustusta vasta kun uhkasin etten päästä la,psia matkaan jolllen saa osallistua).
Lapsuudestani muistan, että elettiin vaatimattomasti, perusvaatteet hankittiin kirpparilta, mutta jos jotakin oikein paljon toivoin niin sain sen aina. Aina kun oli varaa lähdettiin mutsin kanssa reisuun.
Nyt olemme hyvätuloisia, mutta ei meilä oikestaan ole sen enempään varaa kuin vanhemmillanikaan, koska kaikenlaista pikku turhuutta tulee aina ostettua. Joskus hirvittää kun ajattelen millaisen omaisuuden äitini olisi meidän rahoista säästänyt - tai siis millaisen luxusloman.
Asumme väljästi Helsingissä, 1 aik. + 2 lasta. Mistään ei ole pulaa, mikä johtunee omista valinnoista. Auton möin, koska se tuntui kalliilta ja turhalta; asumme paikassa, josta voi joko kävellä tai kulkea julkisilla harrastuksiin, kouluun ja töihin. Vuokra on isoin menoerä.
Teen itse mielelläni ruokaa halvoista ja hyvistä perusaineksista, lihaa syömme vähän. Kukaan meistä ei pidä shoppailusta.
Joka kuukausi palkastani jää pari sataa pahan päivän varalle.
Kaikki menee mikä tulee. Kyllä se vaan niin on, että kun on varakas, niin joutuu maksamaan kaiken kalleimman kautta. Ei ole asumistukea, päiväkodit maksaa suurimman luokan mukaan jne. Ja verotus on Suomessa kova. Köyhimmät maksaa Suomessa Euroopan pienimmät veroprosentit ja rikkaimmat maksaa suurimmat. Sossuvaltio. Harmittaa kovasti ja muutto Tukholmaan onkin suunnitteilla. Ruotsissa on parempi hyvinvointi ja kokoomushallitus on saanut oikeasti luuseritkin töihin ja turhia tukia on karsittu. Silti valtio on sosiaalipuolella maailman huippuluokkaa, joten ei siellä kärsitä vaikka näin on tehtykin.
Meillä rahat menee siis päivähoitoon, lastenhoitajiin matkatyön vuoksi, lasten harrastuksiin, miehen harrastuksiin, asuntovelkaan, sijoitusasuntovelkoihin, osakkeisiin, vaatteisiin meikkeihin, ravintolaan, viiniin jne. Eli elämmme leveästi ja säästämisen mahdollisuuksia on paljon. Nyt olen hoksannut, että 120 euroa/kk riittää yhden sijoitusyksiön hankintaan. Siispä olen alkanut säästäväisemmäksi. Meikeistä kertyy säästöjä, samoin myyn nykyisin huutonetissä heti sen, mitä hoksaan ettei tarvita. Samoin olemme vähentäneet ravintolassa käyntejä. Näistä jo säästyy kuussa monta sataa.
Pärjäisin varmaan vähemmälläkin, mutta olisi se kurjempaa. Lapsille emme törsää, tykkäävät käydä kirpparilla ja ostavat sieltä leluja. Vaatteet on hyvät ja ruoka luomua mutta emme hukuta heitä tavaraan emmekä hemmottele aineellisesti vaan syli ja rakkaus on tärkeintä, rahat voivat aina loppua mutta onnellinen lapsuus antaa hyvän pohjan elämälle.
Nettotulomme ovat noin 5500 e/ kk (brutto 8200 e). Ei meillekään juuri säästöön jää, koska '' asuntolainan lyhennys+korot 1350 e/kk vastike 340 e/kk lapsen päivähoito 254 e/kk ruoka ja pesuaineet 600 e/kk vanhempien bussiliput 85 e/kk vanhempien työpaikkalounaat+välipalat 250 e/kk muut liikkumiskulut (taksi, autoa ei ole) 60-100 e/kk sähkö 100 e/kk lehti, vakuutukset, netti noin 150 e/kk lastehoitajan palkka (iltahoitoa 2-3 krt/kuussa) 150-200e/kk vaatekulut 200-300e/kk lapsen tanssitunnit 40e/kk vanhempien leffakäynnit yms. 100e/kk Tuossa nyt hieman esimerkkiä, listaa voisi jatjkaa. Lisäksi on opintolainaa vielä vähän, ja hieman nk vanhaa velkaa mm. muutoista, huonekalujen hankinnasta ja muusta vastaavasta kotiin ja perheeseen liittyvästä. Meillä ei ole autoa, ja asumme 4H+k+sauna+parveke -asunnossa kerrostalossa, tosin uudehkossa sellaisessa. Lastenhoitajan olemme palkanneet, koska emme voi välimatkojen vuoksi pyytää isovanhemmilta iltahoitoapua. Koska molemmat käymme mieheni kanssa töissä, ostamme pakosti aika paljon valmista ja puolivalmista ruokaa, ja haluamme sen olevan hyvälaatuista. Kalliita harrastuksia meillä ei ole, lapsi tanssii kerran viikossa, vanhemmat käyvät joskus leffassa ja minä vesijumpassa tai uimassa. Eläminen vaan maksaa, toki tuosta voisi nipistää lastenhoitajan pois ja tehdä enemmän itse, mutta sitten alkaa tulla aikaongelmia.
monta kohtaa, josta voi säästää, jos haluaa. Jos taas ei, niin senkus porskuttaa eteenpäin ja tuhlailee.
Jaa no, ei tuossa kyllä minusta kovin montaa selkeää säästökohtaa näy. Ihan normaalielämää ymmärtääkseni? Nuo tulothan ovat etenkin pk-seudulla normikeskitulot, joten lienee selvää, ettei mitään huimia säästöjä per kk oikein voikaan saada aikaiseksi. Sen verran toki, että lomalle pääsee eikä noin muutenkaan pihistellä erityisesti tartte. Tuhlailuun ei ole varaa eikä sitä tässä esimerkissä todellakaan ole.
a) Ruokaan voi käyttää vähemmän rahaa, uskokaa tai älkää. Työpaikkalounaat+ naposteltavathan voi jättää pois, syödä terveellisemmin ja ottaa tosiaan ne eväät mukaan.
b) lastenhoitajan ymmärrän oikeastaan vain jos teillä ei ole mahdollisuutta laittaa lasta yökotiin tms hoitoon jos vanhemmat tekevät ilta/yötöitä, jos taas lastenhoitaja käy siksi että vanhemmat pääsevät leffaan niin siitä voi todellakin pihistää.
C) niitä vaatteitahan ei tarvitse joka kuukausi ostaa uusia. Jos lapsi on vauva, niin silloin ymmärrän, mutta ei teinitkään tarvitse vaatteita niin paljoa, voin vaikka lotota että teilläkin on vaatekaapeissa liian paljon ylimääräisiä vaatteita.
D) Tuo "ostamme puolivalmista tai valmista ruokaa ajanpuutteen takia" on maailman huonoin tekosyy olla tekemättä itse ruokaa. Mekin käymme molemmat töissä, minulla on kolmivuorotyö, miehellä kaksivuorotyö ja silti meillä on aikaa tehdä kaikki ruoat itse. No, oikeastaan minulla, miehen kokkaustaidot ovat sitä että hän laittaa uunin päälle ja lämmittää ranskalaisia ja nakkeja.
Kaikki menee mikä tulee. Kyllä se vaan niin on, että kun on varakas, niin joutuu maksamaan kaiken kalleimman kautta. Ei ole asumistukea, päiväkodit maksaa suurimman luokan mukaan jne. Ja verotus on Suomessa kova. Köyhimmät maksaa Suomessa Euroopan pienimmät veroprosentit ja rikkaimmat maksaa suurimmat. Sossuvaltio. Harmittaa kovasti ja muutto Tukholmaan onkin suunnitteilla. Ruotsissa on parempi hyvinvointi ja kokoomushallitus on saanut oikeasti luuseritkin töihin ja turhia tukia on karsittu. Silti valtio on sosiaalipuolella maailman huippuluokkaa, joten ei siellä kärsitä vaikka näin on tehtykin. Meillä rahat menee siis päivähoitoon, lastenhoitajiin matkatyön vuoksi, lasten harrastuksiin, miehen harrastuksiin, asuntovelkaan, sijoitusasuntovelkoihin, osakkeisiin, vaatteisiin meikkeihin, ravintolaan, viiniin jne. Eli elämmme leveästi ja säästämisen mahdollisuuksia on paljon. Nyt olen hoksannut, että 120 euroa/kk riittää yhden sijoitusyksiön hankintaan. Siispä olen alkanut säästäväisemmäksi. Meikeistä kertyy säästöjä, samoin myyn nykyisin huutonetissä heti sen, mitä hoksaan ettei tarvita. Samoin olemme vähentäneet ravintolassa käyntejä. Näistä jo säästyy kuussa monta sataa. Pärjäisin varmaan vähemmälläkin, mutta olisi se kurjempaa. Lapsille emme törsää, tykkäävät käydä kirpparilla ja ostavat sieltä leluja. Vaatteet on hyvät ja ruoka luomua mutta emme hukuta heitä tavaraan emmekä hemmottele aineellisesti vaan syli ja rakkaus on tärkeintä, rahat voivat aina loppua mutta onnellinen lapsuus antaa hyvän pohjan elämälle.
Ainakin me olemme samassa tilanteessa, että maksamme hoidon kalleimman mukaan, kotona ollessa en saanut korotuksia, asumistukia jne. ja molempien tulot noin 3000 e ennen veroja, n. 2200 e verojen jälkeen. Kun minä olin kotona, oli siis vain miehen tulot. Eli se 'rikkaus' alkaa kyllä jo keskipalkoista...
Ei teidän tarvitse maksaa mistään yhtään enempää kuin esimerkiksi meidänkään, paitsi veroja.
Meillä kyllä riittää rahat hyvin kaikkeen, vaikka lainaakin on 200 000 e.
Hei taas,
olen se äiti, jonka perheessä nettotulot 5500e/kk. Tosiaan, kuten muutama oli oikein lukenutkin, en ole mitenkään tyytymätön tilanteeseemme ja tiedän, että halutessamme voisimme säästää tietyistä menoista, kuten leffassa käymisestä tms.
Ostamme vaatteet useimmiten uusina, joten siihen menee se 200-300 e/kk. Kolmen hengen vaatteet, mukana kasvuikäisen kausivaatteet (ulkoilupuvut, kengät) ja kahden aikuisen nk työvaatteet (olemme työssä, jossa täytyy käyttää siistejä ja huoliteltuja vaatteita, ei luksusta, muttei myöskään farkkuja).
Aikapulasta muutama sana. Asumme Helsingissä, ja illalla olemme koko perhe kotona klo 18 mennessä. Tämän jälkeen laitamme ruokaa (ainakin lapselle lämmin ruoka), leikimme lapsen kanssa, vaihdamme päivän kuulumiset, teemme kotitöitä (pyykit, tiskit yms.), laitamme seuraavan päivän vaatteet kaikille valmiiksi jne. Klo 20.30 aikoihin toinen alkaa lukemaan lapselle iltasatua. Toinen jatkaa tällä välin kotitöiden parissa. Lapsen nukahdettua meillä on 1-1,5 h omaa aikaa vaikkapa telkkarin katselulle, pyörälenkille (toinen vanhemmista), lukemiselle yms.
En halua käyttää tuota aikaa seuraavan päivän päivällisen laittamiseen. Eikä halua miehenikään. Joten ostamma laadukasta valmista tai puolivalmista ruokaa.
Lastenhoitaja käy meillä yhtenä p-iltana kuussa, jolloin menemme leffaan tai teatteriin ja syömään ja/tai oluelle. Lisäksi sama hoitaja on meillä lyhyen illan kahtena arki-iltana kuukausittain, jolloin voimme tehdä hieman myöhempään töitä tai käydä vaikka uimassa. Osa saa saman avun isovanhemmilta, me emme, ja siksi ostamme sen. Minusta tuo nyt ei ole kovin luksusta, ja oma pääni kyllä hajoaisi, jos en koskaan pääsisi mihinkään mieheni kanssa kahdestaan.
Uskoisin, että säästöön meillä jää rahaa siinä vaiheessa, kun asuntolainaa on maksettu enemmän, nyt ei tarvitsekaan.
Jaa no, ei tuossa kyllä minusta kovin montaa selkeää säästökohtaa näy. Ihan normaalielämää ymmärtääkseni? Nuo tulothan ovat etenkin pk-seudulla normikeskitulot, joten lienee selvää, ettei mitään huimia säästöjä per kk oikein voikaan saada aikaiseksi. Sen verran toki, että lomalle pääsee eikä noin muutenkaan pihistellä erityisesti tartte. Tuhlailuun ei ole varaa eikä sitä tässä esimerkissä todellakaan ole.