Ulkomailla tyossa oleva sh vastaa jos kysyttavaa..
Kommentit (90)
eriarvoisuus lähtee jo nuoresta asti, rikkaat laittavat lapsensa parempitasoisiin yksityisiin kouluihin jne.
Yksityiset koulut ovat jotain ihan muuta. Julkiset koulut ovat monesti parempia. Koulun laatuun vaikuttaa ensisijaisesti opetuksen taso, mutta opetuksen tasoon vaikuttaa opetettavat ja työympäristö. Eli paremmat opettajat varmasti hakeutuvat helpompiin kouluihin opettamaan. Sellaisiin joissa suurin osa oppilaista on valkoihoisia ja ns. paremmista perheistä. Tuolla netissä on koulurankingit kouluittain, näkee oppilaiden ja opettajien määrät sekä valmiiksi lasketun oppilasta/opettaja suhteen sekä oppilaiden rodullisen jakauman white, hispanic, asian, black jne.
Suomalaiset ne hokee tätä samaa "ilmainen" koulutus mantraa.
Eli jenkeissä se jolla on varaa, valitsee asuinalueen koulun perusteella johon haluaa lapsensa.
usa:ssa ihmiset haluavat pitaa toisistaan huolta.
rahalahjoituksia eri hyvantekevaisyysorganisaatioille tulee vuodessa suunnattomia summia ja lahes kaikki lahjoittavat.
Johtuisikos siitä, että tuo summa on verovähennyskelpoinen. Eli verosuunnittelun muoto? Parhaimmillaan verovähennys hankitaan antamalla lahjoitus itse hallinnoimalleen säätiölle ja käytetään sitten mihin käytetään "hyväntekeväisyyteen" ja hallintokuluihin.
Tosin Suomessa kusetus on suurempaa. Kukaan ei saa verovähennystä mutta kaikki "hyväntekeväisyys"-järjestöt on suuren hallinnon paskaa.
uppoaisi se fakta etta koulut ovat ilmaisia ylioppilaaksi asti. Kirjatkin saadaan koulusta.Niillä retuperällä olevilla kansakouluilla ei ole mitään merkitystä kun niissä ei kukaan opi mitään. Ei niillä ole resursseja.
Puhut kansakouluista joissa kukaan ei opi mitään ja resursseja ei ole. Kuulostaa enemmän Suomen toiminnalta. Jokaiselle vähemmistökielelle on oma opettajansa ja jokainen saa halutessaan opetusta omalla äidinkielellä oli se mikä tahansa urdu ja kigali, mutta muuten sitten resursseja ei ole mihinkään. Opetusryhmät ovat reilusti suurempia kuin Yhdysvalloissa jne. Lisäksi Suomessa käytetään järjetön määrä oppilaiden aikaa tunnustuksellisen uskonnon opettamiseen. Silkkaan paskaan. Todellista järkeä, eli entisaikojen kansalaistaitoja ei enää opeteta. Ei ole liikennesääntöjä, ei ole oman taloudenhallintaa ja budjetointia, ei etiikkaa, moraalia tai filosofiaa kuin korkeintaan 8. luokalla sivulauseissa matematiikan, yhteiskuntaopin ja uskonnon tunneilla.
Ei olekaan ihme että suuri osa suomalaisista nykynuorista ei hallitse rahankäyttöään, velkaantuu pikavipeillä ja kaikki pitää saada heti heti heti. Asuntoonkin voidaan ottaa silmää räpäyttämättä seuraavien kymmenen vuoden nettotulojen verran velkaa - kun on niin halpa korko. Jos edes tietävät mitä se korko on ja miksi pankki perii jonkun sellaisen kuin "marginaali".
valitkaa itsellenne se parempi systeemi niin sitten kaikilla on hyvä mieli! Jos tykkäätte niin kauheasti siitä Suomen menosta niin olkaa sitten iloisia siitä. Tollainen vieraan systemmin haukkuminen ja ivallinen analysointi kertoo vaan siitä että ette ole tyytväisiä siihen mitä teillä on ja koitatte vetää muutkin mukaan omaan onnettomuuteenne.
BTW koulu on ilmasta. HS jälkeinen koulutus maksaa, ei sillä silloin ole vanhempien asuinaluella vaikutusta PAITSI jos menee siihen oman alueen state univerisityyn niin silloin saa in-state lukukausimaksut, jolloin kyllä säästää paljon verrattuna out-of-state opiskelijoihin. Kuitenkin useammalta täällä se korkeakoulututkinto löytyy kuin sieltä entisestä asuinmaasta, joten ei se koulutuksesta maksaminen nyt mitenkään ylitsepääsemätön yhtälö voi kuitenkaan olla, vai onkohan vaan asenteesta kiinni?
Sellaisiin joissa suurin osa oppilaista on valkoihoisia ja ns. paremmista perheistä. Tuolla netissä on koulurankingit kouluittain, näkee oppilaiden ja opettajien määrät sekä valmiiksi lasketun oppilasta/opettaja suhteen sekä oppilaiden rodullisen jakauman white, hispanic, asian, black jne.
hispanic on white, sekoitat nyt asioita race/ethnicity. Anteeksi olen etelästä, mitä väliä jollain koulun rodullisella jakautumalla on? Tai no en toki haluaisi lastani johonkin white supremacist lähiöloukkuun, niin siten kai ihan hyvä tarkistaa ;-) Itse katsoisin mielummin niitä koetuloksia, ja jo asuinaluetta valitessa asuntojen hintoja/ HH keskituloa / rikollisuuden määrää / alueen yleisilmettä /verotusasetta yms.
tallasita vertailua en ole koskaan kohdannut mitaan muuta maata kohtaan. ja todistelua miten suomi on huomattavasti parempi kuin usa? miksei australia tai vaikka sveitsi?
elamasta Australiassa tai Sveitsissa mutta luulevat tietavansa Amerikan asiat paremmin kuin amerikkalaiset itse. Faktat on aina hakusessa, olihan taalla eilen aloitus amerikkalaisista tyottomista odottamassa Obamaa vaikka se tapahtuma oli Irlannissa.
voisiko tuo suurin amerikkavastainen kirjoittelja kertoa mista viha juontuu?
Ei. Et osaa laskea. Mikäänhän ei takaa sitä että Suomessa saisit yhtään sitä eläkettä jota olet "maksanut". Maksat tällä hetkellä nykyisten eläkeläisten maksuja. Sinulla on vain "lupaus". Mielestäni järjestelmä, jossa voit valita eläkesäästön kohteen on parempi ja jossa eläke oikeasti kertyy ja tuottaa säästönä tuottoa tavalla tai toisella on parempi.
Paljonkos ne Enronin työntekijät saa eläkettä?
tallasita vertailua en ole koskaan kohdannut mitaan muuta maata kohtaan. ja todistelua miten suomi on huomattavasti parempi kuin usa?
miksei australia tai vaikka sveitsi?
tallasita vertailua en ole koskaan kohdannut mitaan muuta maata kohtaan. ja todistelua miten suomi on huomattavasti parempi kuin usa? miksei australia tai vaikka sveitsi?
elamasta Australiassa tai Sveitsissa mutta luulevat tietavansa Amerikan asiat paremmin kuin amerikkalaiset itse.
Faktat on aina hakusessa, olihan taalla eilen aloitus amerikkalaisista tyottomista odottamassa Obamaa vaikka se tapahtuma oli Irlannissa.
Ei. Et osaa laskea. Mikäänhän ei takaa sitä että Suomessa saisit yhtään sitä eläkettä jota olet "maksanut". Maksat tällä hetkellä nykyisten eläkeläisten maksuja. Sinulla on vain "lupaus". Mielestäni järjestelmä, jossa voit valita eläkesäästön kohteen on parempi ja jossa eläke oikeasti kertyy ja tuottaa säästönä tuottoa tavalla tai toisella on parempi. Sitäpaitsi 401k antaa monesti mahdollisuuden "lainata" rahaa eläkesäästöistä kohdatun onnettomuuden tai työttömyyden johdosta. Suomalainen eläke on imaginäärinen asia jonka uskoo todeksi vasta sitten kun näkee sen tilillä - kuitenkin se häviää tehokkaasti kuukausittain palkasta sekä työnantajan maksamana kuluna.
Sitten toinen asia. AP kirjoitti saavansa verojen ja eläkesäästöjen jälkeen 1800 dollaria /2 viikkoa. Se on kuukausitasolle laskettuna n.2750 euroa puhtaana käteen. Suomessa sillä ei tee vielä kesää, mutta sen saamiseen tulee olla yli 4000 euron kuukausitulot, kiitos verottajan. Kuitenkin tuo käteenjäävä on edelleen 900 dollaria viikossa. Jos vertaillaan ostovoimaa, niin kyllä se 900 dollaria viikossa on hieman enemmän kuin Suomessa työskentelevän ehkä 500 euroa.
Mitä kouluihin tulee niin public school ei taida yhdysvalloissakaan maksaa mitään peruskouluna/high schoolissa, mutta sen jälkeinen opetus maksaa. Itse asiassa hyvätasoinen julkinen koulu on monesti parempi kuin kallis yksityinen. Ainut mitä tarvitsee tehdä on muuttaa oikealle alueelle että pääsee oikeaan koulupiiriin. Siitä johtuvat monien suositumpien alueiden kalliimmat asuntojen hinnat.
Monissa osavaltioissa on melko korkeat kiinteistöverot, mutta sitten arvonlisävero on mitätön tai sitä ei peritä ollenkaan.
Eli vertailu Suomeen on hyvin monimutkaista. Vahvassa on kuitenkin nämä "suomessa ilmainen sitä ja tätä, muualla maksat itse". Jos töitä aikoo tehdä Suomessa niin joka tunti maksaa kyllä tasan tarkkaan siitä "ilmaisesta" koulutuksesta. Verottaja vie ja muuta et voi tehdä kuin vikistä. Jos joskus sitten et saa luvattua eläkettä, niin et voi valittaa. "Mikset säästänyt itse?"