Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsin poistamisesta: uskotteko ihan todella
18.05.2011 |
että pienet tai isot koululaisenne ilahtuisivat kun joutuisivat ruotsin tilalla lukemaan vaikkapa kiinaa tai venäjää? Otin nämä kaksi siksi, että niiden tarpeellisuutta perusteellaan Suomen talouden tarpeilla - niillä samoilla, joilla pakkoruotsista halutaan luopua.
Molemmat ovat jumalattoman vaikeita kieliä ruotsiin verrattuna. Kiinaa en ole lukenut, venäjää yläasteella kylläkin ja se oli yhtä tuskaa.
Koululaisilla itsellään ei sitäpaitsi ajatuksenjuoksu riitä noin pitkälle. He ajattelevat vain pakkoruotsin POISTAMISTA, ei sitä että siihen tulee jotakin tilalle. Se, että telkkarissa on haastateltu muutamaa fiksua teiniä, jotka puhuvat haluavansa opiskella ranskaa jo alakoulussa, ei muuta koululaisten enemmistön keskuudessa vallitsevaa käsitystä.
Kommentit (40)
valtaosalle jäisi kuitenkin pakko opiskella ruotsia, koska muutakaan ei olisi tarjolla. Valtaosan on nykyäänkin pakko opiskella englantia, koska vaihtoehtoja ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyisi siis tehdä lakimuutos näin alkuun, ettei ruotsinkielinen voi vaatia äidinkielellään palveluita...
Hyi sitä ruotsinkielistä joka haluaa pitää äidinkielestään kiinni... Onneksi aikaa myöten me kaikki puhutaan englantia niin tämänsuuntaiset ongelmat poistuu.
ovat saaneet valita, mitä kieilä lukevat. valittuina ovat englanti, ranska espanja ja kiina. ja latinaa vähän.
mahdollisia Suomessa muualla kuin korkeintaan parissa isoimmassa kaupungissa parissa koulussa.
äidinkielen (suomi) lisäksi englannin, saamen, norjan ja ranskan. Yläasteella alkaa ruotsi ja todennäköisesti valitsee vielä kahdeksannella luokalla jonkun kielen. Ei asuta kaupungissa.
Pakkoruotsi :(
Virkamiesruotsia vajaana maisterina en voi ymmärtää tuon pakollisuuden logiikkaa.
Ruotsia en vain ole tarvinnut. En vaikka työskentelen ruotsalaisessa firmassa.
Olen kyllä yrittänyt sitä opiskella mutta kun ei.
Koitin sitten myös itse opiskeluna saksaa ja espanjaa. Menestys oli huomattavasti parempaa kuin tuossa pakotetussa kielessä.
Kumpa Ruotsi ei olisi hävinnyt suurinta läänitystään Venäjälle. Emme puhuisi Suomea vaan Ruotsia :) Olisimme pohjois euroopan mahtimaa. Ja jääkiekossa olisi jatkuvasti runsauden pulaa lahjakkuukksista :)
Täytyisi siis tehdä lakimuutos näin alkuun, ettei ruotsinkielinen voi vaatia äidinkielellään palveluita...
Hyi sitä ruotsinkielistä joka haluaa pitää äidinkielestään kiinni... Onneksi aikaa myöten me kaikki puhutaan englantia niin tämänsuuntaiset ongelmat poistuu.
Niin siis miten kielen valinnaisuus liittyy tähän asiaan? Tokihan Suomessa ruotsia puhutaan jatkossakin, kyse on siitä, että toisen pakollisen kielen voi valita, ei mistään sen ihmeellisemmästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valtaosalle jäisi kuitenkin pakko opiskella ruotsia, koska muutakaan ei olisi tarjolla. Valtaosan on nykyäänkin pakko opiskella englantia, koska vaihtoehtoja ei ole.
Siksi tässä onkin katsottava avoimesti tulevaisuuteen. Venäjästä tulee maailman top3-talousmahti ja kielen asema tulee nousemaan todella paljon. Kun nyt alamme kouluttaa lapsia nin 20 vuoden päästä meillä on hyvä pooli mistä ammentaa, samoin espanjan ja kiinankin kanssa. Nythän meillä kaikki osaa ruotsia, mutta se ei hyödytä maata tai sen kansaa yhtään. Vapaaehtoisuuden jälkeenkin meillä on hieno pooli ruotsinosaajia, ihan omasta takaa.
Ei ruotsia tarvita kuin valtion viroissa. Ja sielläkin vain koska laki määrää. Todelinen tarve on pieni. Eli tämä ongelma ratkeaa lakimuutoksella.
ruotsin kieltä tarvitsee täällä keski-pohjanmaalla ja länsi-suomessa yleensäkin aika lailla.
Siellä, missä ruotsia oikeasti tarvitaan, on myös oikeita ruotsinkielisiä antamassa sitä palvelua.
Eli pakkoruotsille ei ole mitään perusteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjallisen ilmaisun kurssi / tieteellisen kirjoittamisen kurssi jäädä suorittamatta. Ainakin meidän laitoksella niillä kursseilla käytiin läpi myös suomen kieliopin perusjutut...
Pakkoruotsi :(
Virkamiesruotsia vajaana maisterina en voi ymmärtää tuon pakollisuuden logiikkaa.
Ruotsia en vain ole tarvinnut. En vaikka työskentelen ruotsalaisessa firmassa.
Olen kyllä yrittänyt sitä opiskella mutta kun ei.Koitin sitten myös itse opiskeluna saksaa ja espanjaa. Menestys oli huomattavasti parempaa kuin tuossa pakotetussa kielessä.
Kumpa Ruotsi ei olisi hävinnyt suurinta läänitystään Venäjälle. Emme puhuisi Suomea vaan Ruotsia :) Olisimme pohjois euroopan mahtimaa. Ja jääkiekossa olisi jatkuvasti runsauden pulaa lahjakkuukksista :)
pikkujuttu muuttaa lakia valtion virkoihin tarvittavasta kielitaidosta... RKP näyttää vakaasti pysyvän hallituksessa ja "vanhat" suuret puolueet tarvitsevan RKP:n tukea niin paljon, että persuja lukuun ottamatta kukaan ei tosissaan aja ruotsin muuttamista vapaaehtoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on se huono puoli, että ero hyväosaisten ja huono-osaisten välillä vain syvenee. Valistuneet vanhemmat ymmärtävät, että ruotsia nyt vaan pitää osata, vaikkei se pakollista olisikaan ja suunnittelevat lastensa kanssa kielivalinnat sen mukaan.
Totta kai ilman ruotsiakin voi pärjätä, mutta miksi ottaa sellainen riski, että rajaa lapsensa mahdollisuuksien ulkopuolelle kaikki valtion virat? Ei se laki nimittäin ihan helposti muutu vaikka täällä toista väitetään.
on se huono puoli, että ero hyväosaisten ja huono-osaisten välillä vain syvenee. Valistuneet vanhemmat ymmärtävät, että ruotsia nyt vaan pitää osata, vaikkei se pakollista olisikaan ja suunnittelevat lastensa kanssa kielivalinnat sen mukaan.
Totta kai ilman ruotsiakin voi pärjätä, mutta miksi ottaa sellainen riski, että rajaa lapsensa mahdollisuuksien ulkopuolelle kaikki valtion virat? Ei se laki nimittäin ihan helposti muutu vaikka täällä toista väitetään.
Olen kyllä epäonnistunut äitinä todella pahasti jos lapsistani tulee elättejä eli virkamiehiä. Luotan heihin niin paljon, että menevät ammatteihin, joista on jotain hyötyä, kuntien ja valtion elättivirat pitäisi muutenkin ajaa alas. Suomessa on kymmeniä kertoja enemmän virkamiehiä kuin Sveitsissä. Kyllä kielitaito korostuu jatkossa ja jo nyt esim Englannissa saa heti töitä jos osaa venäjää, ruotsia ei kysytä missään. Sehän tuossa on hauskaa, että ruotsissa luetaan venäjää paljon enemmän kuin Suomessa, mutta heillä ei ole kaan energiaa, rahaa ja aikaa vievää impivaaralaista pakkokielisysteemiä pl englanti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
josta voi ostaa todistuksia ruotsin kielen taidosta virkoja varten. Käytännön kielitaito olisi ihan yhtä hyvä kuin nytkin.
Miksi ruotista aina pitää puhua PAKKOruotsina?? Eikö sitä voida nähdä mahdollisuutena että meidän on luettava sitä koulussa?? Yhtä hyvin voitaisiin puhua sitten PAKKOenglannista kun sitäkin on luettava. Ainakaan mun aikana sitä ei saanut valita pois vaikka ei olisi sitä halunnut lukea. Joo joo englanta puhutaa lähes tulkoon joka paikassa, mutta kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ruotista aina pitää puhua PAKKOruotsina?? Eikö sitä voida nähdä mahdollisuutena että meidän on luettava sitä koulussa?? Yhtä hyvin voitaisiin puhua sitten PAKKOenglannista kun sitäkin on luettava. Ainakaan mun aikana sitä ei saanut valita pois vaikka ei olisi sitä halunnut lukea. Joo joo englanta puhutaa lähes tulkoon joka paikassa, mutta kuitenkin.
Laki ei määrää englantia pakolliseksi. Kouluissa voi olla tilanne, että ei ole muita vaihtoehtoja, mutta se ei ole lain määräämää tilanne.
Ruotsi on sen sijaan kaikkein pakollisin aine: se on ainoa aine, joka on alasta riippumatta pakollinen peruskouluissa, lukioissa, AMK:ssä ja yliopistossa.
Vapaaehtoinen ruotsi voisi olla mahdollisuus. Pakkoruotsi ei sitä ole.
Joo, mutta kun ruotsita on tehty PAKKO ja siitä puhutaan aina negatiiviseen sävyyn lapsille joten tottakai sitä kieltä inhotaan ennenkun sitä edes ruvetaan lukemaan. Musta tää on asenteesta kiinni!
Kyllä mäkin inhosin matikkaa koulussa mutta en mä sitä lapsilleni syötä, saavat tykätä jos haluavat, ei se multa oo pois.
Vauvalehteenhän pitää kirjoittaa aina kieliopillisesti oikein. Ja kyllä olen lukihäiriöinen.
Tuohon kieliopilliseen kirjoittamiseen kiinnitetään usein liikaa huomiota unohtaen sisältö. Otappa vaikka mikä suomenkielinin tieteellinenjulkaisu ja lue sitä niinkuin se on kirjoitettu. Yllätyt asiavirheiden paljoudesta.
kirjallisen ilmaisun kurssi / tieteellisen kirjoittamisen kurssi jäädä suorittamatta. Ainakin meidän laitoksella niillä kursseilla käytiin läpi myös suomen kieliopin perusjutut...
Pakkoruotsi :(
pakkoruotsia 11-vuotiaasta lähtien. Ja todellakin olisin halunnut lukea jotain muuten sen asemesta. Venäjää en ole lukenut, mutta kiinaa olen. Voi kun sen olisikin voinut aloittaa jo 13-vuotiaana eikä vasta 23-vuotiaana.
Joo, mutta kun ruotsita on tehty PAKKO ja siitä puhutaan aina negatiiviseen sävyyn lapsille joten tottakai sitä kieltä inhotaan ennenkun sitä edes ruvetaan lukemaan.
Tottakai siitä puhutaan negatiiviseen sävyyn, koska kyseessä on ainoa pakkoaine, jonka pakollisuudelle ei ole mitään perusteita.
Tilannehan on se, että esim Ruotsissa on venäjänosaajia paljon enemmän kuin Suomessa vaikka meillä on yhteinen raja ja kaupaa käydään todella paljon. Sen ajan mitä Suomessa käytetään pakkoruotsiin, muissa maissa käytetään muihin vieraisiin kieliin. Suomella on loistava ruotsiosaaminen omasta takaa, heitä ei lisää tarvita, mutta muita kieliä pitäisi lukea ehdottomasti lisää, esim kiinaa, espanjaa ja venäjää! Minä en edes tajua mikä tuossa on ongelma. Tokihan se muuttaisi niiden opettajien asemaa, jotka opettavat vain ruotsia, mutta vain niin, että heidän ryhmäkokonsa pienenee jne. Enemmän tuolla vaikuttaa juuri RKP ja ruotsinkielisten säätiöiden rahat. En minä kyllä ymmärrä edes RKP:n kantaa, koska ei se heidän asemaansa vaikuta mitenkään jos itä-Suomessa lapset lukee venäjää. Ihan ihme pelkoja politiikoilla.