Lue keskustelun säännöt.
Lasten autojen naarmutus, miten selvitetään?
09.05.2011 |
Eli 6- vuotiaat olivat leikkineet parkkipaikalla ja lapsen kaveri oli naarmuttanut autoja. Meidän lapsi ei ollut omien sanojensa mukaan naarmuttanut.
Kaveri oli sanonut vanhemmilleen että myös meidän lapsi oli naarmuttanut autoja, mutta kun he tulivat selvittämään asiaa, niin kaverin lapsi sanoi että oli valehdellut ja meidän lapsi ei naarmuttanut.
nyt illalla sitten vanhempi tuli uudestaan ja väittää että maidän lapsi naarmutti. Kysyi onko meillä kotivakuutusta, heillä ei ole. Että jos voisimme laittaa meidän vakuutuksen piikkiin niin he maksaisivat meille sitten.
Miten tämän asian voisi nyt selvittää? Uskon lastani, mutta miten sen todistaa. Ja me maksamme kyllä kaikki kulut jos lapsemme on siihen syyllistynyt, mutta ei kyllä kaikkea oteta niskoillemme kuten hän ehdotti!
Kommentit (88)
Juuri näistä syistä meillä laaja kotivakuutus! Jokaisen lapsen vanhemmilla näin pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vanhemmaltakin lapselta tuo onnistuu, eikä sitä aina lapset osaa ajatella.
Autoja on kaikkialla ja niitä on lasten leikeissäkin vaikea varoa.
niskoille kaikki syyt, vaikka vain heidän poika on nähty tihutöissä. Mitä järkeä siinä on? He pääsisivät koko jutusta näin eroon jos te myöntäisitte kaikki teot omaksi. Hah sanon minä!
niin kyllä siinä on aiheutta jo ihan kunnon rangaistukseen. Minähän en siinä tapauksessa tee mitään ilkivaltaa vaan rankaisen ihan aiheesta.
Rangaistuksen pitää olla ankara, mikään viikkorahan poisotto tms. ei sitä ole.Oppii lapsikin heti että toisen omaisuutta ei tuhota.
ilkivallantekoon voi vastata ilkivallalla? Meillä ainakin on ihan toiset rangaistukset.
Vituttaa paljon kun tuollaiset kusipäät voivat hankkia lapsia. Auto on suurimmalle osalle vain auto(toki kallis sijoitus, mutta kuten sanottu vakuutus korvaa), niin lapsille lelu on henkisesti elintärkeä asia ja sinä menisit rikkomaan sen. Ei vittu mikä idari
kaverin vanhemmille. Me odotamme nyt heidän yhteydenottoa ja alamme toimimaan sen mukaan sitten.
Meidän poika sanoo että ei ole vahingoittanut autoja. Kaveri sanoo että meidän poika ei vahingoittanut autoja. Silminnäkijät on nähnyt vain kaverin naarmuttamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei tarvitse maksaa yhtikäs mitään, jos vain kaverin vanhemmat jotain vaativat. Vaikuttaa kovasti siltä, että koittavat sälyttää osan vastuusta teille ilman syytä. Jos vaateet on menneet vain kaverille, niin antakaa te olla.
Siis ap, nyt heti ls-ilmoitus omasta perheestä kun lapsi oli ollut kaksin kaverin kanssa ulkona.
Eikö tässä nyt ole vielä istutettu poikia rinnakkain pöydän ääreen molempien vanhemmat mukana ja aloitettu yhteiskuulustelua? Ihan turha edes puhua että omasta pussista joutuisi maksamaan tuollaista jos kotivakuutus on.
Vähän kyllä ihmetyttää miten lapsi voi autoja kepillä(?) naarmuttamalla saada aiheutettua kymmenien tuhansien eurojen vahingot...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap:n pojalle. Vain se kaveri on nähty tekemässä, ja he joutuvat maksamaan kun kerta lasten sanomisiin ei voi luottaa.
Kotivakuutuksissa on myös oikeusturvavakuutus. Vakuutusyhtiö maksaa siis viulut, jos asia menee siksi oikeuteen, että ette maksa. Jos voitatte jutun ette maksa. Jos häviätte jutun ette maksa, vaan vakuutusyhtiö maksaa. Miksi siis maksaa? Kotivakuutukset ovat juuri tällaisia tapauksia varten. Kaskovakuutukset puolestaan ovat sitä varten, että jos alaikäisen vanhemmat eivät maksa korvauksia alaikäisen puolesta, niin ei tarvitse odottaa siihen kunnes lapsi on täysi-ikäinen ja ulosotto alkaa toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ettei ap;n lapsi juossut kotiin kertomaan mitään.
Meidän 6-vuotias oli ollut ulkona 5-vuotiaan tytön kanssa ja tyttö oli alkanut heittämään kiviä/hiekkaa yhden auton päälle. Meidän poika juoksi sisälle kertomaan mitä tyttö oikein touhuaa ja ryntäsin ikkunalle ja sielä se edellen viskeli hiekkaa autoa päin. Karjaisin ikkunasta että nyt lopetat! Tyttö lähti äkkiä juoksemaan kotiin. En tiennyt tarkkaan missä tyttö asuu, joten pyysin poikaa lähtemään kertomaan äidilleen ja vaikka tuomaan meille minun kanssa keskustelemaan.
Poika tuli muutaman minuutin päästä itkuisena kotiin. Tytön äiti oli sitten alkanut raivoamaan mitä hän tuolla lailla kantelee ja käskenyt poikaa häipymään äkkiä.
Me jätimme auton tuulilasiin lapun, jossa kerroimme mitä on tapahtunut ja tytön perheen osoitteen ja omat yhteystiedot myös.
Mulle tuli mieleen olisko ap;n poika voinut uhkailla kaveria jotenkin, vaikka sanomalla että vedän sua turpiin jos kerrot tai tyylin, mulla on isoja kavereita ja ne tekee sulle sitä ja tätä? Ikinä ei voi tietää oiken näistä jutuista. Tuo nyt kannattaisi vielä selvittää, sillä mitä jos tuo toinen poika jossain vaiheessa vaikka uskaltaisi kertoa, että uhkasi noin. Voisi olla aika pian lastensuojelu paikalla.
Mutta jos mitään tuollaista ei ole, niin eipä teillä kai mitään syytä maksaa yhtään senttiäkään!
Olisko kellään mitään vastaavanlaista tapausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mä luulen, että teidöän lapsi on syytön jos kerta toinen on myöntänyt valehtelevansa ja vieläpä vanhempiensa läsnäollessa. Ovat varmaan pakottaneet sitten kotona sanomaan, että myös teidän naarmutti, koska heillä ei ole vakuutusta.. siinäpä motiivi!
Miksi sä laittaisit oman vakuutuksesi piikkiin heidän öapsen piirtelyt? Älä laita vaikka omasi olisikin naarmutellut, teidän kulut korvaa vakuutus ja he maksavat omansa.
eihän niiden ehdotuksessa ole mitään järkeä ja jos jäät kiinni, niin mitäs sitten? Vakuutuspetos ei oo ihan pikkujuttu!! Maksakoot itse mokansa, kun ei viitsi vakuutusta edes ottaa!!
Voiko tästä tehdä jonkun tutkintapyynnön tai jotain että totuus selviäisi jotenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
omaisuutta! Tuollainen autojen naarmuttaminen on vielä täysin tahallinen teko eikä mikään vahinko.
Minä ainakin ihan ensimmäisenä naarmuttaisin oman poikani leikkiautot ym. lelut jos noin kävisi että hän tekisi jotakin tuollaista.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
ilkivallantekoon voi vastata ilkivallalla? Meillä ainakin on ihan toiset rangaistukset.
ja sanokaa suoraan miltä juttu teistä kuulostaa.. ja varsinkin se, kun sanoivat ettei heillä ole vakuutusta.
jos tulisi kauhea väittely, kuka naarmutti jne. laittaisin kulut puoliksi, he hoitakoon omat maksunsa ja te omanne vakuutuksen kautta. mutta en alkaisi toisten kuluja maksamaan. vahinkoja varten vakuutuksia maksetaan, ei naapurin tyhmyyden ku vakuutusta maksa ja myöhemmin itkettää...
Hiekkasella sienellä ja vesi kuralätäköstä :)
Pojat ekalla, sanoivat että ajattelivat että ilahtuisin, tuli vähän naarmuja mutta en viittinyt panna edes vakuutuksiin kun oli hyvä tarkotus.
Kenen autoja on naarmutettu ja mitä autojen omistajat vaativat?
niin kyllä siinä on aiheutta jo ihan kunnon rangaistukseen. Minähän en siinä tapauksessa tee mitään ilkivaltaa vaan rankaisen ihan aiheesta.
Rangaistuksen pitää olla ankara, mikään viikkorahan poisotto tms. ei sitä ole.
Oppii lapsikin heti että toisen omaisuutta ei tuhota.
ilkivallantekoon voi vastata ilkivallalla? Meillä ainakin on ihan toiset rangaistukset.
Odotatte nyt tuleeko vaateita ja toimitte sen mukaan sitten.