Lue keskustelun säännöt.
JENKKIEN TALOUS perustuu sotimiseen ja muiden rosvoamiseen!!!
05.05.2011 |
Turha puhua maailman poliisista, jenkkien talous perustuu siihen että sotavoimat pitävät valtion ja yritysten etujen puolta muissa maissa ja soditaan.
Saadaan kotimaan teollisuus tekemään aseita ja aseteollisuuden tuotteita ja samalla sotiessa markkinoidaan niitä muille maille.
Kaikki verhotaan Vapaus-brändin, elokuvateollisuuden ja maailman pelastamisen kaapuun.
Jenkit ovat itsekkäin rosvovaltio maailmassa ja ihmisen itsekkyyden pahin osoitus.
Kommentit (5)
yksityisten vankiloidenkin pitämisellä...
USA on militaristinen talousvaltio. Aivan kuten kolmannen maailman pikkudiktaattorit ennen vanhaan, USA:nkin on PAKKO käydä säännöllisiä sotia saadakseen haltuunsa lisää luonnonvaroja ja näin ylläpitääkseen taloudellista kasvuaan ja valta-asemaansa. Aivan kuten kolmannen maailman pikkudiktaattorian oli pakko käydä voittoisia pikku sotia pienempiä naapureitaan vastaan viedäkseen kansan huomion omista sisäpoliittisista ja taloudellisista ongelmista muualle, on USA:nkin pakko tehdä niin.
Ja sota antaa uuden tekosyyn valtavalle sotilasbudjetille, aina kun näyttää siltä, että paineet aseriisuntaan kasvavat kun kansa kotona alkaa kyseenalaistaa sen miksi valtavaa sotabudejttia edes tarvitaan. Todellinen syy valtavalle sotabudjetille on se, että sotateollisuus, joka on todellisuudessa koko USA:n talouden ja sen kasvun veturi, tarvitsee toimiakseen valtavat määrät rahaa ja halpaa öljyä. Sota on kannattavaa bisnestä. On aina ollut. Vaikka monilla muilla talouden sektoreilla menisi huonosti, niin sotatelollisuuden investointien heijastusvaikutukset pitävät USA:n, ja sitä kautta koko läntisen maailman kapitalistisen talouden pyörät pyörimässä.
Näin on ollut jo 1960-luvulta asti. Itse asiassa voidaan väittää, että poliittisen paineen aiheuttama pakko-vetäytyminen Vietnamista ja sitä seurannut sotilaallisen taloussektorin taantuminen oli vähintään yhtä suuri syy USA:n talousvaikeuksiin 1970-luvun alkupuolella, kuin kuuluisa öljykriisi. Aina kun jenkeissä lama uhkaa, he lähtevät sotaan 90-luvun alkun taantuma loppui heti ensimmäisen Irakin sodan loputtua, ja nyt maailmantalous on taas lähdössä kasvuun, kun jenkkiyhtiöt pumppaavat (varastavat) laittomasti öljyä Irakin maaperästä minkä kerkeävät.
USA on aina taantuman tullen mennyt sotimaan. Esim. nykyinen taantuma olisi tullut jo Clintonin kaudella, mutta jenkit meni Kosovoon, ja taantumaa lykättiin parilla vuodella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yksityisten vankiloidenkin pitämisellä... USA on militaristinen talousvaltio. Aivan kuten kolmannen maailman pikkudiktaattorit ennen vanhaan, USA:nkin on PAKKO käydä säännöllisiä sotia saadakseen haltuunsa lisää luonnonvaroja ja näin ylläpitääkseen taloudellista kasvuaan ja valta-asemaansa. Aivan kuten kolmannen maailman pikkudiktaattorian oli pakko käydä voittoisia pikku sotia pienempiä naapureitaan vastaan viedäkseen kansan huomion omista sisäpoliittisista ja taloudellisista ongelmista muualle, on USA:nkin pakko tehdä niin. Ja sota antaa uuden tekosyyn valtavalle sotilasbudjetille, aina kun näyttää siltä, että paineet aseriisuntaan kasvavat kun kansa kotona alkaa kyseenalaistaa sen miksi valtavaa sotabudejttia edes tarvitaan. Todellinen syy valtavalle sotabudjetille on se, että sotateollisuus, joka on todellisuudessa koko USA:n talouden ja sen kasvun veturi, tarvitsee toimiakseen valtavat määrät rahaa ja halpaa öljyä. Sota on kannattavaa bisnestä. On aina ollut. Vaikka monilla muilla talouden sektoreilla menisi huonosti, niin sotatelollisuuden investointien heijastusvaikutukset pitävät USA:n, ja sitä kautta koko läntisen maailman kapitalistisen talouden pyörät pyörimässä. Näin on ollut jo 1960-luvulta asti. Itse asiassa voidaan väittää, että poliittisen paineen aiheuttama pakko-vetäytyminen Vietnamista ja sitä seurannut sotilaallisen taloussektorin taantuminen oli vähintään yhtä suuri syy USA:n talousvaikeuksiin 1970-luvun alkupuolella, kuin kuuluisa öljykriisi. Aina kun jenkeissä lama uhkaa, he lähtevät sotaan 90-luvun alkun taantuma loppui heti ensimmäisen Irakin sodan loputtua, ja nyt maailmantalous on taas lähdössä kasvuun, kun jenkkiyhtiöt pumppaavat (varastavat) laittomasti öljyä Irakin maaperästä minkä kerkeävät. USA on aina taantuman tullen mennyt sotimaan. Esim. nykyinen taantuma olisi tullut jo Clintonin kaudella, mutta jenkit meni Kosovoon, ja taantumaa lykättiin parilla vuodella.
Mita helkutin luonnonvaroja on saatu Irakista ja Afganistanista, hiekkaa ja kallioita?
Suurin osa oljya ostetaan Kanadasta.
2 miljoonaa eura joka kuukausi?
"Naton Isaf-joukot ovat virallisen selityksen mukaan Afganistanissa, koska maan kapina uhkaa kaikkien osallistuvien maiden turvallisuutta.
Naton rooli liittyy kuitenkin enemmän sen omaan kuin Afganistanin tulevaisuuteen, korkeat yhdysvaltalaiset sotilasasiantuntijat arvioivat.
Kenraaliluutnantti Karl Eikenberry johti Yhdysvaltain Afganistanin-joukkoja 2000-luvun puolivälissä ja siirtyi myöhemmin Naton Brysselin päämajaan ja maansa Afganistanin-suurlähettilääksi.
Eikenberry myönsi Yhdysvaltain kongressille helmikuussa 2007, että Afganistanissa oli kyse Naton tulevaisuudesta. Sieltä saattoi alkaa liiton toiminnan kaikinpuolinen uudistuminen, joka vauhdittaisi jäsenmaiden sotavoimien nykyaikaistamista."
USA:n teollisuus tarvitsee aina sodan.
Muussa tapauksessa aseteollisuuttä uhkaa lomautukset ja joukkotyöttömyys.
Lamassa USA:n valtion rahat ei riitä sodan kustannuksiin joten tarvitaan Natomaat maksajiksi.
Maan rikkaudet:
Merkittävimmät luonnonvarat ja niiden arvo
* rauta (420,09 Mrd $)
* kupari (274,0 Mrd $)
* koboltti (50,8 Mrd $)
* niobium (81,2 Mrd $)
* kulta (25,0 Mrd $)
* molybdeeni (23,9 Mrd $)
* asbesti (6,3 Mrd $)
* hopea (5,3 Mrd $)
* potaska (5,1 Mrd $)
* alumiini (4,4 Mrd $)[18]
Muut luonnonvarat
* litium
* kivihiili
* jalokivet
* maakaasu
* rubiinit"
Ja monikansallisten jenkkiyhtiöiden tuloa ottamaan omansa sanotaan "jälleenrakentamiseksi".
2 miljoonaa eura joka kuukausi?
"Naton Isaf-joukot ovat virallisen selityksen mukaan Afganistanissa, koska maan kapina uhkaa kaikkien osallistuvien maiden turvallisuutta.
Naton rooli liittyy kuitenkin enemmän sen omaan kuin Afganistanin tulevaisuuteen, korkeat yhdysvaltalaiset sotilasasiantuntijat arvioivat.
Kenraaliluutnantti Karl Eikenberry johti Yhdysvaltain Afganistanin-joukkoja 2000-luvun puolivälissä ja siirtyi myöhemmin Naton Brysselin päämajaan ja maansa Afganistanin-suurlähettilääksi.
Eikenberry myönsi Yhdysvaltain kongressille helmikuussa 2007, että Afganistanissa oli kyse Naton tulevaisuudesta. Sieltä saattoi alkaa liiton toiminnan kaikinpuolinen uudistuminen, joka vauhdittaisi jäsenmaiden sotavoimien nykyaikaistamista."
USA:n teollisuus tarvitsee aina sodan.
Muussa tapauksessa aseteollisuuttä uhkaa lomautukset ja joukkotyöttömyys.Lamassa USA:n valtion rahat ei riitä sodan kustannuksiin joten tarvitaan Natomaat maksajiksi.
Maan rikkaudet:
Merkittävimmät luonnonvarat ja niiden arvo* rauta (420,09 Mrd $)
* kupari (274,0 Mrd $)
* koboltti (50,8 Mrd $)
* niobium (81,2 Mrd $)
* kulta (25,0 Mrd $)
* molybdeeni (23,9 Mrd $)
* asbesti (6,3 Mrd $)
* hopea (5,3 Mrd $)
* potaska (5,1 Mrd $)
* alumiini (4,4 Mrd $)[18]Muut luonnonvarat
* litium
* kivihiili
* jalokivet
* maakaasu
* rubiinit"Ja monikansallisten jenkkiyhtiöiden tuloa ottamaan omansa sanotaan "jälleenrakentamiseksi".
Mitä vittua esim. suomalaiset tekee afganistanissa... Jälleenrakenta? Ja paskat!
USAn talous perustuu ennen muuta sisämarkkinoihin. Otahan hei lääkkeesi.