Halla-Aholla on taas asiaa :(

aina ne kietoutuu marttyyrin viittaan ja saa siitä kiksinsä.

Niin tämä se teidän ongelmanne juuri on; tietämättömyys.

Te näennäissuvaitsevaiset ette vaan ymmärrä sitä. Lukekaa tuo linkki Halla-ahon kirjoitukseen vihakirjoittelusta kaikki! Siinä on painavaa asiaa siitä, kuka tai ketkä ovat niitä tämän yhteiskunnan todellisia uhanalaisia ja syrjittyjä. Ja missä se todellinen vihapuhe on. >=(

Toisin kuin ulkomaalaisen näköisiä. Tämä kommentti Halla-ahoja lukematta. Tuota sorrettua raukkaa.

Te ette tiedä näistä asioista mitään, ettekä te edes halua tietää näistä mitään, mutta silti katsotte asiaksenne kommentoida. Sun kirjoituksellasi ei ollut mitään painoarvoa minulle; Halla-aho on oikeasti tehnyt suuren uhrauksen tullessaan omalla nimellään ja omilla kasvoillaan julkisuuteen näillä asioilla. Hän heitti itsensä ja perheensä vihabussin alle siinä vaiheessa, kun nosti kipeän tabun pöydälle, mutta hän teki sen silti. Siksi, koska jonkun oli pakko.

Ai että persu kehtaa haukkua jotakuta tietämättömyydestä? Juu, tehän perustatte mielipiteenne vain ja ainoastaan tietoon. Valitettavasti se tieto on saatu netin keskustelupalstoilta, eikä sillä ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. Narautin täällä av:lla ennen vaaleja persun, joka väitti perehtyneensä asioihin hyvin. Kävi ilmi, ettei hän ollut edes lukenut puolueen ohjelmia, sillä kun siteerasin erästä ohjelmaa sanasta sanaan, hän väitti, etteivät persut ikimaailmassa sanoisi niin. Eli edelleen on asioihin perehtynyt persu näkemättä. Tulenkohan sitä elämäni aikana näkemään?

Kerro sitten kun oma a) koulutus b) sivistystaso c) perehtyneisyys on edes alkeellisella tasolla. Sähän et tiedä mistään mitään.

Säälittävin yritys pitkään aikaan. a) olen FT, tiedätkö edes, mikä se on b) sivistyksestä sinulle ei kannata edes puhua c) perehtyneisyys on erittäin hyvä Sinulla ei ole mitään, mitään perusteluja väitteillesi. Olet PELLE!

Sanot pelleiksi toisia ihmisiä; todella sivistynyt, perehtynyt ja liikkeellä puhtaasti asiapohjalta.

Hullu sinä olet. Se hulluus ei titteliä katso.

Hammurabin laki on se joka toimiiii!!!!



Meidän pitää ajatella samalla tavalla kun muslimienkin ja korostaa omaa uskontoamme. Ihan liikaa ajatellaan humanistisesti ja suvaitsevaisesti!



Minä haluan saman laisen yhteiskunnan kuin Pakistanissa!!!mutta kristinuskoon perustuen.



Sitähän halla-Ahokin haluaa!!!

Niin tämä se teidän ongelmanne juuri on; tietämättömyys.

Te näennäissuvaitsevaiset ette vaan ymmärrä sitä. Lukekaa tuo linkki Halla-ahon kirjoitukseen vihakirjoittelusta kaikki! Siinä on painavaa asiaa siitä, kuka tai ketkä ovat niitä tämän yhteiskunnan todellisia uhanalaisia ja syrjittyjä. Ja missä se todellinen vihapuhe on. >=(

Toisin kuin ulkomaalaisen näköisiä. Tämä kommentti Halla-ahoja lukematta. Tuota sorrettua raukkaa.

Te ette tiedä näistä asioista mitään, ettekä te edes halua tietää näistä mitään, mutta silti katsotte asiaksenne kommentoida.

Sun kirjoituksellasi ei ollut mitään painoarvoa minulle; Halla-aho on oikeasti tehnyt suuren uhrauksen tullessaan omalla nimellään ja omilla kasvoillaan julkisuuteen näillä asioilla. Hän heitti itsensä ja perheensä vihabussin alle siinä vaiheessa, kun nosti kipeän tabun pöydälle, mutta hän teki sen silti. Siksi, koska jonkun oli pakko.

Ai että persu kehtaa haukkua jotakuta tietämättömyydestä? Juu, tehän perustatte mielipiteenne vain ja ainoastaan tietoon. Valitettavasti se tieto on saatu netin keskustelupalstoilta, eikä sillä ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.

Narautin täällä av:lla ennen vaaleja persun, joka väitti perehtyneensä asioihin hyvin. Kävi ilmi, ettei hän ollut edes lukenut puolueen ohjelmia, sillä kun siteerasin erästä ohjelmaa sanasta sanaan, hän väitti, etteivät persut ikimaailmassa sanoisi niin.

Eli edelleen on asioihin perehtynyt persu näkemättä. Tulenkohan sitä elämäni aikana näkemään?

Kerro sitten kun oma a) koulutus b) sivistystaso c) perehtyneisyys on edes alkeellisella tasolla. Sähän et tiedä mistään mitään.

Säälittävin yritys pitkään aikaan.

a) olen FT, tiedätkö edes, mikä se on

b) sivistyksestä sinulle ei kannata edes puhua

c) perehtyneisyys on erittäin hyvä

Sinulla ei ole mitään, mitään perusteluja väitteillesi. Olet PELLE!

mutta sinä et TAATUSTI ole FT. Ei millään pahalla, mutta jos olisit niin ymmärtäisit ehkä miksi se ei nyt vaan tosiaan mene läpi.

"Mainituista uhkailuista on kovin vähän näyttöä, mikä panee epäilemään, onko niitä todellisuudessa tapahtunut lainkaan. "



Urjalalainen persu ei uhkaillut minkkistä, ei Lomania, ei Thorsia. Sianpää somaliliiton toimistolle oli vain huumoria mutta sikapilapiirros persutoimistolla poiki rikosilmoituksen...

mutta sinä et TAATUSTI ole FT. Ei millään pahalla, mutta jos olisit niin ymmärtäisit ehkä miksi se ei nyt vaan tosiaan mene läpi.

Ymmärrän jos joku kyllästyy keskustelemaan teidän kanssanne asiallisesti. T. toinen FT

Niin tämä se teidän ongelmanne juuri on; tietämättömyys.

Te näennäissuvaitsevaiset ette vaan ymmärrä sitä. Lukekaa tuo linkki Halla-ahon kirjoitukseen vihakirjoittelusta kaikki! Siinä on painavaa asiaa siitä, kuka tai ketkä ovat niitä tämän yhteiskunnan todellisia uhanalaisia ja syrjittyjä. Ja missä se todellinen vihapuhe on. >=(

Toisin kuin ulkomaalaisen näköisiä. Tämä kommentti Halla-ahoja lukematta. Tuota sorrettua raukkaa.

Te ette tiedä näistä asioista mitään, ettekä te edes halua tietää näistä mitään, mutta silti katsotte asiaksenne kommentoida.

Sun kirjoituksellasi ei ollut mitään painoarvoa minulle; Halla-aho on oikeasti tehnyt suuren uhrauksen tullessaan omalla nimellään ja omilla kasvoillaan julkisuuteen näillä asioilla. Hän heitti itsensä ja perheensä vihabussin alle siinä vaiheessa, kun nosti kipeän tabun pöydälle, mutta hän teki sen silti. Siksi, koska jonkun oli pakko.

Ai että persu kehtaa haukkua jotakuta tietämättömyydestä? Juu, tehän perustatte mielipiteenne vain ja ainoastaan tietoon. Valitettavasti se tieto on saatu netin keskustelupalstoilta, eikä sillä ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.

Narautin täällä av:lla ennen vaaleja persun, joka väitti perehtyneensä asioihin hyvin. Kävi ilmi, ettei hän ollut edes lukenut puolueen ohjelmia, sillä kun siteerasin erästä ohjelmaa sanasta sanaan, hän väitti, etteivät persut ikimaailmassa sanoisi niin.

Eli edelleen on asioihin perehtynyt persu näkemättä. Tulenkohan sitä elämäni aikana näkemään?

Kerro sitten kun oma a) koulutus b) sivistystaso c) perehtyneisyys on edes alkeellisella tasolla. Sähän et tiedä mistään mitään.

Säälittävin yritys pitkään aikaan.

a) olen FT, tiedätkö edes, mikä se on

b) sivistyksestä sinulle ei kannata edes puhua

c) perehtyneisyys on erittäin hyvä

Sinulla ei ole mitään, mitään perusteluja väitteillesi. Olet PELLE!

mutta sinä et TAATUSTI ole FT. Ei millään pahalla, mutta jos olisit niin ymmärtäisit ehkä miksi se ei nyt vaan tosiaan mene läpi.

Mutta kertoisitko, mistä tiedät, ettei kyseinen ihminen ole FT? Oletko selvännäkijä?

"Eino Nurmiston Facebook-seinällä on käsitelty nimitystäni eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi. Laura Latva -niminen henkilö kertoo, että hänen tekisi mieli hankkia ase ja tappaa muutama ihminen. Seuraavassa kommentissaan hän tosin toivoo, että jollekulle muulle tulisi sama ajatus mieleen, jotta hänen itsensä ei tarvitsisi lähteä tiilenpäitä lukemaan."



Urjalan Rami olisi ollut valmis istumaan julkisesti Thorsin taposta.



Halla-aho on sanonut myös:

"”Kaikilla aseilla on se yhteinen nimittäjä, että ne tekevät reikiä kohteeseen, johon niillä ammutaan. Se, mihin reikiä ammutaan, riippuu käyttäjästä. Tämän vuoksi ei ole lainkaan merkityksellistä, millaisia aseita ihmisillä on. Merkityksellistä on vain se, kenellä niitä on.” "



Halla-aholla itsellään on ase. Hän on kirjoittanut myös:

”Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.”

Koska itse meinaat perehtyä?

Niin tämä se teidän ongelmanne juuri on; tietämättömyys.

Te näennäissuvaitsevaiset ette vaan ymmärrä sitä. Lukekaa tuo linkki Halla-ahon kirjoitukseen vihakirjoittelusta kaikki! Siinä on painavaa asiaa siitä, kuka tai ketkä ovat niitä tämän yhteiskunnan todellisia uhanalaisia ja syrjittyjä. Ja missä se todellinen vihapuhe on. >=(

Toisin kuin ulkomaalaisen näköisiä. Tämä kommentti Halla-ahoja lukematta. Tuota sorrettua raukkaa.

Te ette tiedä näistä asioista mitään, ettekä te edes halua tietää näistä mitään, mutta silti katsotte asiaksenne kommentoida. Sun kirjoituksellasi ei ollut mitään painoarvoa minulle; Halla-aho on oikeasti tehnyt suuren uhrauksen tullessaan omalla nimellään ja omilla kasvoillaan julkisuuteen näillä asioilla. Hän heitti itsensä ja perheensä vihabussin alle siinä vaiheessa, kun nosti kipeän tabun pöydälle, mutta hän teki sen silti. Siksi, koska jonkun oli pakko.

Ai että persu kehtaa haukkua jotakuta tietämättömyydestä? Juu, tehän perustatte mielipiteenne vain ja ainoastaan tietoon. Valitettavasti se tieto on saatu netin keskustelupalstoilta, eikä sillä ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. Narautin täällä av:lla ennen vaaleja persun, joka väitti perehtyneensä asioihin hyvin. Kävi ilmi, ettei hän ollut edes lukenut puolueen ohjelmia, sillä kun siteerasin erästä ohjelmaa sanasta sanaan, hän väitti, etteivät persut ikimaailmassa sanoisi niin. Eli edelleen on asioihin perehtynyt persu näkemättä. Tulenkohan sitä elämäni aikana näkemään?

Kerro sitten kun oma a) koulutus b) sivistystaso c) perehtyneisyys on edes alkeellisella tasolla. Sähän et tiedä mistään mitään.

Ei mitään perusteluja, ei tietoa, mutta silti vankka mielipide. Noooooin!

Vankkoja perusteluita, olet erinomaisen tervetullut kertomaan niistä "Timo Soinin Ei Portugalin tukipaketille" -keskusteluun - sinun laisesi oikein loistavat poissaolollaan siellä. =)

Tule ihmeessä, perustele oma kantasi. Ole hyvä.

Minua ei kiinnosta Soinin kanta Portugalin tukipakettiin, joten en jaksa sinne kirjoittaa.

Jos olet se, joka väitti, etten ole FT, niin kerropa miten perustelet tämän väitteesi?

Ja jos olet se, joka nimitteli minua hulluksi, niin sepä oli nokkelasti tehty. Millä perustelet sen. Et millään. Et ole vielä esittänyt YHTÄKÄÄN perusteltua mielipidettä, argumentointisi on ala-astetasolla.

Sori vaan, mutta siirryn keskustelemaan älykkäämpien ihmisten kanssa. Vahvistit juuri käsitykseni persujen henkisistä kyvyistä.

FT

Heinäsirkat valtaavat maan ja ovat ja raunioittavat sen.

näyttää hyvältä ja päällisin puolin fiksunoloinen, mutta itse asia on katkeruuden ja marttyyriteeman sävyttämää. Luulin Halla-ahosta olevan enempään.

Erittäin hyvä kirjoitus Halla-aholta!

Hammurabin laki on se joka toimiiii!!!!

Meidän pitää ajatella samalla tavalla kun muslimienkin ja korostaa omaa uskontoamme. Ihan liikaa ajatellaan humanistisesti ja suvaitsevaisesti!

Minä haluan saman laisen yhteiskunnan kuin Pakistanissa!!!mutta kristinuskoon perustuen.

Sitähän halla-Ahokin haluaa!!!

Hammurabin laki on se joka toimiiii!!!! Meidän pitää ajatella samalla tavalla kun muslimienkin ja korostaa omaa uskontoamme. Ihan liikaa ajatellaan humanistisesti ja suvaitsevaisesti! Minä haluan saman laisen yhteiskunnan kuin Pakistanissa!!!mutta kristinuskoon perustuen. Sitähän halla-Ahokin haluaa!!!

Sinä, kultaseni, ole sekaisin.

ilmaisua "kultaseni" tai "kultapieni" on jo hävinnyt koko keskustelun.

jossa on tarkoitus voittaa tai sanoa viimeinen sana?

jossa on tarkoitus voittaa tai sanoa viimeinen sana?

se on sinun oma tulkintasi.

En tajua, miten täällä persujen vastustajat taas keuhkoaa täysin ilman syytä. Mikä vaivaa?

kun oli puhe lauseesta jolla "häviää". Onko keskustelu keskustelua ja uusia oivalluksiamolemmin puolin vai kilpailua inttämisessä?

tarkoitettiin sitä, että kun kirjoittaja käyttää vastakirjoittajasta nimitystä "kultaseni" tai "kultapieni" on hän hävinnyt argumentoinnin ja mielipiteenvaihdon eikä hänellä ole enää mitään sanottavaa. Ihme kun näin selkeät asiat pitää vääntää rautalangasta, vihervasuri ;)

Olen punaviherpiipertäjä ja persujen vastustaja ( käsitys taiteesta ja sen arvottamisesta mitä saa tehdä ja mikä on hyvää taidetta sekä Soinin TEOT naisten aseman heikentämiseksi, paluu menneisyyteen -ideologia ym.), mutta Halla-Ahoa suvaitsen ja jopa mieleni reunalla ymmärrän. Juntteja kaikki tälläiset vihapuheiden pitäjät, eritoten Panu höglund (lukekaa blogin helmet vaikka). Ainoa ero on se, että kun Halla-Aho toivoi Rosa Meriläisen joutuvan raiskatuksi (vs Panun tunnepitoinen puhe ns inside-sivulla), hän teki sen kylmän katkerasti. Milloin politiikka lakkasi olemasta vanhojen miesten kuivan kolea areena?

...Halla-aho nimenomaan EI maininnut Rosa Meriläistä eikä toivonut Rosan joutuvan raiskatuksi. Nettikeskusteluissa on kyllä kiertänyt väärennetty blogilainaus, olen itsekin törmännyt siihen kahdesti ihan kuukauden sisään. Kerran Hesarissa ja kerran Iltalehden keskustelupalstalla. Tässä linkki Halla-ahon blogiin ja siihen kirjoitukseen: <a href="http://www.halla-aho.com/scripta/monikulttuurisuus_ja_nainen.html" alt="http://www.halla-aho.com/scripta/monikulttuurisuus_ja_nainen.html">http://www.halla-aho.com/scripta/monikulttuurisuus_ja_nainen.html</a&gt; Missä tuossa tekstissä Rosa Meriläinen mainitaan? Lue viimeinen kappale, siinä on se kohta josta Vihreät Naiset tekivät tutkintapyynnön. Halla-aho on oikeassa. Kun mamu jonkun raiskaa, niin mieluummin sellaisen naisen, joka näitä raiskareita tänne hyysättäväksi haluaa!

Peesi.