Halla-Aholla on taas asiaa :(

Nyt mä tajuan miksi te hommalaiset olette täällä. Hommalla käydään ottamassa kierroksia ja lopputuote suolletaan tänne.

Oliko tämä elämäsi eka kerta kun tajusit jonkun asian?

Kiva kun jaat sen kanssamme! Miltä eka kerta tuntuu?

"vihulaiseen" ja tituleeraa heitä "joukoiksi" ja vielä vähän puukotusta sekaan niin hyvä tulee. Näin sitä sodassa ja hädässä olemisen tuntua syötetään ovelasti hommalaisten päähän.



---



"Vihulainen ei kuitenkaan ole kiinnostunut vain "järeistä", "erityisen tulivoimaisista", "pelottavan näköisistä", "helposti kätkettävistä" tai "lähes sarjatulta ampuvista" aseista. Kuten ylempänä sanoin, heidän tavoitteenaan ei ole luoda turvallisempaa Suomea vaan lopettaa yksityinen aseenomistus. Tämä tavoite on toteutunut vasta, kun viimeinenkin loukkupistooli ja ampumahiihtopienoiskivääri on sulatossa. Epämääräisillä vakuutteluilla "vakavamielisen ampumaharrastuksen" edellytysten turvaamisesta sisäministeriön joukot panevat ammunnanharrastajat puukottamaan toisiaan selkään eli toteuttavat perinteistä "hajoita ja hallitse" -tekniikkaa."



http://www.halla-aho.com/scripta/aseharrastus_ja_eduskuntavaalit_2011.h…

Tuleeko vielä lisää sotalainauksia? Vai tuossako oli koko Halla-ahon sotasotasota?

Sodan ensimmäinen uhri on totuus. Me olemme sodassa, hän julistaa

Me emme saa kuulla nykypäivän Suomessa todellakaan median taholta objektiivista totuutta -> sodan ensimmäinen uhri on totuus -> se on menetetty -> olemme sodassa.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Koska itse meinaat perehtyä?

Niin tämä se teidän ongelmanne juuri on; tietämättömyys.

Te näennäissuvaitsevaiset ette vaan ymmärrä sitä. Lukekaa tuo linkki Halla-ahon kirjoitukseen vihakirjoittelusta kaikki! Siinä on painavaa asiaa siitä, kuka tai ketkä ovat niitä tämän yhteiskunnan todellisia uhanalaisia ja syrjittyjä. Ja missä se todellinen vihapuhe on. >=(

Toisin kuin ulkomaalaisen näköisiä. Tämä kommentti Halla-ahoja lukematta. Tuota sorrettua raukkaa.

Te ette tiedä näistä asioista mitään, ettekä te edes halua tietää näistä mitään, mutta silti katsotte asiaksenne kommentoida. Sun kirjoituksellasi ei ollut mitään painoarvoa minulle; Halla-aho on oikeasti tehnyt suuren uhrauksen tullessaan omalla nimellään ja omilla kasvoillaan julkisuuteen näillä asioilla. Hän heitti itsensä ja perheensä vihabussin alle siinä vaiheessa, kun nosti kipeän tabun pöydälle, mutta hän teki sen silti. Siksi, koska jonkun oli pakko.

Ai että persu kehtaa haukkua jotakuta tietämättömyydestä? Juu, tehän perustatte mielipiteenne vain ja ainoastaan tietoon. Valitettavasti se tieto on saatu netin keskustelupalstoilta, eikä sillä ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. Narautin täällä av:lla ennen vaaleja persun, joka väitti perehtyneensä asioihin hyvin. Kävi ilmi, ettei hän ollut edes lukenut puolueen ohjelmia, sillä kun siteerasin erästä ohjelmaa sanasta sanaan, hän väitti, etteivät persut ikimaailmassa sanoisi niin. Eli edelleen on asioihin perehtynyt persu näkemättä. Tulenkohan sitä elämäni aikana näkemään?

Kerro sitten kun oma a) koulutus b) sivistystaso c) perehtyneisyys on edes alkeellisella tasolla. Sähän et tiedä mistään mitään.

Ei mitään perusteluja, ei tietoa, mutta silti vankka mielipide. Noooooin!

Vankkoja perusteluita, olet erinomaisen tervetullut kertomaan niistä "Timo Soinin Ei Portugalin tukipaketille" -keskusteluun - sinun laisesi oikein loistavat poissaolollaan siellä. =) Tule ihmeessä, perustele oma kantasi. Ole hyvä.

Minua ei kiinnosta Soinin kanta Portugalin tukipakettiin, joten en jaksa sinne kirjoittaa. Jos olet se, joka väitti, etten ole FT, niin kerropa miten perustelet tämän väitteesi? Ja jos olet se, joka nimitteli minua hulluksi, niin sepä oli nokkelasti tehty. Millä perustelet sen. Et millään. Et ole vielä esittänyt YHTÄKÄÄN perusteltua mielipidettä, argumentointisi on ala-astetasolla. Sori vaan, mutta siirryn keskustelemaan älykkäämpien ihmisten kanssa. Vahvistit juuri käsitykseni persujen henkisistä kyvyistä. FT

Mistä haluat lähteä liikkeelle? Vai onko kaiken päätarkoitus vain idioottimainen läyhääminen ja oman ylemmyyden todistelu?

Todella sivistyneet ihmiset eivät lyö titteleitä pöytään heti kättelyssä.

Kysyit itse koulutustasoa tuossa ylempänä!

"vihulaiseen" ja tituleeraa heitä "joukoiksi" ja vielä vähän puukotusta sekaan niin hyvä tulee. Näin sitä sodassa ja hädässä olemisen tuntua syötetään ovelasti hommalaisten päähän. --- "Vihulainen ei kuitenkaan ole kiinnostunut vain "järeistä", "erityisen tulivoimaisista", "pelottavan näköisistä", "helposti kätkettävistä" tai "lähes sarjatulta ampuvista" aseista. Kuten ylempänä sanoin, heidän tavoitteenaan ei ole luoda turvallisempaa Suomea vaan lopettaa yksityinen aseenomistus. Tämä tavoite on toteutunut vasta, kun viimeinenkin loukkupistooli ja ampumahiihtopienoiskivääri on sulatossa. Epämääräisillä vakuutteluilla "vakavamielisen ampumaharrastuksen" edellytysten turvaamisesta sisäministeriön joukot panevat ammunnanharrastajat puukottamaan toisiaan selkään eli toteuttavat perinteistä "hajoita ja hallitse" -tekniikkaa." <a href="http://www.halla-aho.com/scripta/aseharrastus_ja_eduskuntavaalit_2011.h…" alt="http://www.halla-aho.com/scripta/aseharrastus_ja_eduskuntavaalit_2011.h…">http://www.halla-aho.com/scripta/aseharrastus_ja_eduskuntavaalit_2011.h…;

Tämä juttuhan on viherpunafemakkojen sodasta ampuma-aseita vastaan!

Varsinkin kun rikollisilla on laittomat aseet käytössään, niin onkin oikein fiksua riisua kansalta pois kaikki luvalliset aseet!

Näin tehtiin Britanniassa ja nykyään britit tappavat puukottamalla!

Yritä löytää joku J H-a:n sotasotasota eikä mitään muiden sotia!

Sodan ensimmäinen uhri on totuus. Me olemme sodassa, hän julistaa

Me emme saa kuulla nykypäivän Suomessa todellakaan median taholta objektiivista totuutta -> sodan ensimmäinen uhri on totuus -> se on menetetty -> olemme sodassa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Ihmiset haluavat elää valheessa nykyään, en tiedä miksi.

Esimerkiksi, persujen edustajien rikoksista oli tänään Hesarissa. Keskustelupalstalle yritin linkittää tätä, mutta ei tullut läpi.

http://deduco.wordpress.com/2011/04/29/miksi-sdpn-kansanedustaja-valeht…

Olemme sodassa!

Missä tässä oli sotasotasota?

siellä hommalla ette kerta kaikkiaan TAJUA miten Halla-aho teitä manipuloi. Et käsitä ollenkaan, teillä ei riitä siihen kapasiteetti, enkä valitettavasti jaksa ruveta vääntämään rautalangasta. Surullista se vaan on, koska arvatkaa miten käy meidän yhteiskuntarauhalle ennenpitkää.

Missä tässä oli sotasotasota?

siellä hommalla ette kerta kaikkiaan TAJUA miten Halla-aho teitä manipuloi. Et käsitä ollenkaan, teillä ei riitä siihen kapasiteetti, enkä valitettavasti jaksa ruveta vääntämään rautalangasta. Surullista se vaan on, koska arvatkaa miten käy meidän yhteiskuntarauhalle ennenpitkää.

Et olisi ruvennut leuhottamaan niillä Halla-ahon sotasotasodilla, kun et esimerkkejä ollut etukäteen varmistanut että niitä löytyy! Olet nolo!

Äläkä rupeakaan minulle mitään rautalangasta vääntämään, telot vielä itsesi silläkin ja hirtyt koko lankaan! :( Saadaan ensimmäinen sodassa kaatunut! :D

vimma levittää ympärilleen konfliktia näkyy hauskaa kyllä esimerkiksi siinä miten hommalaiset puhuu asioista. Mua huvittaa vieläkin se, kun Halla-ahoa ei hyväksytty europarlamenttiehdokkaaksi. Täällä alkoi hirveä poru siitä miten kaveria ei saa jättää tuleen makaamaan ja niin edelleen. Tuleen makaamaan?! Tyyppi ei päässyt europarlamenttiehdokkkaaksi :DD!

vimma levittää ympärilleen konfliktia näkyy hauskaa kyllä esimerkiksi siinä miten hommalaiset puhuu asioista. Mua huvittaa vieläkin se, kun Halla-ahoa ei hyväksytty europarlamenttiehdokkaaksi. Täällä alkoi hirveä poru siitä miten kaveria ei saa jättää tuleen makaamaan ja niin edelleen. Tuleen makaamaan?! Tyyppi ei päässyt europarlamenttiehdokkkaaksi :DD!

Yliarvioit Halla-ahon. Kyllä konflikti syntyy ihan vallitsevista asioista. Olisi syntynyt, vaikkei Halla-aho olisi koskaan syntynyt!

aina mun tekis mieli huutaa Halla-ahon ah niin fiksuin kuuloisen kirjoituksen luettuani että sulla on koko perusasetelma ja lähtöoletus ihan pielessä!! Halla-aho ottaa virheellisen lähtökohdan ja kirjoittaa siitä sitten niin fiksun kuuloisen tekstin että se peittää lähtökohdan virheellisyyden aivan täysin :((.

Koska itse meinaat perehtyä?

Niin tämä se teidän ongelmanne juuri on; tietämättömyys.

Te näennäissuvaitsevaiset ette vaan ymmärrä sitä. Lukekaa tuo linkki Halla-ahon kirjoitukseen vihakirjoittelusta kaikki! Siinä on painavaa asiaa siitä, kuka tai ketkä ovat niitä tämän yhteiskunnan todellisia uhanalaisia ja syrjittyjä. Ja missä se todellinen vihapuhe on. &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;=(

Toisin kuin ulkomaalaisen näköisiä. Tämä kommentti Halla-ahoja lukematta. Tuota sorrettua raukkaa.

Te ette tiedä näistä asioista mitään, ettekä te edes halua tietää näistä mitään, mutta silti katsotte asiaksenne kommentoida. Sun kirjoituksellasi ei ollut mitään painoarvoa minulle; Halla-aho on oikeasti tehnyt suuren uhrauksen tullessaan omalla nimellään ja omilla kasvoillaan julkisuuteen näillä asioilla. Hän heitti itsensä ja perheensä vihabussin alle siinä vaiheessa, kun nosti kipeän tabun pöydälle, mutta hän teki sen silti. Siksi, koska jonkun oli pakko.

Ai että persu kehtaa haukkua jotakuta tietämättömyydestä? Juu, tehän perustatte mielipiteenne vain ja ainoastaan tietoon. Valitettavasti se tieto on saatu netin keskustelupalstoilta, eikä sillä ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. Narautin täällä av:lla ennen vaaleja persun, joka väitti perehtyneensä asioihin hyvin. Kävi ilmi, ettei hän ollut edes lukenut puolueen ohjelmia, sillä kun siteerasin erästä ohjelmaa sanasta sanaan, hän väitti, etteivät persut ikimaailmassa sanoisi niin. Eli edelleen on asioihin perehtynyt persu näkemättä. Tulenkohan sitä elämäni aikana näkemään?

Kerro sitten kun oma a) koulutus b) sivistystaso c) perehtyneisyys on edes alkeellisella tasolla. Sähän et tiedä mistään mitään.

Ei mitään perusteluja, ei tietoa, mutta silti vankka mielipide. Noooooin!

Vankkoja perusteluita, olet erinomaisen tervetullut kertomaan niistä "Timo Soinin Ei Portugalin tukipaketille" -keskusteluun - sinun laisesi oikein loistavat poissaolollaan siellä. =) Tule ihmeessä, perustele oma kantasi. Ole hyvä.

Minua ei kiinnosta Soinin kanta Portugalin tukipakettiin, joten en jaksa sinne kirjoittaa. Jos olet se, joka väitti, etten ole FT, niin kerropa miten perustelet tämän väitteesi? Ja jos olet se, joka nimitteli minua hulluksi, niin sepä oli nokkelasti tehty. Millä perustelet sen. Et millään. Et ole vielä esittänyt YHTÄKÄÄN perusteltua mielipidettä, argumentointisi on ala-astetasolla. Sori vaan, mutta siirryn keskustelemaan älykkäämpien ihmisten kanssa. Vahvistit juuri käsitykseni persujen henkisistä kyvyistä. FT

Mistä haluat lähteä liikkeelle? Vai onko kaiken päätarkoitus vain idioottimainen läyhääminen ja oman ylemmyyden todistelu? Todella sivistyneet ihmiset eivät lyö titteleitä pöytään heti kättelyssä.

Kysyit itse koulutustasoa tuossa ylempänä!

Kysyin mielipiteitä, joihin tahdot perusteluja. Laita ylös, vastailen aamulla.

aina mun tekis mieli huutaa Halla-ahon ah niin fiksuin kuuloisen kirjoituksen luettuani että sulla on koko perusasetelma ja lähtöoletus ihan pielessä!! Halla-aho ottaa virheellisen lähtökohdan ja kirjoittaa siitä sitten niin fiksun kuuloisen tekstin että se peittää lähtökohdan virheellisyyden aivan täysin :((.

Siis oletteko huomanneet tätä epäkohtaa? Tämäkin on vain toteamus ^^; subjektiivinen, asenteellinen toteamus.

Perustelisitko miten lähtökohta on virheellinen? Eikö tekstin tarkoitus ylipäätään ole osoittaa jonkin taustaidean oikeellisuus?

http://www.halla-aho.com/scripta/mista_somalivitsit_tulevat.html



Ongelma nro 1:



"Lihavoitu osuus on yksi versio usein ilmaistusta ajatuksesta, että rasismi olisi jollakin tavalla seurausta maahanmuuton rajoittamisesta ja että rasistisiin asenteisiin voitaisiin vaikuttaa vähentämällä maahanmuuton rajoittamista."



Noh, tosiasia on että kaikkein rasistisimpia ihmiset on maalla missä EI ole maahanmuuttajia ja vähiten rasistisia siellä missä on eniten maahanmuuttajia. Juuri jokin aika sitten luin tästä aiheesta uutisen.



Ongelma nro 2:



"Uskoakseni aivan kaikki yhteisöt kertovat "rasistisia vitsejä" kaikista muista yhteisöistä, joiden kanssa ne ovat kosketuksissa. Olen kohtuullisen varma, että Suomessa asuvat etniset vähemmistöt kertovat "rasistisia vitsejä" suomalaisista. Mitä enemmän kosketusta tulee, sitä enemmän kerrotaan vitsejä. Mitä kielteisempiä nämä kosketukset ovat, sitä ilkeämpiä ovat myös vitsit."



Pitääkö tämäkään nyt oikeasti millään lailla paikkaansa? Kenestä suomalaiset kertoo kaikkein ilkeimmät vitsit ja runsaimmassa määrin? No ruotsalaisista. Esim. ruotsalaisten homous-vitsit ei kyllä perustu mihinkään todelliseen asiaan vaan siihen että jostain yksittäisestä jutusta on vaan lähdetty heittämään legendaa. Toki on myös totta että mustalaiset saa sitä mitä tilaa. Mutta pikkusen paska maku jää suuhun tästä(kin) kirjoituksesta taas.

Tämä juttuhan on viherpunafemakkojen sodasta ampuma-aseita vastaan!

Varsinkin kun rikollisilla on laittomat aseet käytössään, niin onkin oikein fiksua riisua kansalta pois kaikki luvalliset aseet!

Näin tehtiin Britanniassa ja nykyään britit tappavat puukottamalla!

Itseasiassa Iso-Britanniassa on edelleen paljon laittomia aseita. Näillä aseilla, niin lyhyillä kuin pitkällä tehdään rikoksia. Suurkaupungit lähiöineen esimerkiksi Lontoo, ovat pahimpia. Lontoossa on noin 200 jengiä, joissa o yhteensä 15 000 jäsentä. Suurin osa, lähes kaikki itseasiassa, jengiläisistä on maahanmuuttajataustaisia. Erityisesti tummaihoiset nuoret miehet tekevät paljon tappoja ja murhia aseilla.

Iso-Britannia on todellisuudessa yhteiskunta jossa on surkeasti epäonnistunut sekä maahanmuuttopolitiikka, että asekieltolaki.

Suosittelen tutustumaan vaikka seuraavaan sivustoon:

http://sites.google.com/site/londonstreetgangs/home/gang-homicides