Lue keskustelun säännöt.
Siis MITÄ??? Eikö muka saa vapaasti valita ET-opetusta jos KUULUU kirkkoon?
03.05.2011 |
Luulin että se on ihan perheen sisäinen valinta opiskeleeko lapsi uskontoa vai elämänkatsomustietoa. Ei kai se mitenkään voi olla sidottu kirkkoon kuulumiseen tai kuulumattomuuteen??? En jaksa uskoa, että kriteeri ET-opetukseen pääsyssä olisi se, että ei saa olla seurakunnan jäsen.
Kommentit (37)
Tuota noin...
On ekalla aukeamalla värityskuva luterilaisen kirkon alttarista. Ok, yleissivistystä.
Tokalla aukeamalla on tekstintäyttötehtävä HELLUNTAILAISUUDESTA. Kerrotaan kielillä puhumisesta ja armolahjoista. -> Ei todellakaan ok, vaan sairasta opettaa ekaluokkalaisille ihan koulun alkajaisiksi.
Kolmannella aukeamalla tekstintäyttötehtävä KATOLILAISUUDESTA. Kerrotaan ripin sakramentista, kuinka ripittäytymällä saadaan synnit anteeksi, kun luetaan Ave Maria riittävän monta kertaa. -> Ei todellakaan ok, vaan ihan järjetöntä opetusta 7-vuotiaalle LUTERILAISELLE tapakristitylle.
Ja viime uskontotunnin jälkeen eilen poika tuli koulusta kotiin ja sanoi, että uskontotunnilla pitää USKOA kaikki se, mitä opettaja opettaa.
Että tällaista tunnustuksetonta ja sivistävää opetusta...
Eihän tuossa mitään tunnustuksellisia piirteitä ole, vaan lapsille kerrotaan erilaisista kristinuskoon kuuluvista uskontokunnista ja niiden uskomuksista. Kuten ehkä tiedät, niin luterilaisuuteen ei kuulu armonlahjat, kielillä puhuminen tai ripit. Kuitenkin kuuluu yleissivistykseen tietää, että joissakin uskontokunnissa näin toimitaan.
Minusta erittäin hyvältä kuulostavaa opetusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että luterilainen lapsi, joka "joutuu" valitsemaan uskonto-opetuksen juuri sen vuoksi, että kuuluu siihen LUTERILAISEEN kirkkoon, oppii ekaluokan ensimmäisillä uskontotunneilla armolahjoista ja kielillä puhumisesta sekä se, että katolilaisuudessa synnit saa anteeksi hokemalla jotain lorua riittävän monta kertaa.
Oletko tosissasi? Erittäin hyvää opetusta?
On ekalla aukeamalla värityskuva luterilaisen kirkon alttarista. Ok, yleissivistystä. Tokalla aukeamalla on tekstintäyttötehtävä HELLUNTAILAISUUDESTA. Kerrotaan kielillä puhumisesta ja armolahjoista. -> Ei todellakaan ok, vaan sairasta opettaa ekaluokkalaisille ihan koulun alkajaisiksi. Kolmannella aukeamalla tekstintäyttötehtävä KATOLILAISUUDESTA. Kerrotaan ripin sakramentista, kuinka ripittäytymällä saadaan synnit anteeksi, kun luetaan Ave Maria riittävän monta kertaa. -> Ei todellakaan ok, vaan ihan järjetöntä opetusta 7-vuotiaalle LUTERILAISELLE tapakristitylle. Ja viime uskontotunnin jälkeen eilen poika tuli koulusta kotiin ja sanoi, että uskontotunnilla pitää USKOA kaikki se, mitä opettaja opettaa. Että tällaista tunnustuksetonta ja sivistävää opetusta...
Eihän tuossa mitään tunnustuksellisia piirteitä ole, vaan lapsille kerrotaan erilaisista kristinuskoon kuuluvista uskontokunnista ja niiden uskomuksista. Kuten ehkä tiedät, niin luterilaisuuteen ei kuulu armonlahjat, kielillä puhuminen tai ripit. Kuitenkin kuuluu yleissivistykseen tietää, että joissakin uskontokunnissa näin toimitaan. Minusta erittäin hyvältä kuulostavaa opetusta.
miksi sun lapses kuuluu kirkkoon, jos se oppeja ei saa opettaa?
että luterilainen lapsi, joka "joutuu" valitsemaan uskonto-opetuksen juuri sen vuoksi, että kuuluu siihen LUTERILAISEEN kirkkoon, oppii ekaluokan ensimmäisillä uskontotunneilla armolahjoista ja kielillä puhumisesta sekä se, että katolilaisuudessa synnit saa anteeksi hokemalla jotain lorua riittävän monta kertaa.
Oletko tosissasi? Erittäin hyvää opetusta?
Luterilainen lapsi ei "joudu" valitsemaan uskonnonopetusta, vaan sen valinnan ovat vanhemmat tehneet, kun ovat liittäneet lapsen seurakunnan jäseneksi. Jos ei halua lapsensa osallistuvan uskontotunneille, niin ei liitä lastaan seurakuntaan tai erottaa hänet seurakunnasta ennen perusopetuksen alkamista. En nyt oikein tajua, mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää.
Uskonnonopetuksen tarkoituksena on kertoa eri uskonnoista ja uskontokunnista, ja opetus on silloin asiaankuuluvaa, jos tunneilla kerrotaan, mihin muut kristinuskon uskontokunnat uskovat. Vai väitätkö, että lastasi oli kehotettu tai painostettu itse uskomaan kielillä puhumiseen tai Ave Marian lausumiseen?
että "uskontotunnilla täytyy uskoa siihen mitä opettaja kertoo". 7-vuotias lapsi ei pysty erottamaan sitä, pitääkö uskoa siihen, että helluntailaiset uskovat kielillä puhumiseen VAI siihen kielilläpuhumiseen sinänsä.
että luterilainen lapsi, joka "joutuu" valitsemaan uskonto-opetuksen juuri sen vuoksi, että kuuluu siihen LUTERILAISEEN kirkkoon, oppii ekaluokan ensimmäisillä uskontotunneilla armolahjoista ja kielillä puhumisesta sekä se, että katolilaisuudessa synnit saa anteeksi hokemalla jotain lorua riittävän monta kertaa. Oletko tosissasi? Erittäin hyvää opetusta?
Luterilainen lapsi ei "joudu" valitsemaan uskonnonopetusta, vaan sen valinnan ovat vanhemmat tehneet, kun ovat liittäneet lapsen seurakunnan jäseneksi. Jos ei halua lapsensa osallistuvan uskontotunneille, niin ei liitä lastaan seurakuntaan tai erottaa hänet seurakunnasta ennen perusopetuksen alkamista. En nyt oikein tajua, mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää. Uskonnonopetuksen tarkoituksena on kertoa eri uskonnoista ja uskontokunnista, ja opetus on silloin asiaankuuluvaa, jos tunneilla kerrotaan, mihin muut kristinuskon uskontokunnat uskovat. Vai väitätkö, että lastasi oli kehotettu tai painostettu itse uskomaan kielillä puhumiseen tai Ave Marian lausumiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että "uskontotunnilla täytyy uskoa siihen mitä opettaja kertoo". 7-vuotias lapsi ei pysty erottamaan sitä, pitääkö uskoa siihen, että helluntailaiset uskovat kielillä puhumiseen VAI siihen kielilläpuhumiseen sinänsä.
mitä se opettaja on ihan oikeasti sanonut. Tilanne on voinut mennä niin, että luokassa on ollut hälinää, joka ei ole rauhoittunut, ja opettaja on tokaissut, että häntä täytyy uskoa, kun käsketään rauhoittumaan. Tai sitten voit ottaa yhteyttä opettajaan ja kysyä häneltä, mitä tapahtui.
Mutta lopeta tuo lapsellinen vinkuna.
että luterilainen lapsi, joka "joutuu" valitsemaan uskonto-opetuksen juuri sen vuoksi, että kuuluu siihen LUTERILAISEEN kirkkoon, oppii ekaluokan ensimmäisillä uskontotunneilla armolahjoista ja kielillä puhumisesta sekä se, että katolilaisuudessa synnit saa anteeksi hokemalla jotain lorua riittävän monta kertaa.
Oletko tosissasi? Erittäin hyvää opetusta?
seurakuntaan kuuluminen on perusteltu syy olettaa, että lapsen perhe tunnustaa kyseistä uskontoa. Jos ette halua lastanne uskonnontunneille, olivat tunnustuksellisia tai eivät, irrottakaa hänet uskontokunnan rekisteristä. Hyvin yksinkertaista. Seurakunta voi itse määritellä, mikä on sen tapa tunnustaa uskoa ja luterilaisen seurakunnan vaatimus siitä, että sen jäsenen on oltava perillä sen opetuksista on mielestäni hyvinkin järkevä ja kohtuullinen.
Isompi ongelma on se, että 15-vuotias ei saa halutessaa erota kirkosta ja irrottautua uskonnonopetuksesta itse. Lain silmissä tuon ikäinen on jo vastuussa itsestään, kirkon silmissäkin äänestys- & vaalikelpoine ja moraalisessakin mielessä näen arveluttavana sen, ettei teinillä ole lainkaan uskonnonvapautta.
Opetus on toki ollut huonoa (tai lapsi tarkkaamaton tunnilla) jos on mennyt ohi, että nuo ave mariat sun muut kuuluvat toisten uskontokuntien uskomusperinteeseen. Sinänsä tuon kertominen ei minusta ole ongelma, koska katolisuus on iso suuntaus ja helluntailaisuus Suomessa kohtuullisen yleistä puhumattakaan siitä, että on yleisivisitystä ymmärtää, että kristillinen kirkkokunta on moninainen kokonaisuus. Lisäksi tuo moninaisuus voi olla lapselle hankala hahmottaa, joten hyvä, että se tuodaan esille heti pohjaksi, ettei väärinkäsityksiä synny. Näitä asioita opetetaan myös et-tunneilla juuri yleissivistävyyden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että "uskontotunnilla täytyy uskoa siihen mitä opettaja kertoo". 7-vuotias lapsi ei pysty erottamaan sitä, pitääkö uskoa siihen, että helluntailaiset uskovat kielillä puhumiseen VAI siihen kielilläpuhumiseen sinänsä.
että jos opettaja kertoo ihmisten uskovan sielunvaellukseen, se ei tarkoita, että pitää uskoa sielunvaellukseen, vaan että jotkut uskovat sielunvaellukseen. Vaikka onhan toki täälläkin opettaja sen verran kova auktoritetti, ettei sen sanomisia kyseenalaisteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erotkaa kirkosta!
Ei lapselle voi varata mitään taivaspaikkaa pelkällä kasteella ja kirkollisveron maksulla. Täytyy itse aidosti uskoa.
T:uskovainen
Luulin että se on ihan perheen sisäinen valinta opiskeleeko lapsi uskontoa vai elämänkatsomustietoa. Ei kai se mitenkään voi olla sidottu kirkkoon kuulumiseen tai kuulumattomuuteen??? En jaksa uskoa, että kriteeri ET-opetukseen pääsyssä olisi se, että ei saa olla seurakunnan jäsen.
Itse olisin aikoinaan halunnut ET-tunneille. En päässyt, koska kuuluin kirkkoon. Halusin erota kirkosta, mutten saanut, koska lapsi ei voi omasta tahdostaan erota kirkosta ilman vanhempien laatimaa eroilmoitusta.
Molemmat vanhempani kuuluivat kirkkoon ja olivat minutkin siihen liittäneet. Siinäpä sitten istuin kuuntelemassa TUNNUSTUKSELLISTA uskonnonopetusta tahtoani vastaan. Vasta täysi-ikäinen saa erota kirkosta ilman vanhempiensa lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...onko nykyään siis niin, että lapsi voi kuulua kirkkoon itsenäisesti? Toki vanhempien liittämänä mutta kuitenkin. Mun nuoruudessani oli niin, että jos äiti kuului kirkkoon niin lapsikin kuului, eli jos olis halunnut vaikka lapsen et-opetukseen niin äidinkin oli erottava kirkosta. Tuli vaan mieleen tosta joka meinas että 15-vuotias vois sitten vaan mennä kasteelle, tosin aiemminkin tais olla että 15-vuotias voi vanhempien suostumuksella kuulua tai erota riippumatta äidistä.
...onko nykyään siis niin, että lapsi voi kuulua kirkkoon itsenäisesti? Toki vanhempien liittämänä mutta kuitenkin. Mun nuoruudessani oli niin, että jos äiti kuului kirkkoon niin lapsikin kuului, eli jos olis halunnut vaikka lapsen et-opetukseen niin äidinkin oli erottava kirkosta. Tuli vaan mieleen tosta joka meinas että 15-vuotias vois sitten vaan mennä kasteelle, tosin aiemminkin tais olla että 15-vuotias voi vanhempien suostumuksella kuulua tai erota riippumatta äidistä.
kirkkoon liitytään kasteen kautta. jos sua ei olis kastettu, niin et sä vois kirkkoon kuulua. se ero nykyään on, että ennen, jos vanhemmat eros kirkosta, niin lapsi erosi mukana. nykyään lapsen voi "jättää" kirkkoon, vaikka vanhemmat eroavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun nuoruudessani oli niin, että jos äiti kuului kirkkoon niin lapsikin kuului, eli jos olis halunnut vaikka lapsen et-opetukseen niin äidinkin oli erottava kirkosta.
Mulla on kanssa muistikuva, etten olisi saanut erota kirkosta edes vanhempieni aloitteesta vaan että äidinkin olisi pitänyt erota samalla.
Kirkkoon kuulumisesta... ...onko nykyään siis niin, että lapsi voi kuulua kirkkoon itsenäisesti? Toki vanhempien liittämänä mutta kuitenkin. Mun nuoruudessani oli niin, että jos äiti kuului kirkkoon niin lapsikin kuului, eli jos olis halunnut vaikka lapsen et-opetukseen niin äidinkin oli erottava kirkosta. Tuli vaan mieleen tosta joka meinas että 15-vuotias vois sitten vaan mennä kasteelle, tosin aiemminkin tais olla että 15-vuotias voi vanhempien suostumuksella kuulua tai erota riippumatta äidistä.
Kirkkoon kuulumisesta......onko nykyään siis niin, että lapsi voi kuulua kirkkoon itsenäisesti? Toki vanhempien liittämänä mutta kuitenkin. Mun nuoruudessani oli niin, että jos äiti kuului kirkkoon niin lapsikin kuului, eli jos olis halunnut vaikka lapsen et-opetukseen niin äidinkin oli erottava kirkosta. Tuli vaan mieleen tosta joka meinas että 15-vuotias vois sitten vaan mennä kasteelle, tosin aiemminkin tais olla että 15-vuotias voi vanhempien suostumuksella kuulua tai erota riippumatta äidistä.
sitten kasteen jälkeen voidaan konfirmoida.
et-opetus.fi-sivustolla on ollut kampanjakin asiasta. Mutta ei ainakaan vielä ole tuottanut tulosta...
http://www.et-opetus.fi/et/elaemaekatsomustieto-vapaasti-valittavaksi
Eihän tuossa mitään tunnustuksellisia piirteitä ole, vaan lapsille kerrotaan erilaisista kristinuskoon kuuluvista uskontokunnista ja niiden uskomuksista. Kuten ehkä tiedät, niin luterilaisuuteen ei kuulu armonlahjat, kielillä puhuminen tai ripit. Kuitenkin kuuluu yleissivistykseen tietää, että joissakin uskontokunnissa näin toimitaan.
Minusta erittäin hyvältä kuulostavaa opetusta.