Lue keskustelun säännöt.
Siis MITÄ??? Eikö muka saa vapaasti valita ET-opetusta jos KUULUU kirkkoon?
03.05.2011 |
Luulin että se on ihan perheen sisäinen valinta opiskeleeko lapsi uskontoa vai elämänkatsomustietoa. Ei kai se mitenkään voi olla sidottu kirkkoon kuulumiseen tai kuulumattomuuteen??? En jaksa uskoa, että kriteeri ET-opetukseen pääsyssä olisi se, että ei saa olla seurakunnan jäsen.
Kommentit (37)
Hmmm... yksi hyvä syy lisää erota kirkosta ja säästää perheenä n. 1500e vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko katsomusaineen valita?
Useimmat lapset ja huoltajat eivät voi. Ev.lut.-seurakuntiin kuuluvien lasten on opiskeltava pakollisesti omaa uskontoaan. Käytännössä näin on yleensä myös ortodoksisten oppilaiden kohdalla. Uskontokuntiin kuulumattomat ohjataan lain mukaan samoin automaattisesti elämänkatsomustiedon opetukseen, mutta he voivat myös halutessaan (ortodoksien tapaan) valita luterilaisen uskonnon opetuksen. Pienryhmäisiin uskontokuntiin kuuluville opiskelijoille järjestetään heidän oman uskontonsa opetusta tai he voivat valita elämänkatsomustiedon tai luterilaisen uskonnon opetuksen.
Lyhyesti: luterilaiset oppilaat voivat opiskella vain luterilaista uskontoa; ortodoksit voivat opiskella omaansa tai luterilaista; uskonnottomat voivat opiskella joko elämänkatsomustietoa tai luterilaista uskontoa; muihin uskontokuntiin kuuluvat voivat anoa oman uskontonsa opetusta tai valita elämänkatsomustiedon tai luterilaisen uskonnon.
Miksi kuulua kirkkoon, jos sen opetukset eivät kiinnosta? Eli ero vetämään vaan.
Tervetuloa joukkoon, joka yrittää vaikuttaa päättäjiin uskonnonopetuksen epäkohtien poistamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnalla ei ole velvollisuutta varautua vaihtoehtoiseen opetukseen, ellei virallisesti "uskonnottomia" oppilaita ole. Vaihtoehtoisen opetuksen järjestäminen maksaa, tietenkin.
Kirkkoon kuulumaton saa valita, koska uskonnonopetus järjestetään joka tapauksessa eli se ei maksa yhtään lisää jos on yksi enemmän oppilaita tunnilla. Ja se kallis yksityisopetus järjestetään hänelle juuri siksi, että emme elä totalitarismissa.
Haluatko korkeammat verot?
Miksi kuulua kirkkoon, jos sen opetukset eivät kiinnosta? Eli ero vetämään vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka kuulumme kirkkoon.
Tarkista ettei lapsesi jää ilman uskonnonnumeroa jos valitsit et:n.
Koska tuon ei pitäisi olla sallittua.
Vaikka kuulumme kirkkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se ei ole "kallista yksityisopetusta". Terveisiä vaan Helsingistä, meidän asuinalueella enää 55 % kuuluu kirkkoon.
Kunnalla ei ole velvollisuutta varautua vaihtoehtoiseen opetukseen, ellei virallisesti "uskonnottomia" oppilaita ole. Vaihtoehtoisen opetuksen järjestäminen maksaa, tietenkin.
Kirkkoon kuulumaton saa valita, koska uskonnonopetus järjestetään joka tapauksessa eli se ei maksa yhtään lisää jos on yksi enemmän oppilaita tunnilla. Ja se kallis yksityisopetus järjestetään hänelle juuri siksi, että emme elä totalitarismissa.
Haluatko korkeammat verot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soisin sen kyllä todellakin mieluummin menevän kunnan pussiin jaettavaksi. Hmmm... Nyt tulikin todellista mietittävää!
Kunnalla ei ole velvollisuutta varautua vaihtoehtoiseen opetukseen, ellei virallisesti "uskonnottomia" oppilaita ole. Vaihtoehtoisen opetuksen järjestäminen maksaa, tietenkin. Kirkkoon kuulumaton saa valita, koska uskonnonopetus järjestetään joka tapauksessa eli se ei maksa yhtään lisää jos on yksi enemmän oppilaita tunnilla. Ja se kallis yksityisopetus järjestetään hänelle juuri siksi, että emme elä totalitarismissa. Haluatko korkeammat verot?
Vaikka kuulumme kirkkoon.
Tarkista ettei lapsesi jää ilman uskonnonnumeroa jos valitsit et:n.
tulla paha sotku, jos ja kun tuo käy ilmi.
Sen sijaan kirkkoon kuulumattoman perhe kyllä valitsee laittaako lapsensa et:hen vai ei. Ainakin pienemmillä paikkakunnilla monet menevät uskonnonopetukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirkkoon vaikka vanhemmat kuuluisi, ja saa valita ET:n.
Ja uskonnonopetus ei enääole tunnustuksellista. Mun pakan poika käy uskonnontunneilla, eikä se opetus ole mitääbn luterilaisen uskon tuputusta. Mielestäni kristinuskon asioita saisi käsitellä enemmänkin. Enemmän se on eri uskontojen tuntemusta, kirkkoarkkitehtuuria ja perusasioiden opetusta. Eli mikä on sakramentti, missä on kirkossa alttari ja mitä tarkoittaa monoteismi. Lapseni on 4. luokalla.
On ekalla aukeamalla värityskuva luterilaisen kirkon alttarista. Ok, yleissivistystä.
Tokalla aukeamalla on tekstintäyttötehtävä HELLUNTAILAISUUDESTA. Kerrotaan kielillä puhumisesta ja armolahjoista. -> Ei todellakaan ok, vaan sairasta opettaa ekaluokkalaisille ihan koulun alkajaisiksi.
Kolmannella aukeamalla tekstintäyttötehtävä KATOLILAISUUDESTA. Kerrotaan ripin sakramentista, kuinka ripittäytymällä saadaan synnit anteeksi, kun luetaan Ave Maria riittävän monta kertaa. -> Ei todellakaan ok, vaan ihan järjetöntä opetusta 7-vuotiaalle LUTERILAISELLE tapakristitylle.
Ja viime uskontotunnin jälkeen eilen poika tuli koulusta kotiin ja sanoi, että uskontotunnilla pitää USKOA kaikki se, mitä opettaja opettaa.
Että tällaista tunnustuksetonta ja sivistävää opetusta...
Ja uskonnonopetus ei enääole tunnustuksellista. Mun pakan poika käy uskonnontunneilla, eikä se opetus ole mitääbn luterilaisen uskon tuputusta. Mielestäni kristinuskon asioita saisi käsitellä enemmänkin. Enemmän se on eri uskontojen tuntemusta, kirkkoarkkitehtuuria ja perusasioiden opetusta. Eli mikä on sakramentti, missä on kirkossa alttari ja mitä tarkoittaa monoteismi. Lapseni on 4. luokalla.
Lapsi saa itse päättää 15-vuotiaana haluaako mennä rippileirille ja jos hän haluaa niin hänet vain kastetaan ennen konfirmaatiota. Mielestäni uskonnontunnit kuuluvat jo ihan yleissivistykseen.
Jos haluat muutosta, ota yhteys rehtoriin ja jos se ei auta, niin sitten koulutoimenjohtajaan.
On todellakin tunnustuksellista! En ikinä anna lasteni osallistua niille.
Tämän vuoksi erosimmekin kirkosta, koska laissa on tuollainen epäkohta.
Missä fundalistimaassa me oikein elämme???