Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

OUNASVAARAN TAPAUS PÄÄSI LEHTEE,HYVÄ MAMMAT!

Kommentit (39)

Vierailija
1/39 |
03.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palvelupäällikkö pelasti tilanteen hienosti.

Vierailija
2/39 |
03.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapset kiipeilevät katolla? Ja sitten onkin kyseessä leikkimökki. Meilläpäin kaikkien talojen lapset kiipeilevät pihojensa leikkimökkien katoilla koko ajan, ei ole tullut mieleenkään että SEKIN pitäisi kieltää.



Hysteeristen läskimammojen lapset pakotetaan istumaan turvavöissä sohvalla kypärä päässä 18-vuotiaaksi asti, ja sitten ihmetellään kun lasten lihavuus lisääntyy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/39 |
03.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta videolla joku käy käskemässä lapsen alas...

Vierailija
4/39 |
03.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta videolla joku käy käskemässä lapsen alas...

eli ei tainnutkaan olla sallittua, mut johtajatar vaan yritti pelastaa tilanteen sanomalla, et oli luvallista kiipeillä...

Vierailija
5/39 |
03.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että esikouluikäisillä on lupa kiivetä katolle. Enkä ymmärrä miksei olisi. Missään ei mainita minkä ikäinen kakara komennettiin katolta alas.

Vierailija
6/39 |
03.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeutta lapsille on ruvennut näyttämään millaista on todellisuus päiväkodeissa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/39 |
03.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pitää heti alkaa selittelemään "Lapsilla on oikeus kiipeillä mökin katolla" (vaikkei selvästikään ole, koska käsketään tulemaan alas) ja "Lapset tietävät ettei aidan yli saa mennä" (niin, lapsethan ei koskaan tee mitään mitä on kielletty tehdä..). Miksei voi vaan rehellisesti pahoitella ja sanoa, että asia käsitellään ja puidaan päiväkodissa? Miksei koskaan voida myöntää, että on tehty virhe ja se korjataan?

Vierailija
8/39 |
03.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siellä on leikkimökin katolla parhaillaan 2 omaa ja 1-4 vierasta lasta, eikä aikuiset ole välttämättä edes samaan aikaan pihalla! Nuorin lapsista 4 v. Ihan tässä itsekin pöyristyy pöyristyneiden av-urpojen kaveriksi. Järkyttävää leväperäisyyttä harjoitamme tässä synnin alhossa nimeltä meidän piha. Lupaan myös tuohtua itselleni, kunhan tässä nyt pöyristykseltäni kerkiän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/39 |
03.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että esikouluikäisillä on lupa kiivetä katolle. Enkä ymmärrä miksei olisi. Missään ei mainita minkä ikäinen kakara komennettiin katolta alas.

Jos puolustuksena käytetään sitä, että lapsilla on lupa (eli että valvontaa ei ole laiminlyöty), ei pitäisi olla tarvetta komentaa alas. Jos lapsi taas oli pienempi (eli jolla ei olisi lupaa kiipeillä), oli hän luvattomilla teillä ja valvonta siis puutteellista.

Huono meriselitys siis...

Vierailija
10/39 |
03.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksei koskaan voida myöntää, että on tehty virhe ja se korjataan?

Vaikuttaa kivalta päiväkodilta, jossa lapset saavat olla lapsia eikä heitä natsimaisesti valvota ja kyykytetä koko ajan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/39 |
03.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos puolustuksena käytetään sitä, että lapsilla on lupa (eli että valvontaa ei ole laiminlyöty), ei pitäisi olla tarvetta komentaa alas. Jos lapsi taas oli pienempi (eli jolla ei olisi lupaa kiipeillä), oli hän luvattomilla teillä ja valvonta siis puutteellista. Huono meriselitys siis...

Vierailija
12/39 |
03.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siellä on leikkimökin katolla parhaillaan 2 omaa ja 1-4 vierasta lasta, eikä aikuiset ole välttämättä edes samaan aikaan pihalla! Nuorin lapsista 4 v. Ihan tässä itsekin pöyristyy pöyristyneiden av-urpojen kaveriksi. Järkyttävää leväperäisyyttä harjoitamme tässä synnin alhossa nimeltä meidän piha. Lupaan myös tuohtua itselleni, kunhan tässä nyt pöyristykseltäni kerkiän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/39 |
03.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaan sitä, että kiipeilyn (ja lähinnä tätien toiminnan kiipeilyn aikana) tullessa ilmi, keksitään onneton selitys asiasta.



Olisi sanonut, että meidän päiväkodissa tuetaan lasten motorista kehitystä ja annetaan niiden kiipeillä (ja yksi sijainen ei tätä tiennyt ja kävi käskemässä lapsen alas ihan turhaan), niin ei siinä mitään... Mutta kun pahasti näyttää siltä, että yrittää vain silotella asioita - selväähän oli, että tätejä kiinnosti enemmän keskinäinen turinointi kuin lasten toimien valvominen.

Vierailija
14/39 |
03.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos puolustuksena käytetään sitä, että lapsilla on lupa (eli että valvontaa ei ole laiminlyöty), ei pitäisi olla tarvetta komentaa alas. Jos lapsi taas oli pienempi (eli jolla ei olisi lupaa kiipeillä), oli hän luvattomilla teillä ja valvonta siis puutteellista. Huono meriselitys siis...

Minkäänlaista kantaa ei oteta esim. kiipeilyn mahdolliseen vaarallisuuteen. Selitys vain kerta kaikkiaan ei pidä vettä. Joko lapsi oli luvallisilla teillä tai sitten ei - ei kuitenkaan sekä että.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/39 |
03.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja linkit löytynee molempien iltapäivälehtien nettisivuilta...



Ei mitään kovin jännittävää katsottavaa ;-)

Vierailija
16/39 |
03.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kannata enää vatvoa.

Vierailija
17/39 |
03.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sekö, että lapset saa kiipeillä ja kyllähän se komennettiin alas sieltä? Vai miten se nyt menikään...

Vierailija
18/39 |
03.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi voi kiipeillä paljon vaarallisemmissakin paikassa eikä putoa. Itse kiipeilin kymmenmetrisissä puissa tuon ikäsenä enkä olut koskaan vaarassa pudtoa. Kiipeilytaito on jokaisen lapsen sisäsyntyinen toiminto. Antakaa lapsen kiipeillä

Vierailija
19/39 |
03.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi voi kiipeillä paljon vaarallisemmissakin paikassa eikä putoa. Itse kiipeilin kymmenmetrisissä puissa tuon ikäsenä enkä olut koskaan vaarassa pudtoa. Kiipeilytaito on jokaisen lapsen sisäsyntyinen toiminto. Antakaa lapsen kiipeillä


Mutta entä jos tämä lapsi olisi tippunut ja loukannut itsensä, mikäs sitten olisi tuomio?

Vierailija
20/39 |
03.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tässä ole ollut kyse siitä kiipeilystä, vaan vastauksesta, joka annettiin, kun tästä kiipeilystä (tai pikemmin siitä, että tädit eivät kiipeilyä multa kiireiltään huomanneet) kysyttiin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi seitsemän yksi