OUNASVAARAN TAPAUS PÄÄSI LEHTEE,HYVÄ MAMMAT!
Kommentit (39)
Lapset kiipeilevät katolla? Ja sitten onkin kyseessä leikkimökki. Meilläpäin kaikkien talojen lapset kiipeilevät pihojensa leikkimökkien katoilla koko ajan, ei ole tullut mieleenkään että SEKIN pitäisi kieltää.
Hysteeristen läskimammojen lapset pakotetaan istumaan turvavöissä sohvalla kypärä päässä 18-vuotiaaksi asti, ja sitten ihmetellään kun lasten lihavuus lisääntyy.
mutta videolla joku käy käskemässä lapsen alas...
mutta videolla joku käy käskemässä lapsen alas...
eli ei tainnutkaan olla sallittua, mut johtajatar vaan yritti pelastaa tilanteen sanomalla, et oli luvallista kiipeillä...
että esikouluikäisillä on lupa kiivetä katolle. Enkä ymmärrä miksei olisi. Missään ei mainita minkä ikäinen kakara komennettiin katolta alas.
Oikeutta lapsille on ruvennut näyttämään millaista on todellisuus päiväkodeissa!
pitää heti alkaa selittelemään "Lapsilla on oikeus kiipeillä mökin katolla" (vaikkei selvästikään ole, koska käsketään tulemaan alas) ja "Lapset tietävät ettei aidan yli saa mennä" (niin, lapsethan ei koskaan tee mitään mitä on kielletty tehdä..). Miksei voi vaan rehellisesti pahoitella ja sanoa, että asia käsitellään ja puidaan päiväkodissa? Miksei koskaan voida myöntää, että on tehty virhe ja se korjataan?
Siellä on leikkimökin katolla parhaillaan 2 omaa ja 1-4 vierasta lasta, eikä aikuiset ole välttämättä edes samaan aikaan pihalla! Nuorin lapsista 4 v. Ihan tässä itsekin pöyristyy pöyristyneiden av-urpojen kaveriksi. Järkyttävää leväperäisyyttä harjoitamme tässä synnin alhossa nimeltä meidän piha. Lupaan myös tuohtua itselleni, kunhan tässä nyt pöyristykseltäni kerkiän.
että esikouluikäisillä on lupa kiivetä katolle. Enkä ymmärrä miksei olisi. Missään ei mainita minkä ikäinen kakara komennettiin katolta alas.
Jos puolustuksena käytetään sitä, että lapsilla on lupa (eli että valvontaa ei ole laiminlyöty), ei pitäisi olla tarvetta komentaa alas. Jos lapsi taas oli pienempi (eli jolla ei olisi lupaa kiipeillä), oli hän luvattomilla teillä ja valvonta siis puutteellista.
Huono meriselitys siis...
Miksei koskaan voida myöntää, että on tehty virhe ja se korjataan?
Vaikuttaa kivalta päiväkodilta, jossa lapset saavat olla lapsia eikä heitä natsimaisesti valvota ja kyykytetä koko ajan.
Jos puolustuksena käytetään sitä, että lapsilla on lupa (eli että valvontaa ei ole laiminlyöty), ei pitäisi olla tarvetta komentaa alas. Jos lapsi taas oli pienempi (eli jolla ei olisi lupaa kiipeillä), oli hän luvattomilla teillä ja valvonta siis puutteellista. Huono meriselitys siis...
Siellä on leikkimökin katolla parhaillaan 2 omaa ja 1-4 vierasta lasta, eikä aikuiset ole välttämättä edes samaan aikaan pihalla! Nuorin lapsista 4 v. Ihan tässä itsekin pöyristyy pöyristyneiden av-urpojen kaveriksi. Järkyttävää leväperäisyyttä harjoitamme tässä synnin alhossa nimeltä meidän piha. Lupaan myös tuohtua itselleni, kunhan tässä nyt pöyristykseltäni kerkiän.
Vaan sitä, että kiipeilyn (ja lähinnä tätien toiminnan kiipeilyn aikana) tullessa ilmi, keksitään onneton selitys asiasta.
Olisi sanonut, että meidän päiväkodissa tuetaan lasten motorista kehitystä ja annetaan niiden kiipeillä (ja yksi sijainen ei tätä tiennyt ja kävi käskemässä lapsen alas ihan turhaan), niin ei siinä mitään... Mutta kun pahasti näyttää siltä, että yrittää vain silotella asioita - selväähän oli, että tätejä kiinnosti enemmän keskinäinen turinointi kuin lasten toimien valvominen.
Jos puolustuksena käytetään sitä, että lapsilla on lupa (eli että valvontaa ei ole laiminlyöty), ei pitäisi olla tarvetta komentaa alas. Jos lapsi taas oli pienempi (eli jolla ei olisi lupaa kiipeillä), oli hän luvattomilla teillä ja valvonta siis puutteellista. Huono meriselitys siis...
Minkäänlaista kantaa ei oteta esim. kiipeilyn mahdolliseen vaarallisuuteen. Selitys vain kerta kaikkiaan ei pidä vettä. Joko lapsi oli luvallisilla teillä tai sitten ei - ei kuitenkaan sekä että.
Ja linkit löytynee molempien iltapäivälehtien nettisivuilta...
Ei mitään kovin jännittävää katsottavaa ;-)
Sekö, että lapset saa kiipeillä ja kyllähän se komennettiin alas sieltä? Vai miten se nyt menikään...
Lapsi voi kiipeillä paljon vaarallisemmissakin paikassa eikä putoa. Itse kiipeilin kymmenmetrisissä puissa tuon ikäsenä enkä olut koskaan vaarassa pudtoa. Kiipeilytaito on jokaisen lapsen sisäsyntyinen toiminto. Antakaa lapsen kiipeillä
Lapsi voi kiipeillä paljon vaarallisemmissakin paikassa eikä putoa. Itse kiipeilin kymmenmetrisissä puissa tuon ikäsenä enkä olut koskaan vaarassa pudtoa. Kiipeilytaito on jokaisen lapsen sisäsyntyinen toiminto. Antakaa lapsen kiipeillä
Mutta entä jos tämä lapsi olisi tippunut ja loukannut itsensä, mikäs sitten olisi tuomio?
Ei tässä ole ollut kyse siitä kiipeilystä, vaan vastauksesta, joka annettiin, kun tästä kiipeilystä (tai pikemmin siitä, että tädit eivät kiipeilyä multa kiireiltään huomanneet) kysyttiin.
Palvelupäällikkö pelasti tilanteen hienosti.