Lue keskustelun säännöt.
OUNASVAARAN TAPAUS PÄÄSI LEHTEE,HYVÄ MAMMAT!
03.05.2011 |
Kommentit (39)
Ei tässä ole ollut kyse siitä kiipeilystä, vaan vastauksesta, joka annettiin, kun tästä kiipeilystä (tai pikemmin siitä, että tädit eivät kiipeilyä multa kiireiltään huomanneet) kysyttiin.
miksi juuri näiden neljän olisi pitänyt valvoa tuota kiipeilyä? eikö riittänyt, että toisella puolella olevat valvoivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Videon ongelmana näen sen, että päiväkodin hoitajat seisoskelevat pihalla ringissä ja lapset touhuavat omiaan kaukana hoitajista. Osa katsoo leikkimökille päin, mutta muualle ei katsota. Omassa päiväkodissani yli 30 vuotta sitten päiväkodin pihalla oli sellainen pihakeinu, joka sijoitettiin keskelle pientä metsikköä. Arvaatte varmaan, mistä ne tädit aina löytyi...
Toinen ongelma on mielestäni tuo leikkimökki. Se ei ole kiipeilyteline eikä siis mielestäni päiväkoti-ikäisten kiipeilyyn sopiva väline. Jos siitä lipeää, on vaikeampaa saada otetta kuin kiipeilytelineessä. Lisäksi rakennusten katolle kiipeäminen on mielestäni aivan väärä viesti, mitä haluamme aktiivisille lapsillemme viestiä. Saako alakouluikäiset kiivetä yksikerroksisen koulurakennuksen katolle, yläkoululaiset kaksikerroksisen ja lukiolaiset kerrostalon katolle, kun päiväkotilaiset kiipeilevät leikkimökin katolle?
Minkä ikäiset saavat kiivetä aidalle? Ketkä hypätä toiselle puolelle? Voiko palotikkaita kiivetä, jos ei kiipeä katolle asti? Kuinka korkealle puuhun saa kiivetä? Ekalle oksalle alle 3-vuotiaat ja latvaan eskarilaiset?
On ihanaa, kun päiväkodin pihalla on paljon luonnonmateriaalia, josta lapset voivat työstää itselleen sopivia leikkejä. Katolle kiipeämiset ovat kuitenkin asia erikseen, ja mielestäni kiipeämiset ovat hyväksyttyjä vain sopivilla leikkivälineillä, koska ne on todettu turvallisiksi. En ole mielestäni mikään ylihysteerinen mamma, mutta oma 4-vuotiaani ei saa kivetä leikkimökin katolle meidän pihassamme enkä todellakaan osaa sanoa, sallinko sen myöhemminkään. Katoille kun ei noin ylipäätään kiivetä. Päivähoidossa on oltava selkeät säännöt, joita kaikki noudattavat.
Ja mitkään säännöt eivät muuta sitä tosiseikkaa, että aikuiset seisoivat keskenään eivätkä valvoneet lapsia. Ihan sama, tapahtuiko jotain kiellettyä sinä aikana vai ei. Olisi hyvin voinut tapahtua.
Ja linkit löytynee molempien iltapäivälehtien nettisivuilta... Ei mitään kovin jännittävää katsottavaa ;-)
En löydä youtubesta. Jelppikää ny.
Ja eipä kyllä toisellakaan puolella hirveän aktiivisesti valvottu, kun komento alas tuli melko pitkän kiipeilytovin jälkeen...
(Enkä nyt edelleenkään ota kantaa siihen, saisiko matalan mökin katolla kiipeillä - jos kuitenkin katsottiin olevan komentamisen paikka, niin kai se komento olisi pitänyt antaa heti tilanteen synnyttyä?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja eipä kyllä toisellakaan puolella hirveän aktiivisesti valvottu, kun komento alas tuli melko pitkän kiipeilytovin jälkeen...
(Enkä nyt edelleenkään ota kantaa siihen, saisiko matalan mökin katolla kiipeillä - jos kuitenkin katsottiin olevan komentamisen paikka, niin kai se komento olisi pitänyt antaa heti tilanteen synnyttyä?)
kuvaaja oli selvästi päättänyt kuvata videon, jonka tarkoitus oli osoittaa noiden kyseisten hoitajien olevan välinpitämättömiä. hän ei siis kuvaa toisella puolella olevia hoitajia, koska videosta olisi tullut vääränlainen, eikä selkeästi myöskään muita lapsia, jotta ei vain näyttäisi siltä, että hoitajat ovat paikassa, josta he näkevät mitä pihalla tapahtuu ja mitä lapset tekevät.
Ja eipä kyllä toisellakaan puolella hirveän aktiivisesti valvottu, kun komento alas tuli melko pitkän kiipeilytovin jälkeen...
(Enkä nyt edelleenkään ota kantaa siihen, saisiko matalan mökin katolla kiipeillä - jos kuitenkin katsottiin olevan komentamisen paikka, niin kai se komento olisi pitänyt antaa heti tilanteen synnyttyä?)
kuvaaja oli selvästi päättänyt kuvata videon, jonka tarkoitus oli osoittaa noiden kyseisten hoitajien olevan välinpitämättömiä. hän ei siis kuvaa toisella puolella olevia hoitajia, koska videosta olisi tullut vääränlainen, eikä selkeästi myöskään muita lapsia, jotta ei vain näyttäisi siltä, että hoitajat ovat paikassa, josta he näkevät mitä pihalla tapahtuu ja mitä lapset tekevät.
että toisella puolella hoitajat alkuun yrittivät käsimerkeillä tai muuten äänettömästi saada lapsen alas (mitä tarkoitushakuisella videolla ei näytetä) mutta kun ei tehonnut, niin joku meni ihan ääneen komentamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että toisella puolella hoitajat alkuun yrittivät käsimerkeillä tai muuten äänettömästi saada lapsen alas (mitä tarkoitushakuisella videolla ei näytetä) mutta kun ei tehonnut, niin joku meni ihan ääneen komentamaan?
vaan, että siellä on ollut hoitajia, jotka ovat hyvinkin voineet valvoa, että lapsen kiipeily on tapahtunut turvallisesti, mutta sitä ei ole kuvattu, koska kuvaamalla toisia hoitajia, videosta on tullut jännittävämpi.
Toisella puolella olleet hoitajat ovat olleet sitä mieltä että kiipeily on turvallista, kun taas katonrajan ylitettyä kiipeily on muuttunut turvattomaksi ja toisen puolen hoitajat päättivät puuttua asiaan kieltämällä?? Jos näin olisi asian laita, miksi hoitajat eivät menneet apuun? Jos taas kiipeily on sallittua ja turvallista, miksi piti kieltää?
Selittelyn makua..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisella puolella olleet hoitajat ovat olleet sitä mieltä että kiipeily on turvallista, kun taas katonrajan ylitettyä kiipeily on muuttunut turvattomaksi ja toisen puolen hoitajat päättivät puuttua asiaan kieltämällä?? Jos näin olisi asian laita, miksi hoitajat eivät menneet apuun? Jos taas kiipeily on sallittua ja turvallista, miksi piti kieltää?
Selittelyn makua..
mutta itse asiassa se kuulostaa melko uskottavalta. eli toisella puolella oleva hoitaja on voinut olla sitä mieltä, että lapsi sai kiipeillä ja toisella puolella oleva hoitaja taas oli eri mieltä.
juuttuivat itse jo 6-vuotaina keinuihinsa ja siksi tuollainen mökkeröisen päällä kiipeily tuntuu extreme-urheilulta. Saati puissa kiipeily tai kallioilla hyppely.
Kunnon jenkkimammahysteriaa, sitä samaa vouhkajengiä, joiden mielestä 2-vuotiaiden tyttölasten navan näkyminenkin on jo pedofiliaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi voi kiipeillä paljon vaarallisemmissakin paikassa eikä putoa. Itse kiipeilin kymmenmetrisissä puissa tuon ikäsenä enkä olut koskaan vaarassa pudtoa. Kiipeilytaito on jokaisen lapsen sisäsyntyinen toiminto. Antakaa lapsen kiipeillä
Mutta entä jos tämä lapsi olisi tippunut ja loukannut itsensä, mikäs sitten olisi tuomio?
Miksi se lapsi tuolta katolta olisi tippunut? Onhan siellä kiipeilytelineitäkin, entä jos niistä tippuu. Se varmaan käy sinulle että tippuu kiipeilytelineestä
Niissä päiväkodeissa, joissa olen työskennellyt, ovat isommat lapset saaneet kiipeillä leikkimökkien katoilla. Tuosta ei nyt näe oikein minkä ikäisiä nuo kiipeilevät lapset ovat. Kovin vaaralliselta tuo ei mielestäni näytä. Lapset vaikuttavat osaavan kiivetä varsin hienosti ja turvallisesti.
Mutta siihenhän sitä mennään, että varmuuden vuoksi kielletään lähes kaikki lapsilta. Minusta tuo henkilökuntakin on ihan hyvin asettunut tuonne katsomaan, kukaan ei ole selin lapsiin. Jos toisella puolella on vielä joku katsomassa niin mikäs siinä.
Ehkä toisella puolella olleen mielestä lapset osaavat niin hyvin että saavat kiivetä, toisella puolella olleet sitten ovat erimieltä..? Joskus noista säännöistä pitää vääntää vähän kättä, tai ylipäätään ne pitää joskus sopia ensimmäisen kerran yhteiseksi linjaksi.
turvallisuus ei ole pikkuasia, mutta en ole tuosta kauhistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yritetään hakea virheitä päiväkodin toiminnasta.
Millaisia olisi vastauksenne sitten?
"Kivittäkää nuo huonot hoitotädit?"
Nyt sitä vaan jeesustellaan että saahan lapset olla lapsia ja kiipeillä, MUTTA JOS olisi jotain sattunut niin nämä samaiset hyeenamammat ulvoisivat täällä kuorossa että tuomi tädeillä jotka vain juoruavat!
että hoitajat eivät todellakaan valvo aktiivisesti lapsia. Juttelevat keskenään.
Jos jotain tapahtuisi mökin toisella puolella, kenelläkään ei olisi esittää faktoja mitä on tapahtunut.
Ja se ei mielestäni ole oikein.
Ja olen samaa mieltä, että mitäs jos joku lapsista olisi tippunut katolta ja lyönyt vaikka päänsä tuohon lamppuun niin olisi aikamoinen möly täällä menossa.
että hoitajat eivät todellakaan valvo aktiivisesti lapsia. Juttelevat keskenään.
Jos jotain tapahtuisi mökin toisella puolella, kenelläkään ei olisi esittää faktoja mitä on tapahtunut.
Ja se ei mielestäni ole oikein.Ja olen samaa mieltä, että mitäs jos joku lapsista olisi tippunut katolta ja lyönyt vaikka päänsä tuohon lamppuun niin olisi aikamoinen möly täällä menossa.
ja ei siellä ole henkilökuntaa näkynyt. Hyvä kun tulee ilmi, mitä päiväkodeissa oikeasti tapahtuu.
Ei tässä ole ollut kyse siitä kiipeilystä, vaan vastauksesta, joka annettiin, kun tästä kiipeilystä (tai pikemmin siitä, että tädit eivät kiipeilyä multa kiireiltään huomanneet) kysyttiin.
miksi juuri näiden neljän olisi pitänyt valvoa tuota kiipeilyä? eikö riittänyt, että toisella puolella olevat valvoivat?
kuin se aita.
Itse kiipeilin lapsena paljon korkeammallakin ja omani saavat kiipeillä myös. Tuossa vaan tuo aita on liian lähellä mökkiä, sen päälle kun putoaa niin ei hyvin käy.