Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Valkeakosken pikkupojan hukkumisesta

Vierailija
01.05.2011 |

Hukkuneella taaperolla ei ollut mahdollisuutta päästä pois altaasta

Riina Nevalainen, AamulehtiLähetä palautetta toimittajalle



Poliisi on vapauttanut heitteillepanosta ja kuolemantuottamuksesta epäillyt Valkeakoskella hukkuneen pikkupojan vanhemmat.



Hieman yli 40-vuotiaat vanhemmat vapautettiin vappuaattona kuulusteluiden jälkeen.



Poliisi epäilee yhä, että vuoden ja yhdeksän kuukauden ikäisen pojan kuolemaan saattaa liittyä jokin laiminlyönti. Taapero hukkui maatilan pihapiirissä olevaan koristealtaaseen perjantaina ja menehtyi elvytysyrityksistä huolimatta.



Rikoskomisario Joni Länsipuro Pirkanmaan poliisista kertoo, että alkoholilla ei epäillä olleen osuutta tapahtumiin, eikä paikalla ollut meneillään esimerkiksi juhlia.



– Perhe on ollut ihan tavallisissa aamupuuhissa, kun taapero on jäänyt valvomatta, Länsipuro kertoo.

Allas täysin suojaamaton



Pieni poika oli hukkunut parisen metriä leveään ja noin metrin syvään koristealtaaseen, joka oli rakennettu aivan lapsen hiekkalaatikon läheisyyteen. Lapsen vanhemmat löysivät pienokaisen altaasta.



Liukasreunainen allas on täysin suojaamaton.



– Lapsella ei ole ollut minkäänlaista mahdollisuutta päästä altaasta pois.



Länsipuron mukaan nyt selvitetäänkin, miksi allas on rakennettu hiekkalaatikon viereen. Lapsihan on saattanut hakea leikkeihinsä vettä ja esimerkiksi horjahtaa altaaseen.

”Ei kyse selän käännöstä”



Länsipuron mukaan poliisin tavoitteena ei ole syyllistää lapsen vanhempia. Kyse on kuitenkin niin vakavasta onnettomuudesta, että se on selvitettävä perin pohjin. Poliisin noin pientä lasta ei voi jättää valvomatta hetkeksikään.



– Tässä ei ole selän käännöstä kyse, Länsipuro kertoo ja painottaa, ettei vastaavaa olisi saanut päästä käymään



Vanhemmat otettiin heti turman jälkeen kiinni, koska traumaattisessa tilanteessa ihmiset unohtavat asioita nopeasti. Tapahtumien kulku on syytä selvittää mahdollisimman nopeasti.



– Sen on myös vanhempien oikeusturvan kannalta tärkeää, Länsipuro huomauttaa.



Vanhempia ei epäillä tahallisesta vaan tuottamuksellisesta teosta.

Kommentit (44)

Vierailija
41/44 |
01.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mene sinä pätemästä.

Lapsille tehdään aina avaus.

Vierailija
42/44 |
01.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poliisi selvittää aina puolueettomasti tapauksia.



Ne tutkinnat menee syyttäjälle ja syyttäjä tekee päätöksen lähdetäänkö oikeuteen vai ei.

Poliisi ei tee päätelmiä onko rikosta tapahtunut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/44 |
01.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta askareaijat ovat niin hankalat, ettei hoitopaikkoja löydy. Päiväkodit eivät ole auki eikä perhepäivähoitajat ota eikä kukaan tule yhtä lasta hoitamaan, koska palkka jää väkisinkin pieneksi. Lapsia ei saa hoitoon 7 päivänä viikossa vaikka navettaan onkin joka päivä mentävä. Lomittajaakaan ei saa niille päiville kun lapsi ei voi mennä hoitoon=(

Minun ollessa lapsi viljelijöiden lapsia ei otettu hoitoon ollekkaan, koska vanhemmat tekivät töitä kotona. Suurin osa meistä on ns karsinassa kasvaneita

Käytiin juuri kurssilla asia lävitse. Kaikkein tapaturmaisin paikka on maatila. On koneita, työkaluja ja kaiken mailman säiliöitä. Maatilalla on pakko tehdä aamutoimet. Taapero voi kuolla niin moneen asiaan maatilalla ja myös aikuisia kuolee maatilalla. Altaaseen en ota kantaa, kun en tiedä asiasta tarkemmin tai en edes halua ottaa kantaa. Heillä myös oikeus tehdä lapsia ja perijä maatilalle tarvitaan. Ilmeisesti valvominen on mahdotonta. Ottakaa kantaa maatilalla asuvat. Eiköhän perhe ole rangaistuksensa jo saanut loppuelämäkseen. Eikä ne vankilaan joudu.

Normaalit ihmiset vievät lapset hoitoon tai palkkaavat tai muuten hankkivat hoitajan siksi aikaa kun tekevät töitä eikä pientä lasta pystytä valvomaan ja takaamaan hänen turvallisuuttaan. Mutta eihän maatilallisia saa syyllistää valvomatta jättämisestä. Lehmät menevät kaiken edelle eli siis ilmeisesti myös lasten turvallisuuden edelle. Se on kato ihan mah-do-ton-ta viedä lasta hoitoon tai palkata hälle hoitaja. Kyllä ne isommat lapset sitten vähän perään katsovat, yeah right. Jos joku toimistotyöläinen kävisi toimistollaan ja jättäisi pienet lapset valvomatta, aijai mikä kamala haloo siitä tulisi (ja oikein niin), mut anskattoo kun maatilalla tehdään vastaavaa joka päivä, niin ei se on ihan normaalia. Se kuuluu asiaan ja kun me ollaan niiin hyvin opetettu ettei sinne lampeen saa mennä eikä mitään muutakaan kiellettyä saa tehdä. Kato ku maalaisjärjellä mennään, niin ei meidän lapsille mitään tapaturmia satu.

Vierailija
44/44 |
01.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarttila, Kärjenniemi, Sääksmäki. Nämä nyt ainakin.

Kamala onnettomuus. Ihan kamala.

Maatila..eli missähän päin koskia vois olla, ei raksuta kyl nyt yhtään..