Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Valkeakosken pikkupojan hukkumisesta

Vierailija
01.05.2011 |

Hukkuneella taaperolla ei ollut mahdollisuutta päästä pois altaasta

Riina Nevalainen, AamulehtiLähetä palautetta toimittajalle



Poliisi on vapauttanut heitteillepanosta ja kuolemantuottamuksesta epäillyt Valkeakoskella hukkuneen pikkupojan vanhemmat.



Hieman yli 40-vuotiaat vanhemmat vapautettiin vappuaattona kuulusteluiden jälkeen.



Poliisi epäilee yhä, että vuoden ja yhdeksän kuukauden ikäisen pojan kuolemaan saattaa liittyä jokin laiminlyönti. Taapero hukkui maatilan pihapiirissä olevaan koristealtaaseen perjantaina ja menehtyi elvytysyrityksistä huolimatta.



Rikoskomisario Joni Länsipuro Pirkanmaan poliisista kertoo, että alkoholilla ei epäillä olleen osuutta tapahtumiin, eikä paikalla ollut meneillään esimerkiksi juhlia.



– Perhe on ollut ihan tavallisissa aamupuuhissa, kun taapero on jäänyt valvomatta, Länsipuro kertoo.

Allas täysin suojaamaton



Pieni poika oli hukkunut parisen metriä leveään ja noin metrin syvään koristealtaaseen, joka oli rakennettu aivan lapsen hiekkalaatikon läheisyyteen. Lapsen vanhemmat löysivät pienokaisen altaasta.



Liukasreunainen allas on täysin suojaamaton.



– Lapsella ei ole ollut minkäänlaista mahdollisuutta päästä altaasta pois.



Länsipuron mukaan nyt selvitetäänkin, miksi allas on rakennettu hiekkalaatikon viereen. Lapsihan on saattanut hakea leikkeihinsä vettä ja esimerkiksi horjahtaa altaaseen.

”Ei kyse selän käännöstä”



Länsipuron mukaan poliisin tavoitteena ei ole syyllistää lapsen vanhempia. Kyse on kuitenkin niin vakavasta onnettomuudesta, että se on selvitettävä perin pohjin. Poliisin noin pientä lasta ei voi jättää valvomatta hetkeksikään.



– Tässä ei ole selän käännöstä kyse, Länsipuro kertoo ja painottaa, ettei vastaavaa olisi saanut päästä käymään



Vanhemmat otettiin heti turman jälkeen kiinni, koska traumaattisessa tilanteessa ihmiset unohtavat asioita nopeasti. Tapahtumien kulku on syytä selvittää mahdollisimman nopeasti.



– Sen on myös vanhempien oikeusturvan kannalta tärkeää, Länsipuro huomauttaa.



Vanhempia ei epäillä tahallisesta vaan tuottamuksellisesta teosta.

Kommentit (44)

Vierailija
21/44 |
01.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Taapero hukkui maatilan pihapiirissä..."

Vierailija
22/44 |
01.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

muissakin onnettomuuksissa, ensimmäistä kertaa vaan huomaan että viranomaiset puuttuvat asiaan..

kyllähän usein on kyse vanhempien huolimattomuudesta tms. varmasti moni onnettomuus olisi ollut vältettävissä pienellä varovaisuudella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/44 |
01.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

maatilalla?Eli on voinut tapahtua missä vaan.Aamupuuhat voi tarkoittaa myös ihan muutakun maatalon töitä.

Vierailija
24/44 |
01.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

varttunut maatilalla, ja meidän talo oli kaiken lisäks vielä järven rannalla. Eikä ollut aidattu piha, navetassakin saatiin leikkiä, ja traktoreilla ym. ajella.



Hengissä selvittiin kaikki 4 lasta. Ja sitä ennen isäni kaikki 8:n sisarusta ovat selvinneet.



Kyllä meille annettiin ohjeet mitä sai tehdä ja mitä ei, mutta tietyssä iässä näistä ohjeista ei välitetty. Ja yleensä meidän perään katso mummu tai serkkutyttö. Isompana me isommat valvottiin nuorempaa veljeämme.



Maalaisjärjellä tosiaan pärjää pitkälle, mutta kyllä tuollaisessa paikassa varttuminen hitusen onneakin vaatii.



Tämä onnettomuus oli kyllä täysin turha ja estettävissä, ikävää että vanhempia ei lapsen turvallisuus kiinnostanut :(.

Vierailija
25/44 |
01.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

luita mennyt poikki

Vierailija
26/44 |
01.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

valvominen yleensä järjestetään silloin, kun vanhemmat ovat töissä?

Ei ne lapset tietokoneenkaan ääressä kiltisti seiso silloin, kun vaikka toimittajaäiti kirjoittaa artikkeliaan...

Miten onnistuu valvominen, kun vanhemmat tekee siellä ulkona hommia?

Seisooko lapset muka vieressä?

Entä lypsäminen ja muu. Lapset seisoo kiltisti lehmän vieressä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/44 |
01.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

2v.,3v.ja 5v.hukkumiset.Eivät olleet heidänkään vanhemmat vieressä vahtimassa.Ei kait ne nyt muuten ois hukkuneet,jos vanhemmat olisvat vieressä ja tarpeeksi lähellä olleet.Eli kyllä noissakin tapauksissa on kyse piittaamattomuudesta ja yhtälailla pitäisi poliisin tarkemmin tutkia.

Vierailija
28/44 |
01.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

koristeallas, ja vielä noin syvä, pihaan, jossa leikkii pieni lapsi. Vielä kun tiedetään se, ettei joka käänteessä ehdi vahtimaan. Ja vielä hiekkalaatikon viereen. Eikä pääsyä altaalle ole mitenkään estetty!



Oliko se altaan koristeellisuus tärkeämpi asia kuin lapsen turvallisuus. Niin paljon kysymyksiä, joita vanhemmat voivat nyt sitten miettiä lopun ikäänsä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/44 |
01.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ole kirjoitettu, että vanhemmat on otettu "kiinni" tarkempia kuulusteluja varten? Mikähän tässä on ollut eri lailla?

Ikävä tapaus :(

Vierailija
30/44 |
01.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluatte uskoa, että mitään näin kamalaa ei koskaan voisi tapahtua teille ja teidän lapsillenne. Siksi syytätte kovaan ääneen kuolleen lapsen vanhempia - "Miksi ihmeessä allas?" "Navetassakäynnin ajaksi on palkattava hoitaja!" "Oli muka jotain tärkeämpää tekemistä kuin vahtia lapsia?!"



Kyse on surullisesta tapahtumasta, mutta ei täysin tavattomasta. Lapsia kuolee tapaturmaisesti, vaikka vanhemmat yrittävät parhaansa. Poliisi tutkii tämän tapauksen - teillä ei ole tarvittavia tietoja tuomitsemiseen.



Empatian puutteenne häkellyttää minua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/44 |
01.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ole kirjoitettu, että vanhemmat on otettu "kiinni" tarkempia kuulusteluja varten? Mikähän tässä on ollut eri lailla?

Ikävä tapaus :(

Ja katsottiin, että se oli tapaturma, onnettomuus, vahinko.

Tässä tapauksessa ei siltä näytä. Vanhemmat eivät ole olleet läsnä, ei ollut kyse selän kääntämisestä hetkeksi.

Todella ikävä tapaus.

Vierailija
32/44 |
01.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluatte uskoa, että mitään näin kamalaa ei koskaan voisi tapahtua teille ja teidän lapsillenne. Siksi syytätte kovaan ääneen kuolleen lapsen vanhempia - "Miksi ihmeessä allas?" "Navetassakäynnin ajaksi on palkattava hoitaja!" "Oli muka jotain tärkeämpää tekemistä kuin vahtia lapsia?!"

Kyse on surullisesta tapahtumasta, mutta ei täysin tavattomasta. Lapsia kuolee tapaturmaisesti, vaikka vanhemmat yrittävät parhaansa. Poliisi tutkii tämän tapauksen - teillä ei ole tarvittavia tietoja tuomitsemiseen.

Empatian puutteenne häkellyttää minua.

Vanhemmat eivät yrittäneet parastaan, jos jättivät 1v 9kk lapsen yksin ulos. Tästä tapauksesta on uutisoitu poikkeuksellisen tarkasti, siksi kaikilla on paljon tietoa asiasta. Ehkä tämä on nyt varoittava esimerkki. Hyvä, että asiasta puhutaan, ehkä joku herää huomaamaan, etytä ollut liian varomaton. Tai joku huomaa pitää naapuruston lapsia silmällä, jos vanhemmat ei näin tee.

Vanhempia epäillään rikoksesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/44 |
01.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ole kirjoitettu, että vanhemmat on otettu "kiinni" tarkempia kuulusteluja varten? Mikähän tässä on ollut eri lailla? Ikävä tapaus :(

Tässä tapauksessa lapsi oli todella pieni, alle 2 v. Muissa tapauksissa lapsi on ollut vanhempi ja esim. isosisaruksen tai isovanhemman valvonnassa. Jos näilläkin vanhemmilla oli useampia lapsia niin eikö joku niin vanhemmista olisi voitu valtuuttaa pitämään sisarustaan silmällä? Isompi lapsi osaa ainakin tulla hakemaan apua jos jotain tapahtuu. Lisäksi tässä tapauksessa lapsi oli ilmeisesti aika pitkään jo ollut hukkuneena, koska tapahtunut huomattiin vasta viiveen jälkeen. Eli kyseessä ei ollut mikään "äiti käy äkkiä hakemassa hatun sisältä" tms vaan kukaan ei ollut pitkään aikaan huomannut noin pienen lapsen poissaoloa.

Vierailija
34/44 |
01.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ole kirjoitettu, että vanhemmat on otettu "kiinni" tarkempia kuulusteluja varten? Mikähän tässä on ollut eri lailla? Ikävä tapaus :(

Tässä tapauksessa lapsi oli todella pieni, alle 2 v. Muissa tapauksissa lapsi on ollut vanhempi ja esim. isosisaruksen tai isovanhemman valvonnassa. Jos näilläkin vanhemmilla oli useampia lapsia niin eikö joku niin vanhemmista olisi voitu valtuuttaa pitämään sisarustaan silmällä? Isompi lapsi osaa ainakin tulla hakemaan apua jos jotain tapahtuu. Lisäksi tässä tapauksessa lapsi oli ilmeisesti aika pitkään jo ollut hukkuneena, koska tapahtunut huomattiin vasta viiveen jälkeen. Eli kyseessä ei ollut mikään "äiti käy äkkiä hakemassa hatun sisältä" tms vaan kukaan ei ollut pitkään aikaan huomannut noin pienen lapsen poissaoloa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/44 |
01.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jokaisen ns yllättävän kuoleman jälkeen. Poliisi esim kuulee silminnäkijöitä ja muita tapahtumaan mahdollisesti liittyviä ihmisiä, ja selvittää, onko tapahtunut rikosta. Jos tällaista on syytä epäillä, juttu etenee syyttäjälle ja oikeuteen, jossa päätetään lopullisesti, onko rikosta tapahtunut vai ei.



Eli kyllä poliisi on ollut selvittämässä kaikissa näissä hukkumistapauksissa tapahtumien kulkua.

Vierailija
36/44 |
01.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta myös tästä julkisesta lynkkauksesta johon ovat joutuneet.

Vierailija
37/44 |
01.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on kertakaikkiaan järkyttävä tapaus. Voi sitä pientä raukkaa :((. Itsellä melkein samanikäinen lapsi.



Jossainhan mainittiinkin, että ulkona oli useampi ihminen, kukaan ei kuitenkaan huomannut näin pienen pojan touhuja. Olisiko sitten ollut kaikki muut lapsia, ja minkä ikäisiä, sitä ei voi kuin arvailla.



Tuli mieleen, että tuon koristealtaan mittojen ja kaiken yksityiskohtaisen tiedon perusteella aivan varmasti tämä perhe on jo valkeakoskelaisten ja monen muunkin tiedossa.







Vierailija
38/44 |
01.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on kertakaikkiaan järkyttävä tapaus. Voi sitä pientä raukkaa :((. Itsellä melkein samanikäinen lapsi.

Jossainhan mainittiinkin, että ulkona oli useampi ihminen, kukaan ei kuitenkaan huomannut näin pienen pojan touhuja. Olisiko sitten ollut kaikki muut lapsia, ja minkä ikäisiä, sitä ei voi kuin arvailla.

Tuli mieleen, että tuon koristealtaan mittojen ja kaiken yksityiskohtaisen tiedon perusteella aivan varmasti tämä perhe on jo valkeakoskelaisten ja monen muunkin tiedossa.

Vierailija
39/44 |
01.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikä tämäkään koskilainen tiedä tapahtumapaikkaa.



Myötätuntoni tuolle perheelle.



Äärimmäisen valitettavaa. Voimia jaksamisen heille ja myötätuntoa.

Vierailija
40/44 |
01.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei, vaan siitä että hiekkis on rakennettu vesialtaan kanssa vieretysten. Kuka sen on päättänyt niin tehdä ja miksi ei ollut esteitä.